Студийные наушники с линейной АЧХ

[andrey83ru 368 5 Тракты]

Ушки как раз таки есть dt250(250) Вот с ними то я и хочу покорить мир электронной музыки

Сначала взял на пробу 0404, и сразу понял что чего-то нехватает

Решил продать и поднакопить на что-то существенное, то есть на проф ЗК, дело в том что я не знаю какая ЗК до

15к(30к это предел ) подойдет для моих баеров

А уши действительно достойные, всем музмэйкерам рекомендую

Ели вы их слушали только от 0404, то приобретя хороший источниу, а может и усилок, будите приятно удивлены, а то и просто офигеете, на что они способны!

 

А по сути вопроса, так как, я больше слушатель, а по сему предпочитаю проф. ЗК, внешний ЦАП, то и рекомендовать какие либо ЗК не могу (чего не знаю, того не скажу). Так что ищите на форумах, надеюсь вам подскажут, удачи!

 

P.S. Имеется у меня правда E-mu 0204, тыкал в нее 650-е (300Ом), громкости в общем хватает, но раскачка никакая, с M-DAC, тут и сравнивать нечего, даже не смотря на то, что встроенный в М-ДАК усилок, прямо скажем не блестает. Могу даже сказать, что 558-е (50Ом) с Е-му звучат лучше, чем 650-е, так что делайте выводы, что карточка нужна с мошьным выхлопом, с отдельным питанием (если внешняя), это минимум базовые требования к 250/250Ом

[Dave-M 0]

Можно поинтересоваться, какое у вас остальное оборудование?Низ и верх у Сенхов есть, 595х, а вот яркой верхней середины нет, с нормальным усилителем.

От айпода до взрослых студийных пультов.

Дома - e-mu 1616m, essence st с opa827, Titanium HD, ну и juli@ с простеньким пультиком.

Вообще, во что только не втыкалось, благо возможностей навалом, потому вопрос о непрокаче не стоит. Везде примерно одно и то же - просто они такие. И графики, снятые не мной, а достаточно авторитетной конторой, эти особенности показывают во всей красе. Да и 650 я слушал не у себя, наверное, а у фаната марки.

При том, что более сложные в прокачке наушники, как акг и 250-омные баеры, проблем никаких не испытывают.

Полагаю, дело вкуса. Для меня сенны не вариант, ни открытые, ни закрытые. Со всеми что-то не то. Но для кого-то же их делают?

И да, к ним вполне можно привыкнуть. Просто прямое сравнение расставляет всё по местам.

[Volonter 8 348]

все равно все возьмут dt 250 , это самые лучшие наушники для работы со звуком

хоть низ у 550х и лучше, но все остальное увы увы

[Dave-M 0]

Да пусть берут, чо Не монстры, и то уже хорошее начало.

[Volonter 8 348]

Dave-M не одобряете данный вариант? как-то со скептизом вы

[Dave-M 0]

Им все равно нужна пара.

Более-менее универсальными во всем диапазоне считаю только 550 и m50.

При всей их спорности.

но все остальное увы увы

Имхо?)

[Volonter 8 348]

как вариант: АКГ550 для работы с низом + dt250(250) для работы с СЧ и ВЧ.

Или: М50 (низ и верха) + фостекс 50 (СЧ).

Или вообще 1 пара, типа универсальная: DT880pro. Но на мой взгляд не лучший вариант.

[dyuke 1]

как вариант: АКГ550 для работы с низом + dt250(250) для работы с СЧ и ВЧ.

Или: М50 (низ и верха) + фостекс 50 (СЧ).

бред)

[vldmsk 0]

m50 конечно хороши при прямом сравнении с dt250(250) они мне показались более яркие и детальные,

но сравнивал я их на телефоне motorola atrix, и m50 были уже прогретые, да и сопротивление у них намного меньше чем у dt250(250). Я к тому что баеры при недостатке мощности и еще непрогретые ничуть не уступали аудитехнике

 

да и звучат они как-то натуральнее

[Volonter 8 348]

dyukeобоснуйте.

[andrey83ru 368 5 Тракты]

как вариант: АКГ550 для работы с низом + dt250(250) для работы с СЧ и ВЧ.

Или: М50 (низ и верха) + фостекс 50 (СЧ).

Или вообще 1 пара, типа универсальная: DT880pro. Но на мой взгляд не лучший вариант.

одну запись сводить на разных наушниках в итоге может получиться ой ой ой

[Volonter 8 348]

да видимо не одну. Голос тоже планируется вроди бы... поэтому и 2 пары.

Dave-M нет не имхо. баеры250(250) уступают АКГ только проработанностью нижней СЧ и НЧ. Во всем остальном они или лучше (особенно по качеству ВЧ! там как до неба - прямое сравнение), или паритет.

[Dave-M 0]

Интересует слегка другое - а как люди представляют себе работу отдельно по низу, отдельно по верху, и середине?

Чуть чуть подкрутил верх, и все остальное уже не так воспринимается. С низом, и особенно, серединой - то же самое.

Не запутаетесь в трех парах?))

Нужны универсалы. Эффективный диапазон у 250 конечно хорош, но они не отрабатывают нижних басов так, как должно. По сравнению с этим эфемерные проблемы 550 с верхом, в которых подозреваю что угодно, начиная от брака, и заканчивая подсаженным слухом - сущая ерунда.

одну запись сводить на разных наушниках в итоге может получиться ой ой ой

Опередили)

[dyuke 1]

dyukeобоснуйте.

не путайте сахар с мониторингом, я про м50, фостексы однозначно кривят - хоть и ровные на середине, но на ровной ачх их преимущество заканчивается.

в студийниках главным является отсутствие сахара ( сухой звук ) и высокое звуковое давление, так как единственным адекватным использованием их при именно написании /сведении ( что уже неадекватно ) важна детализация, даже самых мелких вещей, которые в сахарных м50 ты не услышишь в полной мере.

Бас в наушниках делать - как трахаться стоя в гамаке. Наушники при работе, тем более с наличием студийных мониторов (как у топикстартера) использоваться должны только для выявления мелких деталей и "набросков" при работе ночью ( что бы не мешать другим) а утром уже доводить до ума на мониторах и "вытирать пыль" в саунде наушниками.

[Volonter 8 348]

Dave-M вы напрямую же не сравнивали, а уже подозреваете. А я целых 2 часа посвятил сравнению закрытых мониторов. При этом, особое внимание уделил тому, как dt250 на фоне шуров840х, М50, и К550х. Ровная СЧ и отличное качество ВЧ - это главные козыри 250х (имхо). А у К550х главное преимущество это классный низ и относительно ровная СЧ. А ВЧ это просто отстой - хуже чем у всех. такие же как и у 7506 : обрезанные, пик торчит, да и сибилянты очень противные.

[dyuke 1]

вы напрямую же не сравнивали, а уже подозреваете. А я целых 2 часа посвятил сравнению закрытых мониторов. При этом, особое внимание уделил тому, как dt250 на фоне шуров840х, М50, и К550х.

 

 

А музыкой профессионально заниматься вы пробовали?? сведением/мастерингом?

тут в другом проблема - вы слушали их как любитель, не зная что нужно искать. Другое дело когда человек сравнивает их на своем проэкте, зная каждую дорожку от и до и в каких то он слышит косяки, а в каких то нет) стороннее лицо же косяков не услышит, для него это будет обычный трек.

А ведь не проработанность баса в каких то наушниках или верха например, могла быть косяком создателя, а какие то уши это замаскировали и вы решили что верха(бас) на них лучше,чем у конкурентов. Вот о чем я вам говорю.

[Dave-M 0]

Dave-M вы напрямую же не сравнивали, а уже подозреваете

Просто я далек от того, чтобы легкий спад называть обрезкой.

В целом, отработка нижних басов очень важна там, где они реально есть. И снова же, жанр.

Мне не потребовалось столько времени, чтобы понять, что 550 и m50 более универсальны, чем дт250, при этом 550 переигрывают АТ.

И если что-то не так будет с верхом, я это все равно узнаю - наушников как собак нерезаных + нормальные мониторы) И править, верх, его проще.

[vldmsk 0]

Dave-M вы напрямую же не сравнивали, а уже подозреваете. А я целых 2 часа посвятил сравнению закрытых мониторов. При этом, особое внимание уделил тому, как dt250 на фоне шуров840х, М50, и К550х. Ровная СЧ и отличное качество ВЧ - это главные козыри 250х (имхо). А у К550х главное преимущество это классный низ и относительно ровная СЧ. А ВЧ это просто отстой - хуже чем у всех. такие же как и у 7506 : обрезанные, пик торчит, да и сибилянты очень противные.

 

Прошу прощение, а Roland rh300 и krk 8400 вы сравнивали, пишут хорошие отзывы о них?

[dyuke 1]

Dave-M

мб пример своих работ ?) было бы интересно послушать ваш саунд)

Если есть конечно)

[Volonter 8 348]

Dave-M, Так то вы все правильно пишите про качество записи, индивидуальный подход к своим записям и тп. , но это все теория проф работы. Вы уходите от конкретики. Вот вам конкретика в виде прямого сравнения:

 

По поводу ВЧ: когда я на всех треках у 250х баеров слышал прекрасный, нежный и очень натуральный звон терелочек, колокольчиков и тп. со всем разнообразием их тембральных оттенков.

А на 550х жалкое подобие - просто тупой , громкий ЦЫК и все. Ни обертонов, влияющих на тембральный окрас (все колокольчики звучали как один). Ни чистоты, ни переливов, сплошная резь да грязь. При этом, детальность ВЧ неминуемо страдает. На фоне 250х баеров это особенно было заметно, поэтому так категорично отзываюсь.

 

Вообще, хорошо сидя за компом рассуждать, по памяти писать отзывы.. Не достоверно это абсолютно. Только прямое сравнение дает более или менее адекватное представление о наушниках , да и любой аудиотехники!

[Dave-M 0]

Только прямое сравнение дает более или менее адекватное представление о наушниках , да и любой аудиотехники!

Что я написал неправильно? Или двухчасовое вслушивание впрямую что-то изменит в том порядке, в каком я их расположил для себя? Едва ли. И разговор вроде не о превосходстве в мелочах, а о применимости в целом, картине в целом. 250 не универсальны. Есть огромная куча других, не универсальных наушников, которые будут лучше 250 именно в верхе. И что теперь? Тащить их все в кучу?)))

dyuke

 

мб пример своих работ ?) было бы интересно послушать ваш саунд)Если есть конечно)

Громковато сказано "работы", "саунд", я просто любитель, без особых претензий.

http://rusfolder.com/31444932

старое и полностью готовое на стану, а новое пока все в приблизительно таком виде - набросков. Те же ударные, например, просто схематичны, всерьез с ними не работал, голос намеренно вырезал, и все укоротил. Да и вообще

 

[iow 1 809 1 Тракты]

Я бы советовал обязательно попробовать послушать 240 df, если найдете. Сенхи 650 и баеры 770, 880, 990 - точно нет.

[dyuke 1]

dyuke

 

мб пример своих работ ?) было бы интересно послушать ваш саунд)Если есть конечно)

Громковато сказано "работы", "саунд", я просто любитель, без особых претензий.

http://rusfolder.com/31444932

старое и полностью готовое на стану, а новое пока все в приблизительно таком виде - набросков. Те же ударные, например, просто схематичны, всерьез с ними не работал, голос намеренно вырезал, и все укоротил. Да и вообще

 

так у вас именно сведение уже готовых вавок? я че то не понял под наброском("вырезал вокал") гитару тоже сами наиграли или готовый семпл? у меня вообще с ударными проблема, никогда не умел отдельно их слоить/обрабатывать и выстраивать во отдельном проэкте, как прожженые драмеры. в остальном писал миди на вст, складывал из них композицию и добавлял либо готовый луп ударных либо пресет аддтиве драмс. щас подзабил, начал опять гитару осваивать))) )

 

[дмитрийssd 77]

как вариант: АКГ550 для работы с низом + dt250(250) для работы с СЧ и ВЧ.

Или: М50 (низ и верха) + фостекс 50 (СЧ).

Или вообще 1 пара, типа универсальная: DT880pro. Но на мой взгляд не лучший вариант.

 

 

сколько дорожек в треке столько и наушников надо юзать. каждые под сою дорожку...

 

 

зы. юные сводильщики, может чем деньги тратить на коллекцию наушников лучше колонки-мониторы бу купить, хотябы 6ти дюймовые бюджетные.

один фиг у юных самодеятелей музыка так себешная, шлак да вторсырье, треки не просто недобитые а даже не треки а набор кнопочных сигналов под стук машину.

потому что ни кто не знает истории музыки и что откуда взялось. все берут наруливают жужжалки без смысла и чисто перед корешами пальцы гнут. так что может вообще ни чего не покупать?

 

вообще зачем нужны наушники для того чтобы сводить музыку?. чтобы родителям не мешать,?

обычно все пользуют колонки как основное для этих дел. всегда так было есть и будет.

 

 

еще думаю что человек с таким ником как Коля Kelt ни чего приличного сострогать на своем компьютере не сможет. не парься Колян. своди на гениусе, сразу автоматически шит контроль фигачить будешь.

[dyuke 1]

как вариант: АКГ550 для работы с низом + dt250(250) для работы с СЧ и ВЧ.

Или: М50 (низ и верха) + фостекс 50 (СЧ).

Или вообще 1 пара, типа универсальная: DT880pro. Но на мой взгляд не лучший вариант.

 

 

сколько дорожек в треке столько и наушников надо юзать. каждые под сою дорожку...

 

 

зы. юные сводильщики, может чем деньги тратить на коллекцию наушников лучше колонки-мониторы бу купить, хотябы 6ти дюймовые бюджетные.

один фиг у юных самодеятелей музыка так себешная, шлак да вторсырье, треки не просто недобитые а даже не треки а набор кнопочных сигналов под стук машину.

потому что ни кто не знает истории музыки и что откуда взялось. все берут наруливают жужжалки без смысла и чисто перед корешами пальцы гнут. так что может вообще ни чего не покупать?

 

вообще зачем нужны наушники для того чтобы сводить музыку?. чтобы родителям не мешать,?

обычно все пользуют колонки как основное для этих дел. всегда так было есть и будет.

 

 

еще думаю что человек с таким ником как Коля Kelt ни чего приличного сострогать на своем компьютере не сможет. не парься Колян. своди на гениусе, сразу автоматически шит контроль фигачить будешь.

такой чуши в жизни не слышал, особенно про количество дорожек. мне наушники нужны для работы ночью что бы не мешать жене и соседям(ас 100вт)

занимаюсь уже несколько лет этим и че ? да, моя музыка го***,так как правильную аранжировку я и не научился делать,но делаю я ее для себя ,тем не менее на пдж у меня 350+загрузок на несколько работ -значит кому то нравится. но что бы музыкальный неуч мне такое говорил. вы хоть сами то создали что нибудь? или получив музыкальное образование считаете себя богом?

 

на пример, просто может не в тему. Мой друг пишет на наушниках аля джениус. парень подписан на двух лейблах и выпускал совместные альбомы с продюсером который писал музыку для нфс. ниче так жжужалки?да?

 

зы. из истории- сможете ли вы мне ответить, почему бас в музыке обязан быть в центре?без помощи гугла.