Студийные наушники с линейной АЧХ

[ringer 16]

Я о том, что наушники должны дополнять, а не противоречить, и давать противоположные по характеру картины.

Так они и будут дополнять. Фостексы дают в целом правильное представление о звуке, но НЧ у них не выделяются и ВЧ мало. Поэтому если только их использовать, то для слушателей ярких басовитых наушников (как Баеры) будут сибилянты, перебор ВЧ и НЧ.

[Dave-M 0]

Так те же 250/250 с успехом заменят обе эти пары, которые обе - не студийные.

[Moskiller 0]

Я себе так представляю:Сперва все делаешь на Фостексах, так как они ровнее и имеют более колоночный звук. Потом в конце чекаеш на Баерах что ВЧ мозг не выносят и басы красивые...

Чего я реально не очень понимаю, так того, зачем все это делать, имея колонки, и тем более, мониторы.

Мне нужны 550-е, потому что они классно отрабатывают нижний бас, которого почти нет в моих адамах а5-х.

И для выгребания мусора 240-е. Люди реально сводят в наушниках?

Ну, как вам сказать?

Вот у меня не хватает денег на достойные мониторы. А даже,если и хватало бы, то поставь их к себе в комнату - различий с моими колонками не будет. Нужно всю комнату переделывать. А это еще деньги.

Плюс маленький ребенок дома.

Поэтому приходится для этого дела выбирать наушники...

[ringer 16]

Так те же 250/250 с успехом заменят обе эти пары, которые обе - не студийные.

Ну я свое мнение написал, спорить не буду. Может вы больше правы.

[Khronos 1 002]

Коля Kelt

Я бы, если уже есть 990ые баеры, вторыми бы взял Фостекс 50. Но если будете продавать 990ые Баеры, то тогда 250ые Быеры думаю лучше.

 

На Doctorhead написано:

 

Особенности наушников FOSTEX T 50 RP:

•Наушники с самой ровной частотной характеристикой

 

 

Я даже не знаю, у меня пока не получается сложить данное описание и рисунок АЧХ в единое целое.

 

Нужно читать соответствующие гайды. Если кратко. То у любого нормального человека есть спад чувствительности на НЧ и ВЧ. Так матушка природа определила. Стенд ДХ представляет собой искусственное ухо. Оно не идеально, но отражает общую тенденцию, того как устроен слух среднестатистического человека.

Поэтому завалы на НЧ и ВЧ у фостексов говорят о ровности наушников на этих диапазонах. Если измерить их на плоском стенде, то будет почти прямая линия.

[Корнеев 83 16 Тракты]

Нужно читать соответствующие гайды. Если кратко. То у любого нормального человека есть спад чувствительности на НЧ и ВЧ. Так матушка природа определила. Стенд ДХ представляет собой искусственное ухо. Оно не идеально, но отражает общую тенденцию, того как устроен слух среднестатистического человека.

Поэтому завалы на НЧ и ВЧ у фостексов говорят о ровности наушников на этих диапазонах. Если измерить их на плоском стенде, то будет почти прямая линия.

Человеческое ухо номинально слышит звуки в диапазоне от 16 до 20 000 Гц. На рисунке как раз отображен этот интервал.

Вы случайно не в курсе, что мешает Doctorhead измерить всё это дело на плоском стенде?

[Dave-M 0]

http://www.innerfidelity.com/images/Fos ... P2011A.pdf

ищо забавнее В жизни звуки совсем не такие 5 минут меня хватило на эти наушники.

[______ 999 999]

Вы случайно не в курсе, что мешает Doctorhead измерить всё это дело на плоском стенде?

RTFM

[ringer 16]

Коля Kelt

Dave Rat делал такие измерения. У него есть статьи по этому поводу и видео на youtube.

(там много частей, где то там он и фостексы измерял).

http://www.ratsound.com/cblog/ где то тут есть статьи.

[Корнеев 83 16 Тракты]

Ребяты, я всё понимаю. Зачем дотягивать какие-то измерения до линии, если можно просто взять линию (ну почти).

Я предлагаю следующий вариант: приобрести Beyerdynamic DT 250 / 250 ohm и не совокуплять мозг познаниями

[Khronos 1 002]

Человеческое ухо номинально слышит звуки в диапазоне от 16 до 20 000 Гц. На рисунке как раз отображен этот интервал.

Вы случайно не в курсе, что мешает Doctorhead измерить всё это дело на плоском стенде?

 

В курсе, плоский стенд не отражает реальности, а именно того как слышит человек. Есть такая тетенька Алдошина, есть книжка "Основы психоакустики" я ее читал несколько раз и до сих врубился далеко не во все темы. Чтобы нам разговаривать хотя бы примерно на одном языке, советую ее прочитать хоть разок.

[dyuke 1]

Нужно читать соответствующие гайды. Если кратко. То у любого нормального человека есть спад чувствительности на НЧ и ВЧ. Так матушка природа определила. Стенд ДХ представляет собой искусственное ухо. Оно не идеально, но отражает общую тенденцию, того как устроен слух среднестатистического человека.

Поэтому завалы на НЧ и ВЧ у фостексов говорят о ровности наушников на этих диапазонах. Если измерить их на плоском стенде, то будет почти прямая линия.

Человеческое ухо номинально слышит звуки в диапазоне от 16 до 20 000 Гц. На рисунке как раз отображен этот интервал.

Вы случайно не в курсе, что мешает Doctorhead измерить всё это дело на плоском стенде?

если только младенец.

номинал мужика 20-16кгц

 

 

Dave-M

 

спасибо, попробую после работы. правда вавес искать придется- последний который качал, не пошел.

 

[goalexgo 9]

•Наушники с самой ровной частотной характеристикой

-орто и -изо в исключительных случаях только ровная

 

классический горб присутствует почти всегда

[noname1 43 7 Тракты]

Коля Kelt

Вы случайно не в курсе, что мешает Doctorhead измерить всё это дело на плоском стенде?

Сейчас используется два стенда, манекен головы, и отдельный плоский стенд, близкий по мягкости с кожей человека. Голова позволяет получать адекватные АЧХ в области средних и высоких частот, а плоский стенд - низкочастотный диапазон, т.к. некоторые наушники не совсем плотно могут сесть на искусственные уши (происходит утечка низких частот). Повторюсь, данный плоский стенд не является стандартным плоским с жесткой поверхностью.

Как только некоторые блоки в программе RAA будут допилены, будут выложены результаты, отображающие результаты обоих стендов (для тех наушников, которые были на нем измерены).

[Корнеев 83 16 Тракты]

romanrex, я прикололся. Меня устраивают измерения Doctorhead.

Я к тому, что у FOSTEX T 50 RP АЧХ, мягко говоря, не очень похожа на линию, мне же нужны уши с АЧХ близкой к линии.

А тут начинается: я читал, смотрел, слушал, сиськи видел у Памеллы Андерсон, у меня всё есть. Кто-то через губу снисходительным тоном вещает, температура воды в Прибалтике +8!

[snorry 2 622]

http://www.innerfidelity.com/images/FostexT50RP2011A.pdf

ищо забавнее В жизни звуки совсем не такие 5 минут меня хватило на эти наушники.

Вы на другие графики посмотрите, что можно сделать прямыми руками из фостексов(по ссылке первая доработка сверху)

http://www.innerfidelity.com/content/di ... est-page-2

[dyuke 1]

Если измерить их на плоском стенде, то будет почти прямая линия.

увы не будет, спад у них в любом случае ниже 100гц и выше 12кгц, вообще дивуюсь как можно выпускать эту изодинамическую китайчатину после тех хороших ортодинамических T20RP и T40RP что выпускали с 86 и 90года в японии

если только младенец.

номинал мужика 20-16кгц

Сильно зависит от человека. я например слышал до 21кГц 2 года назад, сейчас не проверял, но 19 точно безпродлемно слишу.

Подайте заявку, вас занесут в книгу рекордов Гинеса, если вы будете слышать 20-21кгц

[ringer 16]

Коля Kelt

Вы эту прямую линию будете искать до посинения. Фостекс 50 очень прямые наушники, за исключением спада на ВЧ. Такую "полку" как у них трудно найти из всех наушников в мире в принципе. Идеально ровных нет вообще. Вы пишете насчет кривости их АЧХ потому что не в теме.

[Корнеев 83 16 Тракты]

Коля Kelt

Идеально ровных нет вообще.

Вам не кажется, что писать о том, что идеально ровных АЧХ нет вообще, это как-то странно? Такой "секретной" информацией делитесь...

Я же уже сказал, что для моих целей больше подойдут Beyerdynamic DT 250 / 250 ohm, чем FOSTEX T 50 RP.

[Khronos 1 002]

Коля Kelt

Идеально ровных нет вообще.

Вам не кажется, что писать о том, что идеально ровных АЧХ нет вообще, это как-то странно? Такой "секретной" информацией делитесь...

Я же уже сказал, что для моих целей больше подойдут Beyerdynamic DT 250 / 250 ohm, чем FOSTEX T 50 RP.

 

Если ориентир на наушники, то да, если же на акустику, то нет. T50RP будут лучше. Если определенности нет, то безопаснее Т50RP. Если конечно целью стоит, чтобы у всех звучало нормально, а не только в DT250 250. Хотя в целом наушники вообще не годятся для работы со звуком по все тем же причинам.

[Корнеев 83 16 Тракты]

Хотя в целом наушники вообще не годятся для работы со звуком по все тем же причинам.

Ок, а какие годятся, можно список?

[Khronos 1 002]

Ок, а какие годятся, можно список?

 

Никакие не годятся, мониторы надо нормальные. Ровная АЧХ в наушниках понятие эфемерное. Полка на плоском стенде у наушников, это не тоже самое, что полка у акустики. Никто из серьезных людей мониторингом в наушниках не занимается, поэтому наушников таких и нет. Более менее это делают в DT250/DT770 Pro/T50RP/некоторые модели сони, если очень приспичит.

[Moskiller 0]

Ок, а какие годятся, можно список?

 

Никакие не годятся, мониторы надо нормальные. Ровная АЧХ в наушниках понятие эфемерное. Полка на плоском стенде у наушников, это не тоже самое, что полка у акустики. Никто из серьезных людей мониторингом в наушниках не занимается, поэтому наушников таких и нет. Более менее это делают в DT250/DT770 Pro/T50RP/некоторые модели сони, если очень приспичит.

Тогда посоветуйте более менее мониторы, которые при цене до 8 тыс. смогут заменить наушники в этой же ценовой категории. Я с удовольствием к вам прислушаюсь.

[Корнеев 83 16 Тракты]

Никакие не годятся, мониторы надо нормальные. Ровная АЧХ в наушниках понятие эфемерное. Полка на плоском стенде у наушников, это не тоже самое, что полка у акустики. Никто из серьезных людей мониторингом в наушниках не занимается, поэтому наушников таких и нет. Более менее это делают в DT250/DT770 Pro/T50RP/некоторые модели сони, если очень приспичит.

у меня есть мониторы, писал же выше, и для чего мне нужны наушники тоже указывал...

 

Более менее это делают в DT250/DT770 Pro/T50RP/некоторые модели сони, если очень приспичит.

О чём мы тогда говорим, я и хочу взять DT250?

[dyuke 1]

Никакие не годятся, мониторы надо нормальные. Ровная АЧХ в наушниках понятие эфемерное. Полка на плоском стенде у наушников, это не тоже самое, что полка у акустики. Никто из серьезных людей мониторингом в наушниках не занимается, поэтому наушников таких и нет. Более менее это делают в DT250/DT770 Pro/T50RP/некоторые модели сони, если очень приспичит.

у меня есть мониторы, писал же выше, и для чего мне нужны наушники тоже указывал...

 

Более менее это делают в DT250/DT770 Pro/T50RP/некоторые модели сони, если очень приспичит.

О чём мы тогда говорим, я и хочу взять DT250?

12 страниц пустых дискуссий, вообще неочем не говорящих, ради ничего. Не проще ли прийти в магазин и послушать варианты на своем проэкте? мне кажется там найдется к чему подключить ноут. У 250 помоему самая убогая ачх. 770pro предлогались уже несколько раз, но вы даже не посмотрели в их сторону, причина? цена? "слишком стремные?"

 

Стоп, беру свои слова обратно, все. Для сведения илехтрохавоса подойдут любые) причем сведения на уровне аимпа, хотя не спорю, подборка драма мне понравилась. Вкус есть)