Sony MDR-MA900

[Melsig 1 080]

он у МА900 всего лишь хороший, но никак не лучший. У НД800 он луше, у баеров т70Р - бас лучше. Но по совокупности качества всех диапозонов - МА900 очень вовлекательные наушнички.

однозначно, у Т70 (250 ом) он по мнению жоны тоже лучше, подозреваю, что Т90 будут лучше сонек по всем показателям, кроме того, что соньки очень ровные, а у байеров традиционно многовато верхов. с хд800 таки разные лиги, у 800х куда меньше искажений на вышесредних громкостях. Вообще, у меня МА900 прочно заняли место основных бытовых наушников, не более того. Переоценивать и уж тем более ставить их рядом, скажем, с топовой изодинамикой уровня НЕ6 - одиссеев 3 точно не стоит.

[Melsig 1 080]

Шуры, кстати, прикольные и ценник вменяемый, при случае бы послушал, но интерес уже немного абстрактный, а так более-менее устаканилось - бытовые открытые соньки, для внимательного прослушивания - НЕ6. Учитывая, что неспешно едут байеры 911 и ждут усила стаксы 507, надо волевым усилием запретить себе покупать еще открытые уши ну если тока по очень хорошим ценами.

[Шурик 807]

он у МА900 всего лишь хороший, но никак не лучший. У НД800 он луше, у баеров т70Р - бас лучше. Но по совокупности качества всех диапозонов - МА900 очень вовлекательные наушнички.

однозначно, у Т70 (250 ом) он по мнению жоны тоже лучше, подозреваю, что Т90 будут лучше сонек по всем показателям, кроме того, что соньки очень ровные, а у байеров традиционно многовато верхов. с хд800 таки разные лиги, у 800х куда меньше искажений на вышесредних громкостях. Вообще, у меня МА900 прочно заняли место основных бытовых наушников, не более того. Переоценивать и уж тем более ставить их рядом, скажем, с топовой изодинамикой уровня НЕ6 - одиссеев 3 точно не стоит.

Я имел ввиду именно Т70Р - 32-х Омную версию. У Т70-250 Ом бас хороший по качеству, но его маловато по количеству. Про верха и серединку я ничего не говорил - верха и серединка у МА900 ну о-очень хороши - подробные, натуральные и. что самое главное - не напрягающие.

[Шурик 807]

Шуры, кстати, прикольные и ценник вменяемый, при случае бы послушал, но интерес уже немного абстрактный, а так более-менее устаканилось - бытовые открытые соньки, для внимательного прослушивания - НЕ6. Учитывая, что неспешно едут байеры 911 и ждут усила стаксы 507, надо волевым усилием запретить себе покупать еще открытые уши ну если тока по очень хорошим ценами.

Шуры 840-е мне не понравились - мало баса, бас не глубокий, звук ярковат и напрягает.

[clubnewmen 3 312 2 Тракты]

Shure закрытые наушники, а тема про открытые Sony

[phenomenon 112]

Речь идет о новых топовых наушниках фирмы Shure, модель SRH1840 и она открытая

[clubnewmen 3 312 2 Тракты]

SRH1840 еще нет в продаже и под них будет своя тема.

[Melsig 1 080]

У Т70-250 Ом бас хороший по качеству, но его маловато по количеству. Про верха и серединку я ничего не говорил - верха и серединка у МА900 ну о-очень хороши - подробные, натуральные и. что самое главное - не напрягающие.

 

я т70-250 грел часов 150 изотеком, прежде чем бас стал сбалансированный. Теперь и количеством, и качеством в целом радует (хотя все равно ушки остались суховатыми, но если выбирать среди закрытых - мы с женой согласны, что это лучше бумкающих).

[Khronos 1 003]

Смешно пишите, МА900 лучше, чем CD3000 и с W5000 хорошо борются. Тут сказать какие лучше не возьмусь одни ровные, другие более выразительные.

[Шурик 807]

Смешно пишите, МА900 лучше, чем CD3000 и с W5000 хорошо борются. Тут сказать какие лучше не возьмусь одни ровные, другие более выразительные.

 

А что, CD3000 и W5000 это общепризнанные эталоны? CD3000 - мне лично не понравились - ярчат и тем самым напрягают, мало баса. МА900 лучше, чем CD3000 однозначно. W5000 - мне тоже не понравились - для кого-то они выразительные, а для меня всего -навсего просто с кривой тоналкой. И опять -же МА900 звучат гораздо приятней, чем W5000. Это только если касаться тонального баланса, не говоря уж о построении сцены. Все таки открытые ухи -есть открытые - как ни крути, в CD3000 и W5000 звук теснее чем в МА 900, хотя звучание CD3000 вплотную приближается к открытому звуку. Я же писал только про бас у МА900 - он у них хорош, но не отличный, т.к. имеет 1 недостоток - отсутствует глубокий (тектонический) бас. Он и не всегда-то и нужен, но я считаю что в наушниках стоимостью от 300$ должен быть ПОЛНЫЙ диапозон частот и такие наушники должны уверенно играть хотябы с 25 Гц. А CD3000 и W5000 - никогда не считались образцами по басу. Ну так и что смешного-то?

[Шурик 807]

Shure закрытые наушники, а тема про открытые Sony

 

Сереж! Я прекрасно понимаю, что Shure 840 закрытые ухи и как бы тема про МА900, но соньки же тоже не единственные наушники на земле и сравнение с наушниками примерно равного ценового диапозона неизбежно. Что, с CD3000 и W5000 сравнивать можно а с Shure 840 - нет?

[clubnewmen 3 312 2 Тракты]

Шурик

 

CD3000 и W5000 многие ставят эталоном. Shure 840 просто закрытые наушники. Все таки открытые лучше сравнивать с себе подобными.

[Khronos 1 003]

Смешно пишите, МА900 лучше, чем CD3000 и с W5000 хорошо борются. Тут сказать какие лучше не возьмусь одни ровные, другие более выразительные.

 

А что, CD3000 и W5000 это общепризнанные эталоны? CD3000 - мне лично не понравились - ярчат и тем самым напрягают, мало баса. МА900 лучше, чем CD3000 однозначно. W5000 - мне тоже не понравились - для кого-то они выразительные, а для меня всего -навсего просто с кривой тоналкой. И опять -же МА900 звучат гораздо приятней, чем W5000. Это только если касаться тонального баланса, не говоря уж о построении сцены. Все таки открытые ухи -есть открытые - как ни крути, в CD3000 и W5000 звук теснее чем в МА 900, хотя звучание CD3000 вплотную приближается к открытому звуку. Я же писал только про бас у МА900 - он у них хорош, но не отличный, т.к. имеет 1 недостоток - отсутствует глубокий (тектонический) бас. Он и не всегда-то и нужен, но я считаю что в наушниках стоимостью от 300$ должен быть ПОЛНЫЙ диапозон частот и такие наушники должны уверенно играть хотябы с 25 Гц. А CD3000 и W5000 - никогда не считались образцами по басу. Ну так и что смешного-то?

 

Шуркик опять ты не прав (ИМХО), все у МА900 с басом отлично не нужно их от неподходяших усилков слушать просто. Бас такой же массивный, как у LCD-3 - это я могу точно сказать. По презентации баса это 100% лучшие динамические наушники в мире, HD800 даже и рядом валяться не будут, как и все остальное, хотя нет DX1000 поспорят, но у DX1000 бас кривой, а тут он ровный. При этом он качественный, но не настолько, как у LCD-3 или HD800.

А CD3000 - 700$, W5000 - 800-1000$. Я лично с ними сравниваю, потому что отлично их знаю, характер и уровень звучания. А так же считаю, что и те и другие стоят своих денег на 100%.

[Ilya-s 812 1 Тракты]

все у МА900 с басом отлично не нужно их от неподходяших усилков слушать просто. Бас такой же массивный, как у LCD-3 - это я могу точно сказать. По презентации баса это 100% лучшие динамические наушники в мире, HD800 даже и рядом валяться не будут, как и все остальное, хотя нет DX1000 поспорят, но у DX1000 бас кривой, а тут он ровный. При этом он качественный, но не настолько, как у LCD-3 или HD800.

так лучше или хуже, чем у хд800?

 

хотя мне больше интересны мнения про окрас от тех, кто слышит онный на хд800

[Melsig 1 080]

По презентации баса это 100% лучшие динамические наушники в мире, HD800 даже и рядом валяться не будут, как и все остальное,

прям можно подумать, что экземпляры 900х отличаются так же, как экземпляры 550х акг, что давно обсуждают в соотв ветке. Вернусь в мск после отпуска - хоть сравнить оба экземпляра в ДХ.

[Шурик 807]

Смешно пишите, МА900 лучше, чем CD3000 и с W5000 хорошо борются. Тут сказать какие лучше не возьмусь одни ровные, другие более выразительные.

 

А что, CD3000 и W5000 это общепризнанные эталоны? CD3000 - мне лично не понравились - ярчат и тем самым напрягают, мало баса. МА900 лучше, чем CD3000 однозначно. W5000 - мне тоже не понравились - для кого-то они выразительные, а для меня всего -навсего просто с кривой тоналкой. И опять -же МА900 звучат гораздо приятней, чем W5000. Это только если касаться тонального баланса, не говоря уж о построении сцены. Все таки открытые ухи -есть открытые - как ни крути, в CD3000 и W5000 звук теснее чем в МА 900, хотя звучание CD3000 вплотную приближается к открытому звуку. Я же писал только про бас у МА900 - он у них хорош, но не отличный, т.к. имеет 1 недостоток - отсутствует глубокий (тектонический) бас. Он и не всегда-то и нужен, но я считаю что в наушниках стоимостью от 300$ должен быть ПОЛНЫЙ диапозон частот и такие наушники должны уверенно играть хотябы с 25 Гц. А CD3000 и W5000 - никогда не считались образцами по басу. Ну так и что смешного-то?

 

Шуркик опять ты не прав (ИМХО), все у МА900 с басом отлично не нужно их от неподходяших усилков слушать просто. Бас такой же массивный, как у LCD-3 - это я могу точно сказать. По презентации баса это 100% лучшие динамические наушники в мире, HD800 даже и рядом валяться не будут, как и все остальное, хотя нет DX1000 поспорят, но у DX1000 бас кривой, а тут он ровный. При этом он качественный, но не настолько, как у LCD-3 или HD800.

А CD3000 - 700$, W5000 - 800-1000$. Я лично с ними сравниваю, потому что отлично их знаю, характер и уровень звучания. А так же считаю, что и те и другие стоят своих денег на 100%.

Тот бас, что есть - действтельно отличный, но на самой глубине - он как будто резко срезается. Может это только на том экземпляре - который я слушал из -за того, что прижим дужки ну совсем чуток ослаб. Ибо на выставке - мне не казалось что не хватает нижнего (глубокого) баса. И это от простого плеера.

[______ 999 999]

Тот бас, что есть - действтельно отличный, но на самой глубине - он как будто резко срезается.

 

Такого ощущения нет. Глубокий бас на месте, как и всё остальное. Пожалуй, действительно слышал такое только в LCD-2.

[Asheraddo 3 727]

Может, уже писали... Скажите, пожалуйста, кто владеет данными наушниками - характер звука в целом скорее "драйвовый" или "аналитичный"? Под рок и метал хорошо подходят?

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

Может, уже писали... Скажите, пожалуйста, кто владеет данными наушниками - характер звука в целом скорее "драйвовый" или "аналитичный"? Под рок и метал хорошо подходят?

 

Первый вариант к ним больше подходит. С экстримальными стилями метала не слушал.

[Asheraddo 3 727]

Может, уже писали... Скажите, пожалуйста, кто владеет данными наушниками - характер звука в целом скорее "драйвовый" или "аналитичный"? Под рок и метал хорошо подходят?

 

Первый вариант к ним больше подходит. С экстримальными стилями метала не слушал.

 

Спасибо за ответ! Блин, чем больше читаю отзывы, тем интереснее

[Гена 16]

Про метал пусть Khronos напишет, он это умеет

[Asheraddo 3 727]

Гена

 

 

Про метал пусть Khronos напишет, он это умеет

 

Многое из того, что я обычно слушаю, Кронос вообще металом не считает

 

[Ilya-s 812 1 Тракты]

Про метал пусть Khronos напишет, он это умеет

ну если бас мощный, по его заявлениям, а если еще и быстрый, то сосать не будет точно ни у чего/кого. и гомосятины тоже, скорее всего, не будет

[Asheraddo 3 727]

Про метал пусть Khronos напишет, он это умеет

ну если бас мощный, по его заявлениям, а если еще и быстрый, то сосать не будет точно ни у чего/кого. и гомосятины тоже, скорее всего, не будет

 

Судя по всему, все так и есть... Я уже боюсь, как бы мои новоприобретенные пятисотки не оказались в роли подсасывающих

[danik97 21 11 Тракты]

Сравнение по АЧХ MA900 и HD650