Sony MDR-MA900

[Уроборос 2 642]

Ага, параллельные динамику..

Прежде чем Агакать , тем более с чужих слов, неплохо было бы узнать, что такое демпфирование, а так же отличать сопротивление -как понятие и сопротивление -как радиоэлемент.

Ни в коей мере не хочу препятствовать развитию рационализации, однако если не понимаете процессов, то представляется необходимым быть осторожнее с рекомендациями.

То есть то что в связке с Вашим усилителем могло (допускаю, хотя сомнения гложут) дать положительный эффект, не факт что, на другой связке скажется так же. Например Вы выше утверждали , что менее мощный усилитель мод не тянет. Как же так? Ведь после удаления R2 общее сопротивление возросло..., т.е. усилитель работает в более легком для него режиме.

 

Зы. Если не тяжело укажите номиналы элементов.

[TeeGReeN 359]

То есть то что в связке с Вашим усилителем могло (допускаю, хотя сомнения гложут) дать положительный эффект, не факт что, на другой связке скажется так же. Например Вы выше утверждали , что менее мощный усилитель мод не тянет. Как же так? Ведь после удаления R2 общее сопротивление возросло..., т.е. усилитель работает в более легком для него режиме. Зы. Если не тяжело укажите номиналы элементов.

601-ый начал захлебываться на мощном басу. Без мода мощные всплески просто срезались. С модом у них чуйка поднялась, ДД немного расширился и нижнего басу поболее стало.

Сопротивление параллельных резисторов 22 Ом.

Изменено 30 сентября, 2013 пользователем TeeGReeN

[Уроборос 2 642]

@TeeGReeN,

Да спасибо R2-22 Ом (уже говорили) , а R1-? и сам динамик?

 

Цитата:"601-ый начал захлебываться на мощном басу." Вы вот сами не выдумывайте , а думайте! Что ему "захлебываться" на большем сопротивлении ? Пробуйте пользоваться не выдуманными терминами, а нормальными и сразу будет и Вам понятно где не увязка и людям ясно, что Вы хотите сказать.

Цитата:"Без мода мощные всплески просто срезались" И чем же? Конденсаторов в цепи не было...

Цитата: "С модом у них чуйка поднялась" То есть при одном и том же напряжении, наушники стали развивать большее звуковое давление, и при чем здесь перегрузка усилителя? Все как раз должно быть на оборот..

[TeeGReeN 359]

Вот интересный материал на счет басовой линзы и параллельных резисторов.

Гуглоперевод:

В полном открытом воздухе типа наушников, импеданс колеблется вокруг F0, при этом выходное сопротивление аудиоплеер влияет на звук воспроизводится в наушниках ... Обычная полная открытые наушники воздуха должны быть подключены к клеммам колонок или с приводом от специальный усилитель для воспроизведения предназначены качество звука. MDR-F1 не требует специальных соединений, поскольку они имеют сопротивление компенсатора, которые устраняют изменения качества звука создан усилитель выходной импеданс

 

Таким образом, роль компенсатора в том, чтобы помочь сохранить линейность в области низких частот, независимо от источника импеданс которой наушников подключен. В принципе, SONY утверждает, что MDR-F1 и MDR-MA900 работать свободно от затухания ошибки, связанные с ответом

 

Итак, как это работает? С помощью этого делителя напряжения, выходное сопротивление 470 ? становится 21 ? и сопутствующей демпфирования ошибки на выходе MDR-Ф1 уменьшается почти в два раза, с 7 дБ до 3,8 дБ. Хотя похоже, что это отличный способ, чтобы минимизировать эффект затухания, фильтр добавляет еще 11 ? даже 0 ? источника. Это означает, что дорогие, выделенная чистого источника напряжения будет полностью впустую: Качество звука под угрозу ради косвенных переменных . Имея ненужные резистивный делитель напряжения в акустической передачи сигнала D efinitely не очень хорошая новость для энтузиастов аудио, IMO

 

Так же ??-Сан - получить то, что он хотел? Может быть. Акустических уникальность MDR-MA900 сияет от среди других открытых наушников наверняка. Я не был впечатлен с оригинальным MDR-F1, но MA900 такое удовольствие слушать. Тем не менее, он должен был считаться тот факт, что большинство из нас на самом деле собственные аудиофилов отдельный усилитель для наушников с выходным сопротивлением менее 1 ? . Учитывая цене $ 299, который, скорее всего, потенциальные покупатели: аудиофилы? или обычные пользователи?

 

То бишь, имея хороший усилок с низким выходным сопротивлением (менее 1 Ом) от параллельных резисторов нужно избавиться.

Из материала понятно, что резисторы были необходимы для того, что бы сохранить линейность в области низких частот от источников с высоким выходным сопротивлением. Что я как раз вижу на 601-ом, который плох в связке с низкоомными наушниками.

 

Да спасибо R2-22 Ом (уже говорили) , а R1-? и сам динамик?

Извините пожалуйста, не измерили. Изменено 30 сентября, 2013 пользователем TeeGReeN

[Уроборос 2 642]

Почему от "параллельных"?, В таком случае избавляться надо от делителя, то есть обоих сопротивлений. Но что бы сделать грамотно надо знать импеданс динамика.

Где то проскакивало что после мода становится 24 Ом, тогда откуда взялось 470 Ом?

Мнение инженеров Сони прямо противоположное.

(Повторюсь изучите работу демпфирования, почему и зачем оно нужно,)

"В принципе, SONY утверждает, что MDR-F1 и MDR-MA900 работать свободно от затухания ошибки, связанные с ответом" я вот могу на русский перевести поскольку понимаю о чем речь а Вы нет. И может стоит доверять инженерам разработчикам, которые имеют дорогую измерительную аппаратуру и соответствующие знания? Другое дело , если Вам нравится ватный не артикулированый бас и призвуки плохо демпфированного динамика, это дело хозяйское, только не надо это выдавать за расширение ДД и глубину баса.

Чем отличается мнение приведенного на сайте от Вашего, что стоит к нему прислушаться?

И вообще в чем разница между моими постами и тем что написано в статье?

В результате как то слабо тянет на грамотные рекомендации.....

[TeeGReeN 359]

Почему от "параллельных"?, В таком случае избавляться надо от делителя, то есть обоих сопротивлений. Но что бы сделать грамотно надо знать импеданс динамика.

Да, от последовательного нужно тоже избавиться ( человек, который выпаивал тоже так сказал), ведь он по сути идет в сумму к выходному сопротивлению усилка, как и сопротивление кабеля, да?

Где то проскакивало что после мода становится 24 Ом, тогда откуда взялось 470 Ом?

Понятия не имею. Да тоже несколько раз встречал цифру в 22-24 Ом.

И может стоит доверять инженерам разработчикам, которые имеют дорогую измерительную аппаратуру и соответствующие знания?

Не всегда стоит. Производитель пытается заработать больше денег, и продукт массового сегмента должен хорошо играть на любом устройстве, ведь большинство слушают от айфонов/ноутбуков ну дай бог от звуковых карт за 3000-5000р . Людей которые имеют тракт по 1-2$ и более очень и очень мало.

И вообще в чем разница между моими постами и тем что написано в статье?

В статье указано, что имея усилок с низким выходным сопротивлением лучше избавиться от резисторов. Если вы не согласны, опровергните это.

 

Чем отличается мнение приведенного на сайте от Вашего, что стоит к нему прислушаться?

Этот мод, мне предложил сделать уважаемый аудиофил, который когда то владел этими наушниками. Его впечатления были сугубо положительными. Изменено 30 сентября, 2013 пользователем TeeGReeN

[Уроборос 2 642]

@TeeGReeN,

Опять перечень чужих мнений!

"В статье указано, что имея усилок с низким выходным сопротивлением лучше избавиться от резисторов. Если вы не согласны, опровергните это."

Дык и я говорю то же самое, только конкретизирую, что перед тем как делать мод надо знать тех данные своего усилителя и наушников , а не советовать всем бездумно делать мод. Причем учитывать надо не только демпинг фактор, но и другие параметры, как то максимальный ток, напряжение и тд. Которые узнать можно только произведя измерения, непосредственно на сетапе (снять нагрузочные характеристики или пользоваться представленными на Персоналаудио, или других ресурсах).

Далее знакомимся здесь.http://cxem.net/sound/amps/amp52.php

Далее к картинке "Реальный усилитель" рисуем справа такую же схему как с лева, оставляя общим элементом схем R и читаем абзац 5. Теперь пытаемся понять что происходит на реальном музыкальном сигнале, а не на единичном импульсе.(это можно сделать всем для общего развития

Далее: Понимаем что сложно учесть все влияющее факторы и разумнее смоделировать процесс на компьютере, моделируем и оптимизируем систему подбором номиналов схемы. Далее изготавливаем модель (делаем мод по расчетным величинам). Проводим измерения на реально работающей модели. Подтверждаем результат практически. Имеем полное право говорит что производитель "лох". Если что то из этого не сделано, то видимо стоит ограничиться фразами.

Я сделал то то и то то мне понравилось.

После чего внимательно читаем комментарии, изучаем мат часть и теорию, и либо соглашаемся либо приводим грамотную аргументацию. В результате чего в таком споре рождается истина, а Вы становитесь грамотным аудиофилом

 

"Понятия не имею. Да тоже несколько раз встречал цифру в 22-24 Ом." В чем проблема? Наушники с модом у Вас на руках, возьмите мультиметр да измерьте (по постоянному току будет результат, но он от 1000 Гц отличается незначительно в меньшую сторону).

 

"Уважаемый аудиофил" никогда не купит Сони, за исключением топ сегмента, к коим 900 не относится.

 

ЗЫ К чему много букв.

1. Для понимания, что не так все просто, как кажется "Васе с паяльником" знакомому в лучшем случае с законом Ома для участка цепи.

2. Стремиться к максимальному увеличению демпинг фактора, выше определенной величины не зачем, это маркетинговый ход, не имеющий к звуку никакого отношения. При этом следует учитывать что в реальной системе улучшая одно, ухудшаем другое и найти "золотую середину" очень сложно.

3. Для того, чтобы обсуждать решения специалистов, надо иметь сравнимый уровень знаний, опыта и оборудования. Ладно бы разговор шел об упрощении в целях экономии, а в данном случае наоборот.

4, Желающим получить опыт на своей шкуре -флаг в руки.

5. И основное, похвальное желание всем помочь, должно быть грамотно аргументировано и базироваться на собственных знаниях, опыте и ответственности! Удачи в начинаниях!

 

ЗЫ2 Ссылка приведена, что бы не переписывать стандартный текст и не рисовать картинки.

Изменено 30 сентября, 2013 пользователем algato77

[jedie 436 8 Тракты]

"Уважаемый аудиофил" никогда не купит Сони, за исключением топ сегмента, к коим 900 не относится.

Я тут нифига не понял в технической части, да и не хочу

А вот эта фраза напрягла мальца - не у всех же денег на топы то есть....или аудиофил = богатей? тогда бред совсем

А 900е действительно интересные ушки, кто бы что не говорил...была бы фин. возможность - они бы у меня точно остались под определенные жанры и для коллекции

Изменено 30 сентября, 2013 пользователем jedie

[Уроборос 2 642]

@jedie,

Значение данной фразы в том, что Сони делает в основном ширпотреб с очень средним звуком (за исключением топ сегмента) за то много, посему в среднем ценовом диапазоне интереснее Баеры или АТ к примеру.

Коллекционирование к звуку не очень имеет отношение.

Есть профессиональные ровные наушники, то есть референс. Это средняя ценовая категория, они подают звук так как записано, внося в него минимально от себя.

Далее начинается вкусовшина, скучно звучат , пилят моск, мало воздуха и т.д Производителю это на руку есть спрос , пожалуйста... только за другие деньги! Это топ сегмент.

Далее под вкусы , а вернее под его отсутствие , для большинства выпускается масса наушников с искаженным звуком, назовем их "меломанскими" такие есть в любой ценовой категории. Но к Хай Фай как к звуку высокой верности они имеют мало отношения, как попса к музыке. Просто не надо относить себя в таком случае к категории "Уважаемый аудиофил" еще и при том , что "Я тут нифига не понял в технической части, да и не хочу ". В этом нет ничего обидного, все разные и интересы разные, я вот никогда не восходил на Эльбрус , а по сопкам лазил, это ж не дает мне право утверждать, что я альпинист

В общем спрос рождает предложение, а не качественный звук формирует вкус, что было бы полезнее...

[jedie 436 8 Тракты]

@algato77,

Я никогда и не причислял себя к категории аудиофилов, вы меня с кем-то спутали видимо....а насчет технической части - да, зачем мне все эти лишние для меня подробности, графики и тд - у меня есть мой НЕ идеальный слух, на него и ориентируюсь

А почему ширпотреб и почему средний звук? Кто это решил? Аудиофилосообщество? Да плевать мне на него (я в общем, никого обидеть не хочу)....Нельзя же совсем плыть по течению

[Уроборос 2 642]

@jedie,

"Уважаемый аудиофил" никогда не купит Сони

А вот эта фраза напрягла мальца

Я никогда и не причислял себя к категории аудиофилов,

 

Нарушение логики не заметно?

 

А почему ширпотреб и почему средний звук? Кто это решил? Аудиофилосообщество? Да плевать мне на него

..а насчет технической части - да, зачем мне все эти лишние для меня подробности, графики и тд

 

Решили технические параметры, которые Вы к сожалению знать не хотите. А ширпотреб, - товары широкого потребления , производятся массово и имеют компромиссные решения в целях снижения стоимости, что бы были доступны по цене наибольшему количеству потребителей.

 

у меня есть мой НЕ идеальный слух, на него и ориентируюсь

Да за ради бога! Про это половина предыдущего поста.

Только какое это имеет отношения к Хай Фай ?

Изменено 30 сентября, 2013 пользователем algato77

[TeeGReeN 359]

"В статье указано, что имея усилок с низким выходным сопротивлением лучше избавиться от резисторов. Если вы не согласны, опровергните это."

Дык и я говорю то же самое

Ну вот, к чему то мы уже пришли)

только конкретизирую, что перед тем как делать мод надо знать тех данные своего усилителя и наушников , а не советовать всем бездумно делать мод. Причем учитывать надо не только демпинг фактор, но и другие параметры, как то максимальный ток, напряжение и тд. Которые узнать можно только произведя измерения, непосредственно на сетапе (снять нагрузочные характеристики или пользоваться представленными на Персоналаудио, или других ресурсах). Далее: Понимаем что сложно учесть все влияющее факторы и разумнее смоделировать процесс на компьютере, моделируем и оптимизируем систему подбором номиналов схемы. Далее изготавливаем модель (делаем мод по расчетным величинам). Проводим измерения на реально работающей модели. Подтверждаем результат практически.

Вы хотите сказать что практически все модели наушников затачиваются под конкретный тракт? Навряд ли. (за исключением родных усилков - HA5000, HDVD800, HEV90 и тд.) Люди подбирают компоненты на слух и опираясь на простые расчеты. Моделированием системы на ПК заниматься будут единицы!

"Уважаемый аудиофил" никогда не купит Сони, за исключением топ сегмента, к коим 900 не относится.

И так же не купит Ritmix, да. (Zontik, Khronos, Soviet_man) Ваше понятие об аудиофиле весьма спорное...

1. Для понимания, что не так все просто, как кажется "Васе с паяльником" знакомому в лучшем случае с законом Ома для участка цепи.

Я даже это комментировать не стану!!

Значение данной фразы в том, что Сони делает в основном ширпотреб с очень средним звуком (за исключением топ сегмента) за то много, посему в среднем ценовом диапазоне интереснее Баеры или АТ к примеру.

И какие же АТ или Баеры интересней МА900 за 180$? МА900 имеет высокий класс звука для своей цены. Не спорю, они вкусовые наушники, но если такой звук по душе? Ведь основная цель - получать как можно больше удовольствия от прослушивания, а не быть уверенным, что у тебя все "эталонно" .

Только какое это имеет отношения к Хай Фай ?

И где вы вычитали, что мы пытаемся сделать из МА900 некого студийного монстра? Мод практически вкусовой, т.е. разрешения и отрисовки сцены он не прибавит, зато сделает их менее вялыми, более драйвовыми и живыми.

 

Далее под вкусы , а вернее под его отсутствие

А что есть вкус, а что его отсутствие? Кто утвердил этот вкус? Вы? Он? А может все они?

 

Изменено 30 сентября, 2013 пользователем TeeGReeN

[anryarty 21 3 Тракты]

Вроде и был сначала согласен с algato77, но потом разговор ушел куда-то не туда. И Вообще, когда вы algato77 поймёте, что в итоге, Каждый сделает по своему, и останется при своём.

Сам, мод делать буду, т.к. у меня точка зрения совпадает с ТиГрин.

[Уроборос 2 642]

@anryarty,

Читайте внимательно, я не отговариваю от мода, а предлагаю осмысленно это делать. Развиваться в части увлечения не только покупкой новых гаджетов , но и подтягивая тех часть и теорию.

Так же при желании давать советы, качественно их оформлять и подкреплять данными, что пойдет на пользу как советчику (и вытекает из предыдущего предложения) так и тем, кто воспользуется его советами.

Возможно не верно выбрано место для данной темы, и воспринимается как будто я критикую мод или продукцию Сони ..

Но в принципе я все сказал и даже выводы оформил, так что, кому надо услышат. А кто не понял, его проблемы.

Всем удачи!

[TeeGReeN 359]

Развиваться в части увлечения не только покупкой новых гаджетов , но и подтягивая тех часть и теорию.

Так же при желании давать советы, качественно их оформлять и подкреплять данными, что пойдет на пользу как советчику (и вытекает из предыдущего предложения) так и тем, кто воспользуется его советами.

Вот это поддерживаю. Только поймите, нельзя сразу все знать и сразу все учесть. Для этого мы и общаемся - один высказал свое мнение, другой дополнил, третий опровергнул и так в итоге приходим к общему мнению. Как говориться - одна голова хорошо, а две лучше. Вот видите и вы внесли свой вклад. Только мой вам совет посторайтесь усмирить свой надменный тон.

Изменено 30 сентября, 2013 пользователем TeeGReeN

[Volonter 8 347]

@algato77,

 

Вот видите и вы внесли свой вклад. Только мой вам совет посторайтесь усмирить свой надменный тон.

 

да. не смотря на свою относительную техническую грамотность, логичность мышления и выводов, вы, @algato77, производите впечатление довольно надменного человека. К сожалению, но это так и есть! Было дело, и меня подкалывали. Да и вообще, снобизм, высокомерие - прослеживается в большом количестве ваших постов. Нет? Я не прав? Вы в себе этого не замчаете? Если так, то это диагноз.

 

А если замечаете и делаете это осознанно - просто имейте ввиду, что тем самым вы не просто портите позитивную, дружескую атмосферу на форуме, но и к себе формируете негативное отношение форумчан (да, уверен, что-то подобное происходит и в реальной жизни). Устраивает? Нравится? Это что, самоутверждение чтоли... Зачем так себя позиционировать.. :notknow:

 

П.С. я сам, зачастую, с удовольствием читаю ваши посты, тк в них содержатся "сгустки" полезной, хорошо структурированной информации. Да и советы новичкам даете дельные. Но это вовсе не отменяет выше сказанного.

 

Повышайте свой аудиофильский опыт, техническую грамотность, но отношение к людям пересмотрите. Есть повод задуматься над собственной психологией.

 

Искренне вам пишу, и прямо, а это дорогого стоит.

 

Изменено 1 октября, 2013 пользователем Zontik

[Volonter 8 347]

По поводу Sony. Согласен, что чаще всего они выпускают откровенный ширпотреб. Но у них есть определенные модели - выскочки, которые не просто удачные сами по себе, а "бьют" всех конкурентов в своей ценовой категории, т.е. по соотношению цена\качество.

MA900 - как раз одни из них. Все (любые) модели именитых наушниковых брендов, в ценовой до 10 тысяч, в т.ч. Senn, Bayer - уступят им по классу звука. Единственное, может быть ATH AD900 и GMP400 - еще могут c ними потягаться.

А как же CD3000 ? Они в свое время продавались за 700 баксов - так вообще вне конкуренции среди всех закрытых ТОПов, как в те времена, так и в настояще время. Лишь W5000 может с ними еще потягаться. (имею ввиду именно среди светлых, легко звучащих наушников, под вокально-инструментальную музыку).

[localhyist 38 14 Тракты]

На днях наконец-то добрался и до этой модели. Слушал недолго и из коробки. Поэтому не могу гарантировать , что прогретые ушки играют в точности как я услышал. Понравилась посадка. Легкие и удобно устраиваются на голове. Легко раскачиваются из любой дырки. В моем случае была от Note 2 самсунга с Poweramp и Neutron. Звучание оказалось подстать весу и внешнему виду - легкое и изящное. Хотя наушники были не прогретые , по общему почерку было понятно, что им присуща хорошая детализация и небольшая нехватка баса. В целом, звучание очень сильно напомнило мои винтажные Кoss R80. Но в отличие от коссов в соньках мне не хватило объемности в звучании и той самой чуточки баса...

PS. По поводу источника, Коссы обычно слушаю из дырки мак эйр 13, без всякого усилка. Так что сравнение с соньками звучавшими из дырки самсунга не совсем релевантное, Но дома специально вставил в телефон R80. Первые ощущения оставшиеся от прослушивания МА900 оказались точными.

[Faust 29]

Но в отличие от коссов в соньках мне не хватило объемности в звучании и той самой чуточки баса...

Им нужен усилитель для низкоомников. Тогда они покажут больше объёма и не такой закомпрессованный бас. Хотя вообще бас в них очень ровный.

[ArturXoj 181]

в соньках мне не хватило объемности в звучании и той самой чуточки баса...

 

Какой бас от телефона при 12 омных наушниках???

Послушайте на хорошем усилении под низкоомные - вы удивитесь насколько в них, хороший бас и объемности прибавится значительно. Стереопанарама у них хорошая.

Изменено 1 октября, 2013 пользователем dexter

[localhyist 38 14 Тракты]

,

Все познается в сравнении С этого телефона плеер выдает хороший результат. Там процессор и батарейка стоят почти как на лептопе.

[ArturXoj 181]

Все познается в сравнении С этого телефона плеер выдает хороший результат. Там процессор и батарейка стоят почти как на лептопе.

 

Я процитирую, мнение человека который разбирается в этом хоть как-то. Но я разницу от телефона и хорошего усиления под низкоомные услышал сразу.

 

Стоит напомнить, что чаще всего переносные проигрыватели (смартфоны, мобильники, мп3-шкатулки и всякая безделушка и утвари, а также АС97, Реалтеки) имеют однополярное питание (батарейное) и следовательно обязательные конденсаторы, которые значительно режут низкие частоты, т.е. чем ниже сопротивление наушника, тем сильнее отрежут басы.

 

Вы, правы! Все познается в сравнении, послушайте на другом источнике

Изменено 2 октября, 2013 пользователем dexter

[localhyist 38 14 Тракты]

Все познается в сравнении С этого телефона плеер выдает хороший результат. Там процессор и батарейка стоят почти как на лептопе.

 

Я процитирую, мнение человека который разбирается в этом хоть как-то. Но я разницу от телефона и хорошего усиления под низкоомные услышал сразу.

 

Стоит напомнить, что чаще всего переносные проигрыватели (смартфоны, мобильники, мп3-шкатулки и всякая безделушка и утвари, а также АС97, Реалтеки) имеют однополярное питание (батарейное) и следовательно обязательные конденсаторы, которые значительно режут низкие частоты, т.е. чем ниже сопротивление наушника, тем сильнее отрежут басы.

 

Вы, правы! Все познается в сравнении, послушайте на другом источнике

Вы о чем? Ну добавиться чуть чуть низов. В любом случае, судя по тому, что удалось услышать при равных условиях, Косс R80 их переиграли.

[Khronos 1 003]

По поводу МА900. Когда я услышал, как эти наушники заиграли на Luxman P-1, я все понял. Могу только посоветовать попробовать послушать. Именно с усилителем, который имеет дурную мощь на 2,4,8 Омах. Источник роли не играл, даже с ноутбука, но с P-1 все было ясно, о том какой реально нужен усилитель этим наушникам.

Собственно говоря как продал P-1, так больше я музыку в МА900 и не слушал.

Жаль, что усилители уровня P-1 стоят слишком дорого.

 

Zontik опять ты что-то путаешь на основе ветреных прослушек. CD3000 и W5000 абсолютно разные наушники. CD3000 звучат широко и воздушно, с легким акцентом на ВЧ, и легким сладким подкрасом на ВЧ. W5000 при адекватной посадке, наушники по звучанию мощные, массивные, сцена более камерная, но более трехмерная, чем у CD3000. НЧ у W5000 явно обогащены несуществующими обертонами. ВЧ темные, середина серьезно выделена, особенно вокальный диапазон, но при этом она не сладкоголосая, как у CD3000, а более надрывно звучащая. При этом W5000 в целом имеют налет легкого меда, во всему диапазону. Если CD3000 это холод с маленьким островком холодного тепла *именно так* на некоторой части СЧ, то W5000 это горячий знойный пляж всегда. Абсолютно две несравнимые модели. С абсолютно различным требованиями к тракту, если пытаться делать из них универсальные наушники.

Еще важный момент, CD3000 при всей своей свободе и открытости, звучат более зажато, чем W5000. Т.е. явно ощущается, что динамические характеристики у драйвера ATН явно лучше. Но это легко объясняется конструкцией капсюлей у тех и других. У SA5000, где используется похожий на CD3000 драйвер, были такие же недостатки в динамике.

Но и у тех и у других наушников в отличии от более технически совершенных HD800 и вообще очень огромного числа других есть главное и ценное для меня свойство, у них удар НЧ звучат, как удар НЧ. Абсолютно естественно и натурально, ластами там и не пахнет. Причем у W5000 ими не пахнет даже при неправильной посадке. Собственно за это и люблю ESW11, взрослое звучание на НЧ. Я нечто такого ожидал от МА900 у них ведь такой огромный драйвер, но у них с этим хуже. Хотя у ATH с НЧ всегда было хорошо в этом плане, еще по А900, А2000Х это помню. А вот у CD3000 меня это свое время удивило. Ведь ощущается нехватка баса, но при этом сам тембр взрослый. Скажем SA5000 имея тот же материал мембраны, таких НЧ *по восприятию* не давали.

 

P.S. естественно это мое видение, на основе моего длительного опыта обладания этими моделями.

Изменено 2 октября, 2013 пользователем Khronos

[ArturXoj 181]

Вы о чем? Ну добавиться чуть чуть низов. В любом случае, судя по тому, что удалось услышать при равных условиях, Косс R80 их переиграли.

 

О том, что сравнивать звучание полноразмерных на телефоне - крайне нелепо.

Но раз переиграли, тогда ладно. Блажен, кто верует.