Ultrasone Signature PRO

[BBB 68 3 Тракты]

Являюсь обладателем этих наушников.

К сожалению конструкция такова, что вынудила уже сделать пару "модов"

Во-первых, оголовье мне не подошло, 2х делений достаточно по высоте, однако амбушуры прижимаются слишком сильно сверху и присутствует щель снизу (под ухом).

Голова у меня приплюснутая сверху. У людей с высокой головой (яйцо) проблем не должно возникнуть.

Решил проблему так: выдвинул на 4-5 делений с каждой стороны, а сверху под дужку прицепил двухсантиметровый поролон. Стало лучше, однако портативность подпорчена.

 

Второе, что я заметил - это уставание ушей после 1.5-2 часов прослушивания. При чем, вроде как не сильно жмут, но уши устают.

Начал разбираться и обнаружил, что острый край металлической пластины упирается как раз в ушной хрящ.

После пары часов прослушивания в зеркале можно увидеть красные отметины на ушах в этом месте.

Решил заклеить это место мягким материалом.

Под рукой оказался флис (~1.5мм толщиной).

Подкладки вырезаны с небольшим припуском, чтобы накрыть край пластины, который касается уха.

 

А это старый вариант, подкладывался изнутри без снятия амбушур. Не устроило то, что приподнимает амбушуры в верхней половине.

В принципе эффект тот же, так что на скорую руку можно сделать и этим способом.

 

Результат модификации - не смотря на то, что наушники по-прежнему давят на ухо, теперь это не вызывает таких острых ощущений. Сидеть можно гораздо дольше.

Дополнительно, (возможно психология) кажется ВЧ чуть-чуть убавилось.

 

В целом, рекомендую модификацию этих наушников мягкой подкладкой всем владельцам, особенно с "оттопыренными" ушами. Реально повышает комфорт.

Изменено 17 августа, 2016 пользователем BBB

[borlebsin 2 186]

не знаю как 2900 могут отставать от z5, они как минимум звучат значительно лучше.

 

Мне тоже 2900 Про понравились и только сегодня я их купил! Б/у для попсы и рока. Очень выразителен женский вокал - Хьюстон и Кери впечатляют! Хорошая глубина сцены, внушительный нижний диапазон, свободная открытая подача - что еще надо для таких жанров?

Изменено 31 марта, 2016 пользователем borlebsin

[ДокторЗло 14 462]

@borlebsin,

Таким жанрам нужно все то же самое, что и другим. Тут эксклюзива нет.

И детальность и натуральность (дада. она нужна даже в электронной музыке. может даже больше, чем в живой - иначе ее слушать совсем худо)

[borlebsin 2 186]

Да что я в них, сводить собираюсь, что ли? Великолепные наушники, один трек Кери аж 3 раза прослушал! Причем в моих больших АС как раз так и звучало! Причем другие наушники не могут передать этого кайфа! Значит эти 2900-е по своему достоверные. А то, что они многое перевирают на 360%, так что, Ваши Абусы дают сто процентную мониторность?? Фиг два! Зато дают Вам море кайфа. Так зачем и мне мешать сходить с ума по-своему?

[Volonter 8 348]

@borlebsin, а вам не кажется излишне пересушенной нижняя и центральняя середина? У меня они (2900) вызвали категорическое отторжение. Очень скованная и пересушенная у них середина. На роке это приговор...

Изменено 31 марта, 2016 пользователем zontik

[borlebsin 2 186]

borlebsin, а вам не кажется излишне пересушенной нижняя и центральняя середина? У меня они (2900) вызвали категорическое отторжение. Очень скованная и пересушенная у них середина. На роке это приговор..

 

Не, с Цапа на цирусе всё идет на ура. Звучание красочное и довольно сбалансированное. Напрягает другое - подкрашивание, это еще ладно, но уж больно много всяких они добавляют ревербераций, эхо и т. п. В музыке с выраженными электронно-пространственными эффектами это может быть здорово, но если требуется предельная четкость и достоверность того, что записано - это совсем не их, а в роке это бывает, и тут они пас. То есть наушники очень вкусовые, но для отдельных направлений и записей определенного типа могут быть очень хороши!

[borlebsin 2 186]

А то, что они многое перевирают на 360%, так что, Ваши Абусы дают сто процентную мониторность?

 

По счастию я перегнул! При правильных настройках 2900-е может и подвирают немного, но далеко не на 100%, так, самую малость проскальзывают иногда вкусные фазовые сдвиги. Зато какой к ним прилагается бинауральный диск: с салютом и прочими пространственными наворотами!

[BigFish 1]

Озадачен поиском амбушюр для данной модели. Кто-нибудь может что-нть предложить. Оригинальные из овцы на их сайте стоят дороже, чем новые уши ATH-50m. Такие, часом, не подойдут?

[Melsig 1 080]

2900 у меня временно жена отобрала, а я себе на пробу купил эдишн 12. Подробные впечатления пока не готов написать, но на первый взгляд вполне приличные уши. Здесь - http://www.head-fi.org/t/661368/ultrasone-edition-12-announced-in-japan/420 по ссылке на обзор и в комментах вроде бы не так далеко от истины, по моему первому впечатлению. Очень комфортные по посадке и неутомительные по звуку наушники, без особой резкости, хотя у них есть подъем на слух (по свип-тону) где-то 6-7 кгц (и он ощутимо подчеркивает шипение), звук такой довольно близкий и камерный. Для динамических очень хороша перегрузочная способность, особенно при подаче мощного баса - пожалуй, они идут где-то вторыми за т1 и довольно близко к ним. Как созрею - напишу о них обзор в профильную ветку. Хотя полноценный обзор написать будет тяжело - в ближайшее время никаких концертов у меня не предвидится, а там вообще лето, точки опоры под рукой не будет, если только по памяти сравнивать, да и настроение немного не то для тщательного выслушивания.

В целом, кстати, впечатление качественного уровня сопоставимо с сигничами про, но у сигнич звук как-то немного строже и суше, а у этих расслабленней и комфортней.

[Solitudo 2 602]

@Melsig,

А чем так важна перегрузочная способность? Вы почти в каждом посте про нее упоминаете.

[Melsig 1 080]

Тем, что даже на наушниках высокого класса, таким, как мои любимые 812, стоит поставить нечто с серьезным громким басом, и прозрачность звука по всему диапазону падает в разы. Слушать ввиду этого тот же септик флэш становится крайне печально. Просто пропасть по сравнению с тем, как на приличных изодинамах или электростатах. интермоды прут. Ну и просто на высоком уровне громкости искажения заметней, прозрачность падает, даже без особо сложного баса.

Соответственно, если у динамических наушников с этим не очень плохо, а хотя бы средне или ничего так - это уже стоит отметить. Пока лично на моей памяти единственные динамические наушники, которым можно по этому показателю дать твердую четверку, без натяжек - это т1. Сигничи и эдишн 12 подходят этак на 3...3+ как минимум, и это уже здорово. Потому что, повторюсь, целый ряд любимых и замечательных ушей, вроде сонек 3000, 812 и тд, колеблется в этом отношении между колом и двойкой.

 

Все мы, за исключением живущих в особняках, накушались естественных ограничений по динамике сверху при прослушивании АС, ввиду наличия соседей (да и конструкции динамиков большинства АС, и усилителей тож), а уж в наушниках теоретически можно наслаждаться звуком с любым спектром и на любой громкости - принципиальных ограничений нету, помимо качества самих ушей. Однако ж вот действительно дать свободный и прозрачный звук на почти любой громкости могли, на моей памяти, Не1000, Не6 (при сильных заморочках с усилением) и 507-007 на викторвво. Так что я всякий раз считаю нужным это отметить, особенно применительно к наиболее проблемным в этом отношении динамическим ушам.

 

Если б сравнивал между собой Не1000, не6 и какие-нить топовые аудезы (тройки я слушал очень бегло, но, как типично для приличных изодинам, с этим у них аще проблем не было) с Одинами да Абиссами - вероятно, на этом бы особо внимания не заострял, тк, скорее всего, все топовые изодинамы приближаются в этом отношении к потребностям слуха, или даже превышают их. (ну или не все... Майкрофты вон позиционируют себя как топы, однако ж на выложенных измерениях у кого-то авторитетного там порнография с искажениями на уровне даже меньше 100 дб... лично я их пока не слушал, не готов сказать, что это их однозначный дисквалифицирующий недостаток, но сравнивать их после этого логичнее с динамой, а не какими-нибудь шестерками)

 

При этом еще почему я о ней часто упоминаю - потому что это один из наиболее легко слышимых и универсально понятных для всех показателей ушей. Если поставить трек с басс меканика (музыкальной части диска) или септик флэш и услышать, что уши ушли в кашу - то это услышат все, без каких-либо существенных разногласий. И кто эти уши не может послушать - инфа об этом показателе будет полезна.

Куда полезнее, чем сильно более субъективные слова о ходе АЧХ в районе 6...12 кгц, скажем. Сколько народ спорит о слышимости пика т1 и подобных вопросах? это все очень и очень зависит от особенностей слуха и тд. А вот что т1 перегрузить басом на порядок сложнее, чем 812 - и глухой услышит.

[Solitudo 2 602]

Тем, что даже на наушниках высокого класса, таким, как мои любимые 812, стоит поставить нечто с серьезным громким басом, и прозрачность звука по всему диапазону падает в разы. Слушать ввиду этого тот же септик флэш становится крайне печально. Просто пропасть по сравнению с тем, как на приличных изодинамах или электростатах. интермоды прут. Ну и просто на высоком уровне громкости искажения заметней, прозрачность падает, даже без особо сложного баса.

Это же на какой громкости надо слушать? Поберегите уши. Сколько ни слушал ни одни современные наушники на комфортном уровне громкости не перегружались или звучали более искаженно (только винтажные и то если очень громко слушать). Да даже если касательно 812-х посмотреть, то на измерениях на 100Дб нет никакого роста искажений. А 100 Дб - это уже тот уровень, на котором слушать долго нельзя, так как будет потеря слуха.

Если честно, но за те годы, что я на форумах, вы первый, кто про подобные проблемы динамических наушников упоминает.

[Валяев Максим 965]

@Solitudo, думаю, тут не проблема громкого прослушивания..... Просто мембрана динамических наушников более подвержена повышениям искажений на различных частотах даже при применении средней громкости. Но это решается качественным усилением. Частично. Технология изодинамики более нейтральна к искажениям. Хотя нет...... замечал, что слабое усиление добавляет искажения в изодинамику, которые проявляются как неприятные призвуки хлопанья мембраны.... Замечал не часто, но почти всегда это "лечилось". Это более неприятные слышимые искажения, нежели чем у динамических.

Изменено 22 мая, 2016 пользователем Валяев Максим

[Melsig 1 080]

Это же на какой громкости надо слушать? Поберегите уши. Сколько ни слушал ни одни современные наушники на комфортном уровне громкости не перегружались или звучали более искаженно (только винтажные и то если очень громко слушать). Да даже если касательно 812-х посмотреть, то на измерениях на 100Дб нет никакого роста искажений.

 

я вроде бы ясно написал - речь не просто об искажениях, а о возникающих, когда бедную мембрану трясет мощным низким басом. Если слушать сольную скрипочку на любых приличных ушах, конечно, скорее из ушей кровь пойдет, чем они начнут заметный рост искажений. А если послушаете упомянутый септик флэш - все станет ясно. Если подобное не слушаете в принципе - то и проблемы не существует. В принципе, конечно, можно для подобной музыке держать изодинамику и не париться насчет проблем у динамических. Но, во-первых, не у всех есть отдельно топовая изодинамика, а я думаю, что отзывы должны быть универсально полезными, во-вторых, изодинамика часто сильно тяжелее по массе и сложнее в раскачке. Поэтому тест на тему "как на данной легковушке доставить пару мешков картошки с огорода" умеренно, но полезен, тк не всем пойдет ответ "купите грузовичок и не парьтесь".

[Solitudo 2 602]

я вроде бы ясно написал - речь не просто об искажениях, а о возникающих, когда бедную мембрану трясет мощным низким басом. Если слушать сольную скрипочку на любых приличных ушах, конечно, скорее из ушей кровь пойдет, чем они начнут заметный рост искажений. А если послушаете упомянутый септик флэш - все станет ясно. Если подобное не слушаете в принципе - то и проблемы не существует. В принципе, конечно, можно для подобной музыке держать изодинамику и не париться насчет проблем у динамических. Но, во-первых, не у всех есть отдельно топовая изодинамика, а я думаю, что отзывы должны быть универсально полезными, во-вторых, изодинамика часто сильно тяжелее по массе и сложнее в раскачке. Поэтому тест на тему "как на данной легковушке доставить пару мешков картошки с огорода" умеренно, но полезен, тк не всем пойдет ответ "купите грузовичок и не парьтесь".

Не знаю, какой уж должен быть мощный бас, я на специальных треках наушники гоняю, где от низких частот наушники начинают чуть ли не прыгать на голове и нет никаких проблем. Скорее тут проблема этих треков, видимо тот, кто эти треки сводил случайно эквалайзер перекрутил. Я вот тоже как-то слушал 812-е и слышу, что они запердели, а оказывается в эквалайзере на одной из частот было +20Дб.

Впрочем, если вы считаете это очень важной характеристикой, ради бога. Просто ни разу ни в одном ревью, ни в одном обзоре, ни в одном впечатлении о наушниках ни у нас, ни за рубежом не видел упоминания о принципиальности этого, поэтому и спросил.

Кстати, в описании 812-х есть упоминание о некой конструкции, которая предохраняет наушники от повреждения, вероятно она может препятствовать слишком большой амплитуде движения динамика, которая потенциально может его повредить.

Air-flow dome for controlled membrane movement under conditions that would make other headphones collapse

Изменено 22 мая, 2016 пользователем Solitudo

[Melsig 1 080]

проще возьмите septic flesh - Great Mass и послушайте на разных наушниках. А потом, как образец, на топовых хешках с правильным усилением.

[Валяев Максим 965]

@Melsig, скачал, послушал, видимо мои "юпитерные 900 фокостексы" получились черезчур удачные. Никаких изменений тоналки или перегруза по НЧ нет совсем. Я бы даже сказал, что есть запас на НЧ - у меня глубина баса подразумевает вибрацию ушных перепонок. Тут же все на границе той частоты, после которой начинается вибрация, но заканчивается слышисый диапазон. Нагрузка для наушников достаточно адекватная, допустимая для увеличения громкости. То есть когда запись насыщена частотой 20-25 Гц, которая может мозг разрушить при длтельном прослушивании. Если бы запись была насыщена еще и этой частотой, то запись более 5 минут прослушивать было бы опасно для жизни . А так я просто слушаю (эту запись) и перегруза нигде не ощущаю. Каши нет. Совсем. Сам удивлен.

Изменено 22 мая, 2016 пользователем Валяев Максим

[Melsig 1 080]

я не могу говорить о 900х определенно, тк слушал их пару дней пару лет назад, но вроде бы у них в этом плане был один из лучших показателей среди динамических наушников. динамик там довольно как бы сказать тяжелый и прочный (по отзывам Снорри в том числе, оптимизированный как раз под воспроизведение мощного баса,в отличие, скажем, от 812, сонек 3000, которые явно заточены под небольшую громкость, или даже тех же твоих градо ГС1000, в которых мембрана легкая и чувствительная к нюансам, но которую музыкой с сложным низким басом перегрузить, по-моему, тоже довольно легко) и отлично контролируемый магнитом, полторы теслы все-таки. Если бы в них и возникли проблемы на подобном тракте, то скорее не с интермодами, замутняющими остальной слышимый диапазон, а с перебором по самому басу, приводящим к бубнению и тд. Но это вопрос к конкретным чашкам, а если уж тут чашки собственные и вроде бы с изрядным объемом...

[BBB 68 3 Тракты]

Еще одно улучшение из серии "очумелые ручки"

Чтобы улучшить прилегание амбушуров за ухом, решил засунуть туда что-нибудь (взял мягкие поролоновые китайские беруши)

 

Стало заметно удобнее, без ущерба шумоизоляции.

Угол наклона наушника чуть изменился, без изменения расстояния от динамика до уха. Давление на выпирающий ушной хрящ уменьшилось.

 

(!) Однако, я столкнулся с таким побочным эффектом: образовался провальчик где-то на средних частотах. Возможно от того, что приоткрылись отверстия в металле которые под динамиком. Видимо, лучше все-таки пошить новые амбушуры как у снорри.

 

Я, однако, вроде бы привык к своим и кажется не так плохо, как раньше. Все еще тиски, но сидеть часа 2 подряд можно.

Изменено 15 августа, 2016 пользователем BBB

[BBB 68 3 Тракты]

Вот это сюрприз.

Судя по всему, выбора оставить схемку или убрать у меня нет, так как она пустая.

Изменено 4 сентября, 2016 пользователем BBB

[BBB 68 3 Тракты]

Произвел передел под баланс.

Обратите внимание, в правой чашке был кусочек пластика, он создавал щель и наушник закрывался не герметично. Сделано это видимо для того, чтобы компенсировать щель в левой чашке создаваемую родным разъемом. Убирается легко.

Фото готовых, с балансным кабелем от sergst:

Изменено 3 сентября, 2016 пользователем BBB

[ДокторЗло 14 462]

@BBB,

1) вы думаете, что щел прямо влияла на звук?

2) Вы обошли схемку? Если обошли - то как изменился звук?

[BBB 68 3 Тракты]

Кусочек пластика подклеили не просто так, к тому же именно в правый наушник. В левом щель создает родной разъем, в правом кусочек пластика, типа симметрия. Значит ультрасоны либо заметили какой-то дисбаланс по причине родного разъема, либо подстраховались.

 

У меня не было схемки, то есть она была пустая без компонентов. Смотрите предыдущее сообщение.

Изменено 3 сентября, 2016 пользователем BBB

[pollar 8 808]

Кусочек пластика подклеили не просто так, к тому же именно в правый наушник. В левом щель создает родной разъем, в правом кусочек пластика, типа симметрия. Значит ультрасоны либо заметили какой-то дисбаланс по причине родного разъема, либо подстраховались.

 

У меня не было схемки, то есть она была пустая без компонентов. Смотрите предыдущее сообщение.

Действительно, кусочек пластика по логике именно для симметрии там и нужен.

А схемка, это и не схемка как таковая, а платка только для удобства распайки и жесткой фиксации соединения левого и правого уха. Там никаких деталек и не должно быть(правда иногда бывают и с детальками), но "здесь" это просто технологическое ухищрение

 

А сделали Вы отлично! Выглядит

Изменено 3 сентября, 2016 пользователем pollar

[sdmits 0]

Здравствуйте! Являюсь обладателем этих этих наушников в связке с yulong d200. Вопрос к знатокам - удачная ли эта связка и необходим ли отдельный усилитель? И как эти наушники ведут себя с лампой? Всем заранее спасибо!