Перейти к содержанию

BBB

Пользователи
  • Публикаций

    105
  • Баллов

    101 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

68 Без репутации

1 Подписчик

Информация о BBB

  • Звание
    Постоялец
  • День рождения 25.04.1991

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Новосибирск
  • Занятие
    Сижу на форумах

Посетители профиля

9 150 просмотров профиля
  1. Если б я был султан, я б имел трех жен 10 драйверов
  2. Пытался этим лаком что-то покрыть, после высыхания изоляционных свойста у поверхности не появилось, прикладываешь проводок и появляется контакт
  3. вариантов то практически нет, RME и Lynx AES16 можете найти на ебэй за 100-120$
  4. Интересно. Цену обещают "ниже 4.000 юаней" что намекает на 30к+ в рублях
  5. Да, только аудио-индустрия со временем все деградирует Поэтому, начинать надо как минимум с NAD M51, а заканчивать каким-нибудь неплохим мультибитом из 90х Ну а если хай-рез все-таки нужен, то на NAD можно остановиться, золотая середина.
  6. Так привел же пример ЦАПа не переоцененого и по услителю высказал свое имхо, что предпочтительней Phonitor упомянутый вами выше
  7. Возьмите nad m51 на вторичке и не ломайте голову. Phonitor >>> Violectric виаэлектрик сильно переоценен, там внутри хаендного ничего нет от слова совсем, на такие бабки
  8. Я может не в тему влезу, но у 660s именно такой бас. Очень динамичный и с горбиком на мидбасе. В системе хорошо передающей динамику это слышно. Буквально массирует барабанные перепонки мидбасом, в частности из-за этого их и продал. 650 ровнее в этом плане
  9. Заодно вкину сравнение бюджетных кабелей на HD650 1. Патч-корд 24AWG моножила OFC 99,99 Хороший бас но сравнение с другими показало что середина несколько провалена, к ВЧ нет претензий 2. Tasker C301 микрофонный (2*150=300р метр) Весьма динамичный кабель, с акцентом на нижней середине и несколько ярковатым звуком. В целом хороший. 3. Gotham GAC-4 микрофонный кабель (~300р метр) Динамика неплохая но поменьше чем у tasker. Тоже чуть яркий, но темнее чем tasker. Середина подается ровнее. Неплохой. 4. Китайский 7N OCC Litz 133x4 (1300р метр) Неплохая прозрачность, воздушность. Нижняя половина диапазона какая-то анемичная, все играет но без ощущения подвижности, скучно. 5. Китайский литц (500р метр), середняк во всем, слушать можно, немного скрадывает ВЧ. Был такой же кабель но с покрытием серебром и в черной изоляции, тот ВЧ не крал и по звуку был интересней. Из этого набора выбрал бы Gotham/Tasker.
  10. На удивление неплохо показал себя кусок ethernet кабеля NETLAN EC-UU002-5-PVC-GY-5 переиграл юпитер в хлопке и стопку китайских наушниковых проводков динамика на месте, на сенхах звук интересный относительно стокового кабеля, подровнял горб на мидбасе Китайцы (частично уже утилизированные):
  11. На юпитере середина расцветает красками тембрами. Ахтунг такую магию не делает, плюс верхняя середина у него грубее Серебряные фишечки в виде нюансов микродинамики присутствуют у обоих кабелей но "аудиофиличность" это к jupiter Медь в хлопке 23AWG - не хватает динамики, темно, невыразительно
  12. Мой опыт самоделия Jupiter серебро понравилось, а вот медь в хлопке что-то совсем никак achtung audio серебро проще чем jupiter, но и дешевле в 2 раза Jupiter серебро в качестве USB не зашло, недорогой monster cable однозначно впереди
  13. BBB

    Sennheiser HD 660 S

    По сравнению с 650, вот какие отличия я услышал в 660s: 1 Бас более агрессивный, из-за чего возникает впечатления что его больше, как будто горб на мидбасе 2 Женский вокал глубже в миксе, на замерах видно что в этой области у 660 всего -3Дб, но это слышно 3 Более звонкие ВЧ субъективно более прозрачные но при прямом сравнении прирост в "прозрачности" минимален Зеленый - 660, другие линии 650 и 600. Итого минусы для меня однозначно перевесили плюсы, главная претензия - в плотном миксе бас доминирует а верхняя середина затушевывается.
×
×
  • Создать...