JVC/Victor HP-DX1000

[Брут 291]

В наушниках Вивальди звучит получше чем на живом концерте.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

, не знаю, возможно, дело не только в мембране. Допускаю, что элементы демпфирования тоже как-то реагируют на периоды эксплуатации и простоя. Аудиотехники и Деноны после двух-трех месяцев безделья начинали играть как из трубы, но довольно быстро (сутки-двое) приходили в норму. Это очень заметно на фоне других наушников, звучание которых не деградирует из-за длительного простоя.

[SharapoFF 4 602]

800 тоже деградируют, убедился недавно. Через 2-3 дня - все в норме.

2000 по преднему радуют. Сильно. Парадокс, но от спичечной коробочки АК100 они раскачиваются на 5+, уровень громкости не выше 50-55 (мах 70).

Даже затычки Bose i20 (новые, с шумодавом) - от 60.

Сцена - лучшее из того что я слышал (кроме 800).

[Arik 1 048]

Да, оказывается термин "прогрев" в применении к наушникам имеет очень глубокий смысл. Они, оказывается, и ещё каждый своё время "остывания" имеют. Как еда или вода прям. В общем-то конечно, музыку мы через них "едим" тоже. Удивительный мир!

[SharapoFF 4 602]

Ну вот, разобрались наконец с драйверами 1000 - 2000.

Разные у них драйвера. У 2000 - заметно больше чем у 1000.

А чашки и амброшюры кстати одинаковые. Только цвет разный.

Так что не играют они одинаково, ну никак. Не могут, ибо движки у "машинок" разные.

[Валяев Максим 965]

Ну вот, разобрались наконец с драйверами 1000 - 2000. Разные у них драйвера. У 2000 - заметно больше чем у 1000. А чашки и амброшюры кстати одинаковые. Только цвет разный. Так что не играют они одинаково, ну никак. Не могут, ибо движки у "машинок" разные.

 

это предположение или есть доказательства?

[SharapoFF 4 602]

@Валяев Максим,

Это не предположение. За подробностями - к Виктору (victorvvo) он разбирал обе модели и сообщит детали.

[snorry 3 076]

Экземпляр пользователя Nifrigel, который обратился по поводу сломанных держателей чашек.

На измерения японцев достаточно похоже:

http://www.geocities.jp/ryumatsuba/hp-dx1000.html

[max_sm 54]

....который обратился по поводу сломанных держателей чашек.

Излечимо? Интересуюсь на всякий случай, у моих пока тьфу-тьфу-тьфу...

Изменено 21 февраля, 2015 пользователем max_sm

[Alexander 717]

У разных экземпляров АЧХ на слух сильно отличаются. Например, мои вторые имеют более сбалансированный звук, чем первые. Больше высоких, меньше баса. Хотя может это недопогрев.

Snorry, возможно ли как-нибудь красиво восстановить держатели чашек у викторов? У меня хоть и не развалились еще, но трещина уже пошла (сама собой). Хотелось бы заменить на что-то вечное, металлическое и больше не дрожать над ними.

[snorry 3 076]

НУ вот на этот счет и обратился. Попробуем. Там вроде корпус серенький. Из алюминия попробую сделать. Покажу потом.

[safary147 320]

@snorry,

Горб на 500 убрать реально?

[snorry 3 076]

Реально.

Но это будут уже не DX1000. Для этого придется делать другие чашки и амбушюры в разных вариантах, что довольно трудоемко.

Я наушники уже разобрал на атомы. После того, как сделаю крепления, посмотрю, как ведут себя с разными амбушюрами, как минимум.

Хотя владелец не ставил такой задачи - менять звук. Только ремонт.

[safary147 320]

Чашки родные,

а вот с разными амбушками было б интересно посмотреть ачх.

Как мин. с ТДСными, фостекс 900.

[snorry 3 076]

Убил весь день на это сегодня.

[SharapoFF 4 602]

Впечатляет. Мастер, одно слово.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Да уж, результат превзошел ожидания. Даже в плане внешнего вида придраться не к чему. Но главное что проблема с держателями решена на корню, эти уж точно трещинами не пойдут.

Чашки родные,

а вот с разными амбушками было б интересно посмотреть ачх.

Как мин. с ТДСными, фостекс 900.

Snorry обрисовывал что потенциально можно сделать в плане настройки звука. Но я, например, даже не знаю в какую сторону я хотел бы его поменять. Исходный материал настолько далек от моих представлений о "правильном" звуке, что я ценю его именно за своеобразную самобытность. Вот амбушюры поменять это хорошее дело, поскольку родные из говна сделаны.

[snorry 3 076]

Любопытно, что выдвигающиеся дужки сделаны из алюминия, и дужки-держатели чашек тоже. А вот самый ответственный узел почему-то из хрупкого пластика толщиной около 1 мм.

Я не верю, что это случайно, очень уж грамотно в других элементах сделано.

Тут явный умысел, мне кажется - чем хуже сделано, тем раньше сломается и новые покупать придется.

[yurix67 1 327]

Очень классная конструкция!

[snorry 3 076]

По просьбам, разные варианты амбушюр.

Наиболее интересные:

1. От некоторых моих модов угловые:

2. А-ля Фостексы 600/900

На мой вкус, любой из этих вариантов предпочтительней стокового.

 

 

На мой взгляд, плохие, неподходящие:

3. А-ля LCD-2, большущие угловые:

LCD-2 ранних ревизий, пониже:

4. Велюр:

баеровский продуваемый:

хифименовский поплотнее:

Изменено 22 февраля, 2015 пользователем snorry

[snorry 3 076]

Ну и со стоковыми немного интересного.

 

Имитация дужки очков:

 

Имитация жесткой шевелюры (актуально для патлатых металлюг) :

[yurix67 1 327]

@snorry,

Подскажите, что за конструкция шарнира? На фото не видно...

[666333 587]

Snorry, а фото стоковых чашек изнутри сделайте пожалуйста.

[snorry 3 076]

Ну да, там спрятано внутри все.

В процессе сфотать поленился, а разбирать уже не буду.

Там в стоке на дужках есть фигурное отверстие под штырь и ограничители подвижности чашек.

Вместо штыря сейчас в алюминий вкручен винт М6, а в качестве ограничителей - по два выступа в алюминии по разные стороны винта. То есть ограничение поворота, как в стоке.

 

Snorry, а фото стоковых чашек изнутри сделайте пожалуйста.

Этих фото полно в сети. Внутрь уже не полезу. Это целое дело...

[safary147 320]

Браво Snorry,

Но я, например, даже не знаю в какую сторону я хотел бы его поменять.

А зачем менять?

Подобрать амбушки и в коллекцию ушки.)

Либо ценник в гору и на вторичку.

 

То 666333.

Изменено 22 февраля, 2015 пользователем safary147