Lynxaudio в вашей системе

[dikvertin 975]

Drakkard

На основании http://acoustic.ua/recommendations/567#1

А я люблю сидеть не впритык к акустике а метрах в 2-2,5 от нее.

[dikvertin 975]

victorvvo

Вы мне открыли глаза на ваш молодой город! Точно! В школе же учили на истории!

Ну и хорошо, что лучше стал звучать.

А Китайцев можно и с маленькой буквы писать, хотя и молодцы и трудяги.

[Drakkard 27]

DrakkardНа основании http://acoustic.ua/recommendations/567#1А я люблю сидеть не впритык к акустике а метрах в 2-2,5 от нее.

Ну я в 17 метрах сижу в 2 метрах от колонок В принципе все эти рекомендации вписываются и в комнату меньших размеров. Громкоговорители расположены в прямоугольной комнате вдоль длинной стены, размеры 550*320 примерно. Сейчас специально глянул тот калькулятор, все параметры вписываются

[dikvertin 975]

Drakkard

Ну и чудненько! А вы то почему думаете что, 45 - много?

[Drakkard 27]

dikvertin ну просто по опыту, я несколько раз слушал 30см басовики в комнатах 14м, у меня стояли в 17м, и играли прилично. Поэтому мне кажется что они в 45м должны просто потерятся

[dikvertin 975]

У меня вторая система в 17 кв.м. стоит - RX50 там басят не по детски! В моей - низ теряется, PMS- ну легкий недостаток. Вот и думаю - циклопам 40 в самый раз.

Где-то рекомендации видел по площади, не, по объему, так выходит по рекомендациям не ниже 30 м.кв. надо.

В общем, у нас разный опыт

[dikvertin 975]

Drakkard

А ты акустические измерения в своей комнате проводил?

[Drakkard 27]

У меня вторая система в 17 кв.м. стоит - RX50 там басят не по детски!

Да басить то могут, само количество баса по моим наблюдениям не шибко зависит от размера диффузоров в небольших комнатах. А вот масштабность - зависит.

DrakkardА ты акустические измерения в своей комнате проводил?

Этим летом будут сделаны, по окончании работ по звукоизоляции

[dikvertin 975]

Drakkard

Отлично, завидую, т.к. сам боюсь начинать звукоизоляцию. Хлопотное дело. пока материалами запасаюсь и Шредера заказываю, пока в переговорах.

[Drakkard 27]

dikvertin

Ага. У меня уже схемы детальные со списком материлов для звукоизоляции есть. =) Надо только строителей найти и всучить им это все что б сделали. Ну и придумать кому сбагрить всю ту мебель что сейчас стоит в комнате..

[dikvertin 975]

Drakkard

У тебя наушников море - какие любимые? а самые удобные?

[Drakkard 27]

dikvertin

Самые любимые - ТДС-5м замоденные, и Pioneer SE-700 с другими амбюшурами. Первые люблю за мощный, напористый, детальный, но не напрягающий звук, самое то энергией зарядится.

Пионеры наоборот - идеальны для расслабления и отдыха, упор на середину с плавным спадом в обе стороны создает нереально комфортный звук, с широтой и объемом (ТДСы играют вглубину, но не в ширину) притом детализация ТДСам если и уступает, то самую малость. Правда звучат они только от Линкса, любой другой усилок их не тянет.

 

Самые удобные по посадке - German Maestro gmp400 наверно.

 

Для сравнения впечатлений, я жил с Байерами Т1 неделю, слушал правда тогда еще от Myst 1866. Вроде и хорошие, но меня выбешивал пик около 8-10кгц. Из других претензий - цена, показалась завышенной

[dikvertin 975]

Вот оно как. Интересно.

[dikvertin 975]

Состоялось тестирование усилителей HA46, HA61 и Oriel Z1.

Выражаю благодарности: хорошему знакомому с прекрасным музыкальным слухом, не по наслышки знакомому с исполнением «живой» музыки, за неоценимую помощь при прослушивании. Павлу Гурьеву за предоставление Oriel Z1, Lynxaudio и лично Сергею Жукову за усилители HA46 и HA61, а также за технические консультации.

 

Поводом пригласить не ангажированного слушателя послужило то, что мне было сложно различить звук Ориеля и 46го. Хороший музыкальный слух позволил выяснить разницу, а когда тебе ее (эту разницу) расскажут, то и расслышать легче.

Сразу скажу, что звук всех трех усилителей весьма достойный и без сравнения в лоб выявить достоинства и недостатки крайне затруднительно. Если каждый сравнить с FHA 1.2, например, то сравнивать ничего бы не пришлось совсем. Но конечно и ценики сильно отличаются (в 1.6 и 3.7 раза). Т.к. HD 800 к прослушиванию не приехали, то использовались только T1.

Расписывать общую картину каждого нет желания, остановлюсь на моментах, где усилители соревнуются между собой. Если явление не описано, значит или все усилители хороши или мы чего-то не заметили .

Пианино (рояль), столь любимый Юрием – Ориель - звук сливается в кашу, 46й и 61й отлично, но 46й более натурально.

Низкие частоты – контрабас, барабаны – 61й далеко впереди по глубине, чистоте и прозрачности, чуть хуже Ориель, 46й на последнем месте.

ВЧ – скрипки, гитара – 46й на первом месте, «звонче, натуральнее, воздушнее» (знакомый поставил в +) 61й – глубже и объемней. Тут у меня и у товарища мнения разделились, я 61й за глубину и объем ставил на первое место. Ориель «играет глуше, меньше прозрачности» - вердикт товарища. Самый острый момент, почему я и пригласил человека с более тонким слухом, т.к. я, к сожалению (или к радости) не слышу разницы на ВЧ у 46го и Ориеля.

Сибилянты. Тут конечно T1 гадят, а не усилители, но влияние усилителей тоже внесло свой вклад. 46й и 61й примерный паритет, но 46й чуть мягче. Ориель сильнее сибилянтит и товарищу не понравилось как Ориель «Фф..» передает. Я не очень понял. Дословно – «у Ориеля Сс.. и Фф.. хуже».

СЧ – мужской и женский вокал. 61й лучше за счет более богатых и глубоких тембров. Ориель и 46й – паритет, вообще не смогли различить.

Сцена. По ширине у всех 3х паритет. По глубине – мне больше понравился Ориель, потом 61й. Товарищу 46й, 61й и Ориель. С его слов – у 46го лучше эшелонированность инструментов по глубине, чем у 61го, но у 61го она глубже.

Микродинамика. Хуже всех справился Ориель – у него гораздо более быстрое затухание послезвучий инструментов, особенно тихих звуков колокольчиков и штуки где палочкой по метал. пластинкам бьют (забыл, металлофон?). Послезвучие - важная часть, т.к. в реальности это позволяет музыке сливаться и звучать без перерывов долгих и резких что ли.... а когда послезвучие рубится и не слышно то, получается нет некой слитности и единства звуков.

 

В заключении слушали Do Major Op.60 ''Leningrad'' I. Allegretto с диска Prophetmaster Test Audio CD-3. Вердикт товарища: Ориель – труба глушит все остальные инструменты, 61й – все играет слитно, при этом каждый инструмент слышно, но 46й – самое лучшее разделение по инструментам. Товарищ отдал первое место 46-му, я 61му.

Вот такое прослушивание состоялось. Еще раз благодарю товарища, т.к. мое первое сравнение Ориеля и 46го без подсказок со стороны было другим.

Таким: «Вчера сравнивал Ориель с HA46. Родные братья по характеру звука, подачи материала. Я бы сказал, что Ориель это старший брат HA46, первое впечатление - а я штекер туда воткнул. Ориель не на много, но практически во всем чуть лучше. Заметно лучше выстраивание сцены и расположение инструментов, глубина прекрасная - мне особенно понравилась. Низы отрабатывает четче, меньше мажет. Верх мягче, но детальность сохраняется, и это заметно гасит сибилянты на Бейрах T1. Фоновый шум у 46 еле заметный, у Ориеля отсутствует. 46й чуть выигрывает по динамическому диапазону, пожалуй, и больше ни в чем не выигрывает.»

Приедут HD 800 - послушаю еще раз и если что изменится – напишу.

[angnkn 333]

А на каких настройках слушали Ориель?

Насколько помню, у него можно поменять выходное сопротивление и режим работы выходного каскада.

Может попробуете сравнить разные режимы на одних наушниках?

[dikvertin 975]

angnkn

На рекомендованных автором.

Я сравнивал разные режимы, для высокоомных это не слишком актуально, а ток покоя выходного каскада больше 130 (на 130 и проводил тесты) долго не держит и сбрасывает на 30, сложно тестировать.

[SharapoFF 4 602]

dikvertin

Михаил, ну пока все это - как играют все эти усилители с наушниками Т1

Очень может быть что на 800 картина может быть иной.

Собрал тоже целую кучу усилителей, наушников, сравниваю, забавяюсь

[Drakkard 27]

dikvertin

отличный обзор, спасибо!

Очень может быть что на 800 картина может быть иной.

Судя по отзывам 800 настолько самобытная штука, что ни на какие другие наушники результат будет невозможно экстраполировать. Ну а так, конечно, ждемс

 

HA61 конечно копает бас с невероятным усердием, ни от одного усила такого не слышал больше

[dikvertin 975]

Приехали 800е!

[dikvertin 975]

Привыкнуть к ним надо, подача совсем другая. Бас другой.

На рутрекере есть такое Sennheiser - Hear The Difference :

t=3706232

 

У меня есть образ SACD, если ftp подскажете, могу выложить.

[dikvertin 975]

Много конечно сравнений T1 и HD 800, но скажу - T1 - отличный нижний регистр, 800 - верх и середина, нет в жизни счастья. Теперь заново отслушивать надо, т.к. с низами все ясно и без изменений, а остальное поменяется, если не по местам в рейтинге усилителей, то много нового услышу.

[dikvertin 975]

Эх, кабелей не хватает чтоб 3 ушника + акустику включить, сцену потестить. 800е - своеобразные.

[SharapoFF 4 602]

Как там у тебя в 800 баса то не хватило? Его там - солить бочками и на зиму аготавливать.

И ныряет о в инфу без ограничений, разве что объем начинаешь ощущать.

[Michael Nefedov 4]

lyoha

Здравствуйте. Не могли бы Вы, вкратце, охарактеризовать звучание D29 и D60? Понятно, что предпочтения у всех разные: слушал на этой неделе D35 - ну не показался мне он черезчур аналитичным и сухим. С Уважением, Михаил.

[Michael Nefedov 4]

All: извините, думал, что в личку пишу.

Переадресую вопрос для всех. Буду рад услышать Ваше мнение. Сам являюсь обладателем D23 в составе ПКД Сони и всё бы хорошо, но слишком много появилось контента в сети и каждый раз записывать на болванки - затруднительно. Всё идёт к тому, что надо ЦАП с возможностью забирать хайрезы с компьютера или сетевого проигрывателя.