Drakkard

Ну так я Вам расскажу

Будто вам ваших 47-ых мало

Будто вам ваших 47-ых мало

нет предела извращенству!

Ну так я Вам расскажу

"-ужин был шикарный, просто объедение!

-ну вот, а меня офисе задержали, не успел..

-не волнуйся, сейчас подробно расскажу какие блюда были"

Drakkard

Ну так я Вам расскажу

 

лучше напой

KingFiercer

Мужчины растут - игрушки дорожают. Много их не бывает.

Drakkard

Я как-то читал рассказ про еду - чуть язык не проглотил! Но я конечно не такой мастер

 

AndreiK - звони - напою

Если серьезно - 60й совсем другой звук от 47. 47й - легкий по сравнению с 60м. Привыкаю, расслушиваю.

Ы. У меня и так звук басовитый, куда же еще тяжелее Наверно надо колонки менять

dikvertin

вот мне за что 47-й и нравется - с одной стороны такой легкий, кристальный, я б наверное назвал мониторный, с другой и басом не обделен - когда надо так жахнет и тяжмет звучит вполе убедительно что же будет на Д60?

тут другое. я не сказал что басовитый!

Перед тем как рассказать о D60, думаю, надо закончить обзор по прослушиванию Ориеля, 46го и 61го. Самая беда Ориеля - быстрое затухание звуков, отсюда некоторая "глухость" звучания, скорее даже придавленная атмосфера. Он чуть выигрышнее 46го по ряду параметров, ну я писал тут каких и чуть не дотягивает до 61го. Мест не расставить, это скорее особенности усилителей. А 61й впереди, т.к. на 800х я ничего лучше не слышал.

Видимо, усилитель отправиться на прослушивание с b22 и HA61, которое организует Александр (psys) в Москве для опровержения (или утверждения) моей гипотезы, ну если Павел (разработчик) будет не против. Ориель я сег уже упаковал и приготовил в путь.

 

Мои связки усил-ушки теперь выглядят так - 46й-Т1 для жирного блюза (тут связка отпад), 61й-800 для остального.

 

Про D60 - когда читал отзывы по нему - думал - убийца 47го. Нифига! Тут такая интрига. Сердце с 47м, разум с 60м. Как быть? Собираю впечатления пока, готовлюсь рассказать.

dikvertin

так вот многие отмечают, что среди Д29, Д47, Д60 нельзя выделить лидера, они все хороши по своему и хочется слушать все под настроение

А я послушав, думаю, выбор зависит от философии прослушивания пользователя. Что важнее - достоверность или красота? Для чего и почему ты слушаешь музыку? Такие вопросы при прослушивании могут возникать при высочайшем качестве аппаратов! Получаю огромное удовольствие от сравнения!

Кстати у меня вот давно уже вопрос зреет. В чем может проявится разница между простым модулем питания и более навороченным? А конкретно вот:

viewtopic.php?p=276383#p276383 и viewtopic.php?p=314829#p314829

В моем явно баночек меньше Имеет ли смысл до-апгрейдится до второго варианта? У меня места в корпусе нет, но можно попробовать сделать двухблочник например (понты! Yay!), но оправданно ли?

Drakkard

не парьтесь в вашей плате БП баночек хоть и мало, но по емкости думаю что почти одинаково со стандартной Lynx-овой платой для ЦАП и разница будет врят ли заметна. в новых платах я обратил внимание так же снижена емкость ибо ее достаточно

так вот многие отмечают, что среди Д29, Д47, Д60 нельзя выделить лидера, они все хороши по своему и хочется слушать все под настроение

а D35 в этот круг избранных не входит?

Demm

эээ, Д35 - мультибитник, а я имел ввиду последние изделия Lynx на сигма-дельта ЦАПах

AndreiK

а по звучанию D35 как? Или это тоже зависит от настроения слушателя?

Demm

К сожалению я Д35 не слышал. не могу ничего сказать

D35 мультибитный цап, звучит мягче, завуалированно, и более тусклее чем 47-й или 60-й. Это не мое мнение, я тоже не слушал 35й, но мнение из надежных источников

Прослушивание D47 и D60.

Послушал для начала такой знакомый 47й – отлично! Первое включение D60, слушаю, и сразу удивление – а где ВЧ? Решил слушать какое-то время D60, привыкнуть к звуку. И слушая, я постепенно начал вникать в подачу звука D60. Если 47й это молодой мальчишка с ярким, задорным темпераментом, то 60й – зрелый, спокойный и честный муж! Дело в том, что Сергей Жуков писал мне о прослушивании в Питере и одно из его впечатлений – «детальней и воздушней».

У меня совсем другое ощущение музыки в 60м - слитней, музыкальней, а детальней и воздушней это в 47м!

В 47м верх немного отрывается от низа более яркой, «красивой» подачей, а в 60м - музыка слитней, а мне после 47го не хватает ВЧ, но слушая 60й - понимаешь, что они в нем "правильней" что ли.

Вокал и струнные 47й передает невероятно красиво и радостно. 60й – честно.

Детальность 47го – конек, а в 60м детальность органическая часть музыки и внимания ей уделяешь при своем желании.

Тональный баланс, надо признать, в 60м правильнее. Юрий Шарапов после прослушки моего 47го писал, что рояль играет всегда радостно, согласен – свойство 47го, но ведь как красиво! А 60й играет абсолютно честно и за счет лучшей тональной передачи – глубже, но не шире сцена. Даже не глубже, а более выпуклая, объемная. Сцена на мой взгляд создается серединой диапазона и более честный тон. Баланс ей на пользу.

В 47м звук нереально божественно красив (особенно на верхней середине), 60й - так звучит музыка на земле, а не в раю.

Уровень ЦАПов такой, что недостатков нет (это мое мнение), есть разный взгляд на то, как ты хочешь слушать музыку. Чуть красивше чем наша жизнь на самом деле, если ты романтик или ты «суровый практик» с циничным взглядом на жизнь.

Я всегда был доволен 47м, но прослушивание музыки с разных философских позиций мне доставило невероятное удовольствие. И при сравнении совершенно не хотелось ловить малейшие отличия в звуке, искать мнимые недостатки (ну не слышу я их). Переключение тумблера – и ты в раю, щелк – и ты спустился на землю.

Очень не простой выбор между правдой и чуть приукрашенной правдой!

А воздуха в них как-то паритетно.

Спускаемся на грешную землю. Дальше бухгалтерия. Кому интересно, кому важно, кому пофиг.

Тот D60, что у меня на прослушке стоит 260 , в минимальной комплектации не менее 100.

D47 я приобретал за 120, но времени прошло уже не мало, мог и подорожать, комплектация у меня максимальная. Соответственно в минимальной комплектации дешевле, тут Drakkard может подсказать.

Буду я приобретать D60? Очень хочу! Если все сложится, как задумал – куплю. А ведь в плане еще VTA 57. Бюджету пришел писец, не.. Lynx!

 

Увлекся и чуть не свернул голову селектору на преде, теперь он люфтит. Буду ремонтировать муфту селектора.

В данный момент переключаю и по два раза слушаю треки – нирвана!

А ведь в плане еще VTA 57

почему он, а не 38-й?

По отзывам Жукова. Но буду в Питере - сам послушаю.

Lynx VTA57 ( три режима работы, триод, ультралинейка, пентод) соответственно 7/13/15 Вт на канал, со слов Андронникова, это лучшая его разработка в ламповых усилителях.

dikvertin

Это похоже совсем новое, еще не опубликованное. Может VTA56?. А на каких лампах не известно? Потому что в марте Андронников мне рекомендовал именно 38-й как самый лучший по звуку, были еще два новых проекта, они технически лучше, но уступали по звучанию. В принципе вкусы разные у всех но заметил, что мои впечатления в целом совпадают с Андронниковскими

 

ЗЫ. Нашел кое что о 57-м. Серьезный аппарат! Нашпигован плотно интересно сравнить с 38м по звуку.

Надо VTA57 и здесь запостить, чисто ради эстетики пока.