Lynxaudio в вашей системе

[dikvertin 975]

Линксы D47, РА72, акустика - клоны Троелса, КДП заглушена по самое не балуйся , сильнее чем в студии точно.

https://yadi.sk/d/9dIGuQ4ofaUSa

и еще одна

https://yadi.sk/d/e2BNhwTUfaVAS

Слушали всего очень много, на записи есть маленький косяк, устали к вечеру.

Сцена там была - ууууу.... Рояль мог играть за экраном в далеке, барабаны улетали за боковые стены (бывало), а вокалистка, чмокнув губами, чуть не целоваться лезла.

До АС 2.5м, может чуть больше.

Изменено 28 марта, 2015 пользователем dikvertin

[abasia 313]

@dikvertin, так выпить и расслабиться охота или блох искать... тут порой отстой по записи отслушаешь и душу трогает, главное душевное удовлетворение, ИМХО

 

p.s. Линксов уважаю, технически безупречные устройства, что напели то и скажут, бери, что по душе

[KHD 30]

@abasia, при хорошем употреблении и такой же компании, то прослушка может и не состоятся )).

 

А при прослушке Lynx Audio получается очень музыку слышать и блох вылавливать (понимаю, что не у всех).

 

Меломаны порой кидают укор в сторону Lynx за "аналитичность", но есть и такие, что утверждают, что якобы Lynx ни разу не сыграл правильно рояль и т.д. как по мне то эти два умозаключения взаимоисключающие. А всё потому, что у каждого своя особенность восприятия любой информации: аудио, видео, текста.

 

Все мы люди, а значит в той или иной мере можем ошибаться. Ну, а кто правее - это всё субъективно.

 

У меня есть друзья, которые могут позволить себе купить полный сетап от Lynx как у меня сразу, но в силу каких-то причин выбирают тернистый путь, который я прошёл и не советовал ))). При чём люди слушали с удовольствием, но пока, для себя решили, что они не на столько фанаты качественного звука.

Изменено 29 марта, 2015 пользователем KHD

[abasia 313]

@KHD, вот и я с устатка кинул за воротник и чушь понёс, извиняюсь, dikvertin хороший у Вас сетап, поздравляю, наверняка много хороших впечатлений приносит :-)

[flare 16]

Всем доброго дня! Недавно Михаил dikvertin дал мне D70 для сравнения с моим NAD М51. Кратко отпишусь о своих впечатлениях.

Получилось очень серьезное устройство, реальный конкурент m51, очень похожий по подаче. При этом, с одной стороны D70 исправляет недостатки Нада, с другой стороны, лишен его достоинств.

На краях диапазона D70 сильнее соперника: глубже бас (это относится к самому глубокому, инфрабасу), четче ВЧ, в некоторых случаях у m51 проскакивает песочек на ВЧ, у D70 этого нет. По сцене – паритет, возможно, у Nad более выражена глубина. На СЧ звук D70 чуть более прозрачен, более выглажен. (Следует, впрочем, сразу заметить, что по «техническим» параметрам звука оба устройства здорово отстают как от D47, так и от D60. Другое дело, что у D47 «свои тараканы» и звук D70 мне показался значительно ближе к реальным инструментам.) Следует также учитывать, что при длительном прослушивании быстрее всего слух устает от m51, за ним следует D70, и с большим отрывом D47.

Основная разница между двумя устройствами кроется в алгоритмах обработки звука NAD. Звучание NAD слегка «разогнано» по сравнению с реальным в плане эмоциональности и насыщенности тембров. Там, где D70, просто, отыгрывает технически безупречно, NAD демонстрирует богатство нюансов, многослойность, его звук более звонок, полон трепета и внутреннего света. Эти особенности, может быть, не так заметны с первого взгляда, но хорошо раскрываются при длительном прослушивании. В результате к этому привыкаешь, и другой звук, даже очень похожий, кажется более скучным. Однако, надо признать, что даже самые хитрые алгоритмы, все-таки не умеют думать, поэтому некоторые инструментальные пассажи и даже целые композиции m51 может загубить излишней насыщенностью (тут многое зависит от остального тракта). Как-то я уже говорил, что это достаточно капризное устройство. Ну допустим, с моими LCD-3 это просто термоядерная пара, для многих записей хочется в тракт чего-то более нейтрального. Например, с hd800 перенасыщенность уходит, но теперь начинает казаться, что половины тембров не слышно. Нет идеала на свете

D70 значительно более универсален и прост в подборе тракта, однозначно лучше справляется с агрессивной музыкой и озвучкой фильмов, для чего m51 слишком мягок. Поменял бы я m51 на D70? Думаю, нет. Для классики, инструментала и джаза, которые я слушаю, дополнительная басовая подложка D70 имеет слишком малое значение. За академически правильным звуком я не гонюсь, а звучание Nada заставляет меня переживать то, что нынче модно называть «новый эксзистенциальный опыт». D70, хоть и технически чуть более совершенен - увы, ничем не смог меня удивить.

[KHD 30]

@flare, я так понял, что вы на прослушке у Михаила не были в этот раз. По скольку наушники, к сожалению, не дадут той объёмности звучания, что АС(даже ЛСД 3). Поэтому все прелести и недостатки того или иного ЦАП становятся очевидны на качественной акустике (при условии высокого уровня всех компонентов).

[iow 1 809 1 Тракты]

@flare, я так понял, что вы на прослушке у Михаила не были в этот раз. По скольку наушники, к сожалению, не дадут той объёмности звучания, что АС(даже ЛСД 3). Поэтому все прелести и недостатки того или иного ЦАП становятся очевидны на качественной акустике (при условии высокого уровня всех компонентов).

Ну, форум-то наушниковый, а ЦАПы не только объёмностью измеряются. Так-то, конечно, справедливо всегда уточнять, на каком именно тракте проводилось сравнение, что flare и сделал, указав на третьи Одиссеи.

[KHD 30]

 

Ну, форум-то наушниковый, а ЦАПы не только объёмностью измеряются. Так-то, конечно, справедливо всегда уточнять, на каком именно тракте проводилось сравнение, что flare и сделал, указав на третьи Одиссеи.

 

Я бы сказал, что форум не только наушниковый. Да и ветка, прошу заметить посвящена разработкам Lynx Audio.

 

И я уверен, что вы, в свою очередь, знаете, что ЦАП раскрывает свой потенциал на АС значительно лучше, чем на наушниках.

 

Поэтому не могу понять к чему ломанье копий.

Изменено 30 марта, 2015 пользователем KHD

[flare 16]

Что касается акустики, то согласен, что особенности устройств в ней проявляются по-другому. В этом отношении мой обзор не претендует на универсальность и касается только наушников. Возможно, у Михаила еще услышу сравнение на акустике. Хочу, однако сказать, что в отношении такого важного параметра как разрешение (да и некоторых других параметров), подобрать акустику, адекватную LCD-3, затруднительно. А вот сцену натуральную никакие наушники - да, не построят. Это, просто, надо принимать, как данность.

[dikvertin 975]

Усилитель мощности PA72. Всего несколько строк, пока. Очень интересное устройство в плане звука! Самое интересное, что отслушав разные ЦАПы (47, 60 и 70), я не смог выявить победителя связки у себя в системе. Разные треки и стили звучали более интересно то на одном ЦАП, то на другом. Те же "Хипсер" и "Мысленный волк" (да, не аудиофилия, но я же это слушаю!) звучали лучше то на 47 (Хипстер), то на 60 (Волк). Высокий уровень усилителя позволил раскрыть и достоинства и недостатки этих ЦАП. Возникнет вопрос - а как же флагман 60й? А вот так - где то другие звучали просто более интересно, приятно, ну в общем я отдавал пальму другим.

Поэтому в обзоре я буду рассказывать про мощник, но ЦАПы будут меняться. Может быть Линксы сделают еще какой ЦАП, который "порвет" эту линейку и раскроет PA72 на все 100.

Постараюсь отслушать 72й еще раз, но теперь на системе от "фирмы", т.е. сравним 72й с зарубежными ценовыми аналогами на "фирменной" акустике. Некоторым мое сравнение на "самопалах" показалось не слишком убедительным

[abasia 313]

@dikvertin, жаль LynxD48 у Вас нет, самое интересное устройство из всей линейки цапов, ИМХО.

Изменено 31 марта, 2015 пользователем abasia

[KHD 30]

@dikvertin, жаль LynxD48 у Вас нет, самое интересное устройство из всей линейки цапов, ИМХО.

 

А чем он интереснее? Распиаренным чипом от Sabre?

[abasia 313]

@KHD, Вам не интересно, а мне очень, Линкс на младшей сабре мне очень понравился, как говорится "Кому и кобыла невеста" ;-)

[AntonAlipov 2 659 12 Тракты]

@KHD, Дмитрий Андронников хвалил сабру. Правда с оговоркой - ее очень сложно правильно приготовить, но если все сделать как надо -то результат превосходный.

[KHD 30]

@AntonAlipov, я очень проникся описаниями Дмитрия о творческих поисках и борьбе с "демонами" из-за кривого даташита.

 

Суть в том, АК и Сабр топовые чипы и качественно изготовленные на их базе ЦАП, в идеале, должны звучать одинаково. Но! Из-за влияния схемотехники и компонентов получаются "по разному звучащие" устройства.

 

Ну, а слушаем мы в конечном итоге же музыку, а не девайс.

 

При чём, парадокс в том, что некоторые люди хотят музыкальный ЦАП, что в моём понимании исключает понятие сверхточный. За что, ссобственно, меломаны и ругают Lynx, потому как им нужен ЦАП, который нивелирует огрехи режисёра и лажи музыкантов. Мне же, с точностью наоборот, интересен весь набор: музыкальное произведение как оно есть. Ведь музыку пишут и играют люди, а не роботы и программы.

[KHD 30]

@abasia, смысл фразы не уловил в этом контексте, не суть.

 

Д48 у меня была возможность приобрести, остановило лишь осознание, что мне то и Д60 некогда слушать (а есть ещё пара ЦАП, меньшей разрядности).

 

Вот и слушаю раз в месяц ))).

[dikvertin 975]

@KHD, фраза "Кому и кобыла невеста", это что то - а нам и это нравится . Теряете связь с языком? У моего товарища сын в Гонконге уже лет 15 работает - "папа, я вот все твои слова понимаю, а смысл теряется" При этом говорит чисто, без акцента.

[Pitterson 109]

 

При чём, парадокс в том, что некоторые люди хотят музыкальный ЦАП, что в моём понимании исключает понятие сверхточный. За что, ссобственно, меломаны и ругают Lynx, потому как им нужен ЦАП, который нивелирует огрехи режисёра и лажи музыкантов. Мне же, с точностью наоборот, интересен весь набор: музыкальное произведение как оно есть. Ведь музыку пишут и играют люди, а не роботы и программы.

Музыкальный и точный- одно и то же.Если бы у Lynx все было с этим отлично- не было бы претензий, поверьте.

[KHD 30]

@dikvertin, связь с языком не потеряна (читаю и разговариваю каждый день). Просто мне не было понятно:то ли нарекания в сторону Д60, то ли чрезмерная любовь к Д68 из-за Сабр.

Изменено 3 апреля, 2015 пользователем KHD

[KHD 30]

Музыкальный и точный- одно и то же.

 

Если принимать воспроизведение косяков звукорежиссёра и лажаний музыкантов как часть музыки.

 

Если бы у Lynx все было с этим отлично- не было бы претензий, поверьте.

 

По моему вопрос о том, что каждый слышит по своему, из-за чего и выбирают себе ЦАП акцентирующий внимание на тех или иных моментах исчерпан.

Изменено 2 апреля, 2015 пользователем KHD

[Брут 291]

Музыкальный и точный не одно и тоже. Скачал дискографию Cocteau Twins. Записано все погано, ремастеры задран уровень, loudness war и все такое.

Через NAD M51 и Stax 007 слушать тяжело. Через Архиповский 1541 и ламповый Yamamoto с Аудиотехникой W5000 уже совсем другое дело.

Вот вам Точный vs Музыкальный.

[KHD 30]

@dikvertin, а когда запланирована прослушка Lynx не на "самопалах" ?

[dikvertin 975]

Сравнил не на самопалах. При цене в разы дороже (каждый компонент) играло явно хуже. Хозяин расстроился и расписывать компоненты я не буду. Жаль.

https://yadi.sk/d/S9DzVpFNfmawU

Запись 47,60,70 ЦАП и 17, 72 мощник. Моя КДП.

test trac R оригинал

test trac 70 R - D70 и РА72

test trac 70 17 R - D70 и 17й

ну и далее.

[AntonAlipov 2 659 12 Тракты]

Михаил, интересно твое мнение о звучании DSD через 70. Насколько велика разница в звучании одного и того же произведения в формате DSD и PCM через 70 и , что для меня особенно интересно, сравнение звука одного и того же произведения в PCM через D60 и DSD через D70

[dikvertin 975]

Антон, 2 усилителя, 3 ЦАПа и 3 КДП с абсолютно разными АС. А ты с такими тонкими материями До меня только недавно дошло, почему 47й+72й были лучшей связкой на прослушке в гостях, а у меня эта связка в конце.

В чем я убедился - из Линксов можно составить хорошую систему к любым приличным АС. Жаль, в кучу собрать эти Линксы почти нереально. Стал понимать - почему их ругают, некоторые комбинации Линксов на некоторых АС звучат не очень (проблемы с АС все же вижу я ).

Сразу скажу "сравнение звука одного и того же произведения в PCM через D60 и DSD через D70" не получится внятно описать. В чем разница ЛЮБВИ к меду у Винни-Пуха и ЛЮБВИ к желудям у Пятачка? А вот порассуждать на тему отношения Кролика к капусте и морковке , это можно.