Lynx AES16

[clubnewmen 3 312 2 Тракты]

Nemo_doctorhead

По умолчанию подключен компьютерный БП. В таком виде нагрузка на БП минимальная и разброс показателей тоже меньше чем в PC.

А вот от проблем с шумами и ВЧ помехами от БП никуда не деться. Для этого собирают/покупают линейный БП.

[Nemo_doctorhead 2]

есть ли такие бп у кого? сколько он примерно стоить будет?

[Rustam 0 2 Тракты]

Меня тоже заинтересовала эта карта, только ни как не могу найти ответ на вопрос смогу ли я смотреть Блюрики со звуком hd-master. Пользуюсь asus hdav 1.3 подключенным к усилителю и стерео паре. hdav 1.3 даунмихит звук 5.1 в стерео что очень удобно если например какой нибудь хороший концерт, а звук только hd-master 5.1. Вы как владелец не озадачивались таким вопросом? И если на ней можно слушать только wav файлы, не будет ли она конфликтовать с другой картой установленной в том же корпусе? Заранее спасибо за ответ

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

Rustam

По вашему посту мне не совсем понятно как вы AES16 использовать собираетесь ... если вдруг вы не курсе, Lynx AES16 работает только с цифровым сигналом, чтобы получить с неё аналоговый сигнал вам потребуется докупить внешний ЦАП, при этом нативно у AES16 только AES/EBU входы-выходы (хотя вроде бы и обычный коаксильный сигнал с неё говорят вывести можно...), поэтому у ЦАПа должен быть AES/EBU вход (ну опять же, вроде при желании коаксиальный сигнал можно вывести, но лучше все же AES/EBU, под него карта все таки делалась...)

 

Насчёт WAV файлов не понял тоже, это же ЗК, чтение разных форматов файлов зависит не от неё, а от кодеков в софтовом-плеере на компе

[Rustam 0 2 Тракты]

Rustam

По вашему посту мне не совсем понятно как вы AES16 использовать собираетесь ... если вдруг вы не курсе, Lynx AES16 работает только с цифровым сигналом, чтобы получить с неё аналоговый сигнал вам потребуется докупить внешний ЦАП, при этом нативно у AES16 только AES/EBU входы-выходы (хотя вроде бы и обычный коаксильный сигнал с неё говорят вывести можно...), поэтому у ЦАПа должен быть AES/EBU вход (ну опять же, вроде при желании коаксиальный сигнал можно вывести, но лучше все же AES/EBU, под него карта все таки делалась...)

 

Насчёт WAV файлов не понял тоже, это же ЗК, чтение разных форматов файлов зависит не от неё, а от кодеков в софтовом-плеере на компе

 

Насчет цапа я понимаю что его тоже нужно покупать. Кстати у них новый цап появился Hilo Reference A/D D/A Converter System http://pcaudiophile.ru/index.php?id=26 оттуда я и узнал про эту карту.

[Kolich 0]

Без цап аналог на уши или колонки не вывести?

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

Без цап аналог на уши или колонки не вывести?

Если вы про Lynx AES16, то у нее вообще нет аналоговой части, так что без внешнего ЦАПа никак не обойтись для получения звука

[сергей е 16]

Смотрю тема под зачахла, но может кто ответит. Кто-нибудь использует эту карту в linux или на её основе? Правильнее наверное спросить , в последних версиях alsa поддерживается она?

Где то читал, что в oss написаны для неё дрова.

[spongebob 317]

А как с уровнем шума у енермаксов и сисоников?

http://www.seasonic.ru/products/items/58

[aleks.ov 15]

Пульсации выходных напряжений.

 

Seasonic- 6200 р.

 

Enermax- 9400 р.

 

Для меня, замена неплохого FSP на Seasonic X-650 было откровением. Не думал, что питание так важно для звука.

Изменено 14 июня, 2013 пользователем aleks.ov

[aleks.ov 15]

Ребят подскажите. Стоит ли менять ASUS Xonar ST на Lynx AES16 вывод строго по цифре. Работает по SPDIF, но есть и AES/EBU (XLR)? Кто нибудь в лоб сравнивал ? У меня Pioneer PD-S904, как транспорт сливает asus во всем, кроме динамики.

 

_{"Железо":}

 

_{PCI мост - Adnaco-S1A}

_{ЗК - ASUS Xonar ST с OPA627SM (звучит очень достойно).}

_{ПО - Win.8 64 bit., APlayer, Jplay, Fidelizer}

_{БП - Sea Sonic X-400 FANLESS 400W (бесшумный)}

_{Сетевые - Furutech FP-314Ag, Fisch Performance-1}

_{Межбл.- Оyaide 510}

_{ЦАП - Сord DAC64}

Изменено 14 июня, 2013 пользователем aleks.ov

[clubnewmen 3 312 2 Тракты]

Конечно стоит. AES16 для этого и создана. Asus это бюджетное решение, а учитывая что у вас очень интересный цап с большим потенциалом то экономить явно не стоит.

Иначе какой был смысл затевать игру с Adnaco.

[aleks.ov 15]

Конечно стоит. AES16 для этого и создана. Asus это бюджетное решение, а учитывая что у вас очень интересный цап с большим потенциалом то экономить явно не стоит.

Иначе какой был смысл затевать игру с Adnaco.

Спасибо.

[Ptirodaktill 458]

@aleks.ov,

Если будете брать AES16, берите версию под PCI, у неё меньше проблем при работе с малым буфером. Для звука линксов это критично =-)

[aleks.ov 15]

@aleks.ov,

Если будете брать AES16, берите версию под PCI, у неё меньше проблем при работе с малым буфером. Для звука линксов это критично =-)

Я наверное не буду эксперементировать c Adnaco и посмотрю старый, добрый PCI.

[Ptirodaktill 458]

@aleks.ov,

как владелец аднаки и линкса рекомендую все же поэксперементировать =) Разница по цифре с аднакой и без достаточно солидная даже на импульсном питании. С нормальным же питанием и клоком линкс уже недосягаем для большинства сд-транспортов. =)

[aleks.ov 15]

@aleks.ov,

как владелец аднаки и линкса рекомендую все же поэксперементировать =) Разница по цифре с аднакой и без достаточно солидная даже на импульсном питании. С нормальным же питанием и клоком линкс уже недосягаем для большинства сд-транспортов. =)

Я наверное неточно выразился, у меня есть Adnaco (см. выше), просто не хочу туда устройства на PCIe ставить. У Asus тоже с PCIe какие то проблемы былы.

Изменено 14 июня, 2013 пользователем aleks.ov

[Ptirodaktill 458]

@aleks.ov

Я наверное неточно выразился, у меня есть Adnaco (см. выше), просто не хочу туда устройства на PCIe ставить. У Asus тоже с PCIe какие то проблемы былы.

Если идут переодические щелчки-выпадения семплов, то это лечится повышением частоты системной памяти или уменьшением таймингов. Для работы с буфером 32 линксу требуется латентность ниже 60n.s. что достигается на интеловских процах при частоте памяти 1866 и таймингах 9-10-10 или же 1333 и 7-7-7 .

[aleks.ov 15]

@aleks.ov

Я наверное неточно выразился, у меня есть Adnaco (см. выше), просто не хочу туда устройства на PCIe ставить. У Asus тоже с PCIe какие то проблемы былы.

Если идут переодические щелчки-выпадения семплов, то это лечится повышением частоты системной памяти или уменьшением таймингов. Для работы с буфером 32 линксу требуется латентность ниже 60n.s. что достигается на интеловских процах при частоте памяти 1866 и таймингах 9-10-10 или же 1333 и 7-7-7 .

Интересно. У меня с Asus вроде проблем небыло (asio 32 bit, 4 mc). А вы пробовали изменить латентность PCI в Win 7, 8 ? Кстати в моем случае разгон сказывается на звуке, не лучшим образом.

Изменено 15 июня, 2013 пользователем aleks.ov

[Ptirodaktill 458]

@aleks.ov,

латентность PCI на щелчки никак не влияет. На звук тоже влияния я не заметил.

[Jan 1]

взял себе AES16e! Звук на высоте!

родной кабель CBL-AES1604 не нашел в продаже: спаял сам (мне нужен только выход по стерео). разъем для Lynx купил в ЧипДип http://www.chipdip.ru/product/dhs-26m/ кабель Canare, разъем XLR Neutrik. Работает

 

Потом решил еще один кабель (XLR-RCA) сделать для подключения к ЦАП по SPDIF: подключаю свой m-dac через другой самодельный кабель к Lynx (спаял сопротивления для согласования сопротивлений из 110 в 75 ом). Кабель 75 ом коаксиал. Кабель прозвонил - все ок сопротивление кабеля стало 75 ом. Резисторы спаяны на конце с XLR разъемом. Так вот при прослушивании при частоте дискретизации от 96 и выше идут подрывы на моем m-dac. При этом при более низких частотах все ок. Неужели так кабель влияет? Схему брал здесь http://www.rane.com/note149.html. Сопротивления те которые делают 8:1 соотношение из 4В AES 0.5В для SPDIF. попробовать переходник на трансформаторе от того же Neutrik пока нет возможности. Удалось убедиться что дело не в линкс, при подключении через др. ЦАП у которое есть AES вход и выход SPDIF по оптике все ок. Кто что думает?

Изменено 24 июня, 2013 пользователем Jan

[seraga 280]

Можно самостоятельно трансформаторный переходник изготовить: ссылка 1, ссылка 2.

Уже обсуждали: http://forum.doctorh...showtopic=10308.

[Jan 1]

@seraga, я был по этим ссылкам. ничего нового нет в них. трасформатор самому наматывать? А на резисторахя сам и спаял, но подрывы-то есть на частотах выше 48000 КГц.

[Jey 207 10 Тракты]

@seraga, я был по этим ссылкам. ничего нового нет в них. трасформатор самому наматывать? А на резисторахя сам и спаял, но подрывы-то есть на частотах выше 48000 КГц.

 

У меня переходник с трансформатором - никаких подрывов нет.

А вот какой в нем транс я без понятия, но полагаю должны быть и готовые в продаже.

[Demograf 2 550]

@aleks.ov,

как владелец аднаки и линкса рекомендую все же поэксперементировать =) Разница по цифре с аднакой и без достаточно солидная даже на импульсном питании. С нормальным же питанием и клоком линкс уже недосягаем для большинства сд-транспортов. =)

 

Антон а когда с вадией сравним ? а то увез аднаку и так я и не услышал полноценный режим с клоком

по поводу трансиков .

надо использовать колечки трансики способные без потерь работать на вч. таких в продаже море . я в клок ставлю кольца намотанные литцентратом и частота бывает даже 100 мгц . мотать надо очень малое количество витков . это как правило для килогерцев десятки типа 20-30 витков а на мегагерцы хватает и пяти или десяти витков .

Изменено 25 июня, 2013 пользователем Demograf