при покупке еще одной линкс - скидка

Да уж, на вторичке аж 4 Lynx AES16 висят по хорошей цене, а большая часть форума сидит на чем попало.

Все упирается в цену вопроса и уровня DAC.

И форм фактор компа. Желающих сидеть за рабочей станцией все меньше.

И форм фактор компа. Желающих сидеть за рабочей станцией все меньше.

Да не только. На самом деле ноут это неудобно. На малых размерах все плюсы заканчиваются.

 

Мне вот интересна эта ЗК, потому как хочется хорошего вывода с цифры, но чисто теоретически. Комплектные шнурки этой карты ввергают в уныние. Отсутствие любого привычного интерфейса, в частности оптики или коаксиала, мягко говоря отпугивает. У той же RME оптика есть.

Более того "ацтойный" USB в последнее время не так уж и плох.

Выбирая другую ЗК, я бы не купил Lynx, а купил бы RME hdspe aio. А в идеале купил бы DAC, прилично работающий с USB. Тот же NAD M51, заодно избежал бы наводок от компъютерных кишок.

pinh0le, вы удивительнейшим образом перевернули все с ног на голову! То, что Lynx AES16 не имеет на борту бесполезного мусора вроде оптики и коаксиала и уж тем более аналоговых выходов, это несомненный плюс. AES это стандарт во взрослой аппаратуре. Комплектные провода абсолютно нормальные. Если вам "хвост" мешает чисто с эстетической точки зрения, провод можно перепаять. На звук он никаким боком не влияет, можно вообще в микшере отключить все выходы, кроме используемого.

 

Про неудобство стационарного ПК - ну это кому как, конечно, меня вот радикально не устраивают любые другие варианты. Мне нужно чтобы я мог в два клика сразу запускать скачанное с торрентов. А интернет есть только на основном ПК.

Я не спорю, что отсутствие аналоговых выходов у линкса это плюс, но не могу считать тослинк мусором. Преимущества AES/EBU перед S/PDIF(Toslink) для меня не очевидны, скорее все совсем наоборот. Что же до свободных концов и вобще комплектного кабеля, тут я согласен лишь от части. Кто-то дружит с паяльником, а кто-то нет.

 

ЗЫ. Так я как раз согласен, что стационарный комп удобнее

Я не спорю, что отсутствие аналоговых выходов у линкса это плюс, но не могу считать тослинк мусором. Преимущества AES/EBU перед S/PDIF(Toslink) для меня не очевидны, скорее все совсем наоборот. Что же до свободных концов и вобще комплектного кабеля, тут я согласен лишь от части. Кто-то дружит с паяльником, а кто-то нет.

 

ЗЫ. Так я как раз согласен, что стационарный комп удобнее

 

Они как раз то очевидны. У AES/EBU в 10 раз выше напряжение сигнала. Т.е. сигнал мощнее + он еще и баласный = полный пофигизм, как к помехам, так и к качеству кабеля. В Lynx Studio тоже не дибилы сидят. Девайс сделан для студии, а не для дома. Поэтому там есть только студийный интерфейс, да еще и 16 каналов. Можно возмущаться, но альметрнативы особо нет. А если бы и была, то стоила бы она точно так же. Просто потому, что студийный dCS 954 стоил одни деньги, а точно такой же, но аля аудиофильский (без типа лишних приблуд) Elgar, совсем другие. Вот и вся математика.

Можно возмущаться, но альметрнативы особо нет. А если бы и была, то стоила бы она точно так же.

 

Пожалуй так. Альтернатива конечно есть, но стоит не меньше.

А про пофигизм к качеству кабеля и помехам я не знал, точнее не был уверен...в отличие от оптики, которой точно помехи по барабану.

AES/EBU это тот же самый sp/dif и он так же критичен к помехам и качеству кабеля. Просто мало кто занимается сравнениями XLR кабелей. И мало информации.

Для студии этот интерфейс используется по другим причинам. Так же как и коммутация в виде TSR.

Некоторые различия все таки есть. Насколько я понял sp/dif потребительская версия AES/EBU. Khronos уже отметил, что уровень сигнала у AES/EBU поболе будет, разве это не обеспечивает повышенную устойчивость к помехам?

Некоторые различия все таки есть. Насколько я понял sp/dif потребительская версия AES/EBU. Khronos уже отметил, что уровень сигнала у AES/EBU поболе будет, разве это не обеспечивает повышенную устойчивость к помехам?

 

Ну и самое главное различие, что в нормальном цапе, вход AES/EBU всегда сделан через развязывающий транс, а вот S/PDIF не факт.

Khronos

Ну это уже к цапу, а не к карте имеет отношение.

Стоит ли брать Lynx AES16 в замену ASUS Xonar Essence STX для Arkhipov's Laboratory DAC 56 TT ???

xSpellhowleRx

Присоединяюсь к вопросу. Стоит ли менять оптику c STX на AES-Lynx? Развернуто если можно

Не стоит. Серия AES предназначена для использования с этим стандартом. Смотрите с торону карт RME, где на высоком уровне реализован именно spdif стандарт coaxial/optica.

clubnewmen

Ну, я в общем-то в эту сторону и смотрел. Но мало ли, что-то еще интересное подскажут.

clubnewmen,

Спасибо, а что посоветуете из RME?

В идеале HDSPe RayDAT или облегченную и более доступную версию RME AIO. БП от Enermax если не планируется растраты на вынос карты за корпус.

Khronos

Ну это уже к цапу, а не к карте имеет отношение.

 

Ну так выбирая интерфейс нужно помнить о всех тонкостях. Я к примеру уже давно для передачи цифры выбрал или AES/EBU или грамотно реализованный USB, больше никак.

БП от Enermax если не планируется растраты на вынос карты за корпус.

Seasonic Gold как, хуже?

Seasonic это дешевый клон Enermax. Зачем экономить на самом важном, стабильном питании? Enermax единственные кто в этом понимает.

Seasonic это дешевый клон Enermax. Зачем экономить на самом важном, стабильном питании? Enermax единственные кто в этом понимает

Нифигасе дешевый Так то я между ними и думал в будущий комп. Какой серии Енермаксы лучше смотреть?

У меня "платиновый" Seasonic, не жалуюсь. Про "дешевый клон Enermax" это некомпетентный ляп. Наоборот, это Seasonic является OEM производителем для Corsair, например.

Среди всех БП по тех данным и замерам лидирует Enermax. И высокая цена берется исключительно за это и за самые качественные компоненты.

За минимальное кол-во помех и просадки при нагрузках и за самый высокий кпд.

Остальные БП этим грешат очень сильно поэтому я их давно не рассматриваю под аудио.

Наш тестовый компьютер для измерений собран именно на Enermax.