AMB Beta 22

[shatrukov 124]

не надо зобеля (если не акустика). Не надо трогать торы. Найдите толкового электронщика. Проверяем сначало разводку земли, потом самовозбуд. У вас же был вроде приятель кто помогал вам со сборкой... ну может и путаю.

 

Причину нашел - оказался что один из (4) каналов висел в воздухе.

Поподробнее можно, почему:

1) Не трогать торы?

2) Не надо зобели ставить?

Бывает...))) Уменя как то одно плечо отвалилось в диф каскаде, на акустике ( через усил) и не сразу понял. В наушниках на одном канале звон идет, громче делаешь приличные искажения.

Тор 100Вт в одном корпусе как и у вас, нет и намека на гул. Если констуктивно тор нельзя отстранить от входов, то экранировать его просто подручными не получится. Цепь зобеля ставят только если акустика. Вроде Ти зобеля ставит только на клемы акустики. А совмесное подключение науш. и калонок исключается.

Изменено 13 марта, 2018 пользователем shatrukov

[jammer 446]

Тор 100Вт в одном корпусе как и у вас, нет и намека на гул. Если констуктивно тор нельзя отстранить от входов, то экранировать его просто подручными не получится. Цепь зобеля ставят только если акустика. Вроде Ти зобеля ставит только на клемы акустики. А совмесное подключение науш. и калонок исключается.

 

У меня 2 тора по 65VA каждый, что то около 100 вт получается на 4 канала, но торы с экраном. По поводу зобеля я так и не понял - сам Ти Кан пишет что лучше поставить (неважно акустика или наушники), на звук как он пишет это не влияет.

[shatrukov 124]

Тор 100Вт в одном корпусе как и у вас, нет и намека на гул. Если констуктивно тор нельзя отстранить от входов, то экранировать его просто подручными не получится. Цепь зобеля ставят только если акустика. Вроде Ти зобеля ставит только на клемы акустики. А совмесное подключение науш. и калонок исключается.

 

У меня 2 тора по 65VA каждый, что то около 100 вт получается на 4 канала, но торы с экраном. По поводу зобеля я так и не понял - сам Ти Кан пишет что лучше поставить (неважно акустика или наушники), на звук как он пишет это не влияет.

вы акустику подключаете к бете22? Если нет цепь Зобеля ненужна.

[MS audio laboratory 179]

Если нет цепь Зобеля ненужна.

Лучше поставить цепь Зобеля и забыть. На устойчивости усилителя можно сказаться даже другой сменный кабель на наушниках. Обычно при длине в несколько метров цепь Зобеля спасает, как делает это с усилителями для АС.

[Helium 554]

Если нет цепь Зобеля ненужна.

Лучше поставить цепь Зобеля и забыть. На устойчивости усилителя можно сказаться даже другой сменный кабель на наушниках. Обычно при длине в несколько метров цепь Зобеля спасает, как делает это с усилителями для АС.

Плюсану. Всегда нужна. Особенно, если делаешь на заказ.

[jammer 446]

Я тоже склоняюсь к установке зобеля, хуже полагаю не будет.

[borlebsin 2 186]

Бета от Helium - это просто :loveshower:

Даже обычная старая небалансная!!! Все наушники буквально расцветают! Сейчас слушаю старые HD580 Pression. Я и понятия не имел, что они могут ТАК звучать!! С ТАКИМ звуком никаких 800-х и 900-х не надо!!!

[jammer 446]

Я не слышал, но рассказывали кто слышал, что усилок хороший, только слегка жестковат. Что на классике даже и неплохо я думаю.

 

Про жестковат - не замечал ни на одной паре наушников и ни с одним источником. Может прогрев наушников? Бета 22 (правда балансная, другой у меня нет), отличается (по многим отзывам) более "мягким" и утонченным звуком от того же Dynahi (которого правда я не слышал ни разу ).

 

Вы прямо преперевосхитили сами себя в этот раз.

 

Я понимаю восторженность автора)), меня также переполняли чувства), когда я ее собрал и начал слушать.

 

Я тут недавно задался вопросом - а нет ли чего лучше беты, чтобы можно было собрать. Почитал отзывы (в основном на head-case) и понял что скорее всего нет ((. Есть Dynahi, который многие сравнивали с бетой, но у меня сложилось мнение что это примерно одинаковые по уровни усилители, с разным звучанием, где бета больше похожа на однотактник, а dynahi - на двухтактник.

 

Кому нибудь посчастливилось послушать усилитель лучше беты? )) (разумеется балансной).

[Стяпан 2 154]

Кому нибудь посчастливилось послушать усилитель лучше беты? )) (разумеется балансной).

Мне кажется Михаил (что один, что другой) смогли бы оценить бету, если бы предоставилась такая возможность.

[zAg 3 251]

Кому нибудь посчастливилось послушать усилитель лучше беты? )) (разумеется балансной).

Бета на "фольге", совершенно другой уровень, даже небалансная.

 

С ТАКИМ звуком никаких 800-х не надо!!!

Если в закрытом корпусе, да ещё с хорошим трактом, то ещё как надо.

[jammer 446]

У меня HeadAmp GS-X mk2. По отзыву человека которого хорошо знаю как меломана, он лучше Беты.

 

Интересно, почитаю.

Бета на "фольге", совершенно другой уровень, даже небалансная.

 

Детальки на звук безусловно влияют. Расскажите поподробнее.

[jammer 446]

Нашел сравнение беты https://www.head-fi.org/threads/amb-beta-22-vs-headamp-gs-x-mkii-vs-schiit-ragnarok.825307/

 

Может Headamp и лучше, но скорее для кого то конкретно, похоже все таки это усилителя одного уровня и из той же конюшни )) Кевина Гилмора (тот же Dynalo|Dynahi).

[Александр Карелин 3 723]

Разбирался с схемой хедампа, есть там кое что интересное и правильное для звука, но есть и кусок какашки...по мотивам переосмысления сделал своб схему и свой усилитель.

 

И да, хедамп не похож на б22 по звуку

Изменено 19 марта, 2018 пользователем Александр Карелин

[Helium 554]

И на бету можно поставить.

Кстати, если Headamp просит очень много дензнаков за BH, это не значит, что BH стоит намного дороже беты. По деталям не стоит. По работе - тоже. Сюрприз.

[Helium 554]

Скажем, если делать с нуля BH и балансную бету, то BH будет дороже ровно на столько, сколько вы согласны выложить за квартет 6CA7/EL34. Если ставить Mullard xf3 да с подбором, то конечно дороже. А так - нет.

[Helium 554]

Я ни разу не ставил. Даже более того, в руках ни разу не держал (RK50 в руках и нельзя держать - сразу медь оксидируется, некрасивый становится, как китайский ... забыл название, на таобао полно, похож на RK50). Слишком дорого.

[zAg 3 251]

 

Как раз тот случай, что вы пишете. У меня на гаваях даже стоит

потенциометр, который называется Alps RK-50, который как

говорят очень много чего решает. И я думаю что на Бету его не

ставят, потому как стоит он как пол Беты.

А сколько там внутри еще таких деталек!

У Вас ещё и Гаваии есть?

На Бету, этот потенциометр не ставят, потому-что есть лучше и гораздо дешевле (раза в 4-5).

 

 

 

Вот цитата (2009год), думаю Вам автор известен:

"RK50 абсолютно другой по отношению к DACT.

DACT - это дискретник на основе переключателя ELMA и SMD резисторов, напаянных на многослойную коммутационную плату.

RK50 - это обычный, только ОЧЕНЬ качественный потенциометр на основе углеродной дорожки, нанесенного на оксидоалюминиевую подложку и помещенную в практически герметичный 9по крайней мере сильно защищенный) фрезерованный латунный корпус. СтОит RK50 примерно в 2.5 раза дороже, чем DACT.

Работать приходилось и с теми и с другими, на мой слух, DACT чуть хуже, но это на уровне ощущений и, возможно, связано с разными номиналами (50 и 100кОм). Но в обоих случаях эти дорогие потенциометры проигрывали релейному L – аттенюатору." (Lynx)

[zAg 3 251]

Бета на "фольге", совершенно другой уровень, даже небалансная.

 

Детальки на звук безусловно влияют. Расскажите поподробнее.

Я как-то рассказывал, когда собирал классическую сборку Беты и свою Бета Кристалл на "фольге". Сейчас на закрытых DIY наушниках с 800-ми капсюлями и запуском ЦАПа на новой Сабре с аналоговым выхлопом собранным по типу Бета Кристалл (на Z "фольге" и пр.), красота воспроизводимого звука Беты Кристалл проявилась ещё больше. На слух, эта разница (с классической сборкой) проявляется в более чистом (кристалльно), более натуральном (более естественным воспроизведением звуков), более сбалансированном звучании. После достижения этого результата, я опять стал меломаном, который слушает музыку и не думает о недостатках тракта (надеюсь надолго), т.к. всё стало устраивать более чем... Теперь, если что и будет появляться, то только в качестве эксперимента, ну или сборки (если понадобиться) балансной Беты Кристалл.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Свезло.

Получили то, что ожидали.

Изменено 20 марта, 2018 пользователем drhead.pavel.v

[zAg 3 251]

Так в том то и дело, что дискретник не удобный. Для меня например

очень важно наитончайшим образом настраивать уровень звука. От

этого зависит все вообще, весь меломанский разносол. Дискретный

шаг слишком большой для моего внутреннего Цапа. На RK50 я могу

просто потереть его пальцем и вся картинка внутри движется куда

нужно потрошку. Вот я даже написал инструкцию по настройке

громкости усилителя. Именно по той причине что выше это нужно.

Так а в HeadAmp у Вас не DACT стоит?

Кстати ступенчатые разные по точности настройки бывают, у того-же DACT-а 24 шага, а есть и 48 (что я использую) и более. И точности "за глаза" хватает.

[zAg 3 251]

Так а в HeadAmp у Вас не DACT стоит?

Alpha pot

Скорее ALPS Blue, а не Alpha (этот вообще д-о). Но раз Вы взяли этот усилитель с ALPS-ом, а не с DACT-ом, то качество звука Вас вообще не интересует, главное точность подстройки..., но это не мой путь.

А чего может не хватать в 48 шагах регулировки, где для постоянной работы используется максимум 10-15, при выстановленном уровне, а по большей части вообще хватает 1-2 "щелчка", для корректировки между альбомами.

[zAg 3 251]

После достижения этого результата, я опять стал меломаном

 

вы имеете такое же отношение, как и обитающая тут секта чигуров,

Вы не правильно поняли мою фразу. Я здесь выразился, что после достижения того качества звука, какое я получил на данный момент, я стал больше меломаном (т.е. слушателем музыки, а не искателем недостатков), т.к. просто придраться практически не к чему (по крайней мере пока). Но это, конечно шуточное высказывание, т.к. здесь "чистых" меломанов практически нет (т.к. они не "лазят" по форумам с подобной тематикой, им всё это совершенно безразлично).

[Helium 554]

Так а в HeadAmp у Вас не DACT стоит?

Alpha pot

Скорее ALPS Blue, а не Alpha (этот вообще д-о).

Скорее всего Alpha и есть, только американская, не путать с тайваньской:

http://www.alphapotentiometers.net/

http://www.taiwanalpha.com/en/product.htm

Хороший потенциометр, лучше alps.

[jammer 446]

@RuleRule27,

 

Стоит ли затевать дискуссию "бета против GS-X mk...", если народ на на иностранных форумах уже успел эту тему пообсуждать (не только тут, еще на head-case) и не пришел к однозначному выводу что лучше? Они (судя) по всему играют по разному, тут уж кому как нравится...

 

Тут факторов слишком много:

- источник. Имеет смысл сравнивать если есть референсный источник (типа TOTL CD или очень дорогого медиаплеера)

- качество сборки беты. Небаланс - не в счет)), ибо некорректно сравнивать)). Насколько хорошо подобраны квартеты, какие конденсаторы, какие резисторы, сколько корпусов и тд

- наушники. Тут уж точно может начаться вкусовщина, хотя, ИМХО, надо слушать на беспощадных HD800 )), пускай и без баса)) чтобы вытащить всю грязь из тракта))).

- материал (качество записи)

- слушатель (точнее говоря его мозг и уши). Некоторые умудряются слушать такой звук, от которого у меня голова начинает болеть сразу, а им только хорошо)))

 

Не думаю что стоит продолжать дальше поиски истины между этими двумя усилителями, я не сомневаюсь что оба хороши.

[zAg 3 251]

Так а в HeadAmp у Вас не DACT стоит?

Alpha pot

Скорее ALPS Blue, а не Alpha (этот вообще д-о).

Скорее всего Alpha и есть, только американская, не путать с тайваньской:

http://www.alphapotentiometers.net/

http://www.taiwanalp.../en/product.htm

Хороший потенциометр, лучше alps.

Ну да, посмотрел сейчас. Всё равно, это уровень алпса (чуть лучше, чуть хуже - не важно).