shatrukov

Добавил бы важный параметр в балансной схеме: скорость нарастания сигнала удваивается.

Still Corners / Strange Pleasures Формат записи/Источник записи: [TR24][OF] Наличие водяных знаков: Нет Год издания/переиздания диска: 2013 Жанр: Indie, Alternative, Dream Pop Издатель (лейбл): Sub Pop Продолжительность: 00:44:41 t=6318223

только мне кажется, что аудиофилии по большей части, больше нравится мало инструментальные записи и лучше если не быстрые?

На счет третьей платы, точно лучше узнать на форуме Ти Кана. Двойное моно это две обмотки транса>одна сигма, на один канал. В цапах этот параметр норм (100+ дБ)

Да это, разделение каналов, на слух расширение виртуальной сцены, по теме этой как то мало кто заморачивается, и толком стандартов я не нашел. RMAA показатель измеряется, и например в 52дБ дается оценка "плохо". На АС 52дБ и 80дБ я слышу. Есть мнения на просторах.., что выше 50дБ и не надо, мол супер широкая сцена не всем нравится. Мне нравится. Гуру говорят, все дело в общей земле каналов, в нагрузке (чем ниже тем хуже разделение) и влияние слаботочных цепей каналов друг на друга на в ходе и РГ. Мне кажется простым способом, как "двойное моно БП" решается вопрос двух зайцев, и земляная петля рвется и разделение каналов по максимуму. Знаний у меня мало, я скорее ремесленник, повторить могу, ну измерить еще.... здесь в ветке есть спецы, лучше к ним с такими темами

Давно, еще наверное в 2018 г. готовился к сборке beta24? Помогли в приобретении 8-ми пар через проверенного продавца с ибея. А сейчас действительно капец... проверить не проблема, как не попасть на подделку... Если нет тяжелой нагрузки, абсолютно не нужна 4-платная версия. 2-платную, то же бы не советовал, у меня не получился кросстелк каналов как у Ти Кана, ИМХО для этого он 3-х платную версию и создал, хотя 2-х платная тоже вполне себе... если уши не низкоомные. Но можно на 2-х платный вариант и БП двойное моно, если есть доступный варик второго транса и сигмы22, то это оправданно, учитывая дефицит j-fet.

28-0-28в. 12-0-12в габаритная мощность вроде 110 Вт на пару плат. По звучанию... Перешел на 4-х платную версию с умыслом. Нет желание собирать beta24, а для небольшой комнаты и некрупной акустики 8 Ом мне вполне хватает с балансным подключением от источника. По мне, самое ценное у beta22 это скорость нарастания сигнала, что в целом я получил для акустики, быстрое - контрастное и без мыла звучание.

Энергетик делает на своих платах со своими передороботками, китов нет и не будет, как я понял.., согласен с его аргументами полностью. Самый простой варик это на али, но j-fet придется искать самому (это самое главное), на алике платы полностью копия Ти Кана, только еще лучше(исправлены ошибки).Собирал на них не единожды, все работает... на фото алишные платы

London Grammar - Californian Soil t=6042424 Формат / Источник записи: [TR24][OF] Наличие водяных знаков: Нет Год издания: 2021-04-16 Жанр: Indie Pop

Нет сакральности, для меня. Как и бесконечно точный подбор компонентов в пары, выбор проводов или в решении выбора припоя с золотом или без))) Я верю в правило Паретто. Но есть стремление к повторению заявленных параметров и (или) конечного качества. А в чем сакральность j-fet полевиков на входе... Ну точно не в подборе до 0,1% но... Приятно же видеть гармоники ниже 100дБ... Тоже самое и с разделением каналов... При любой нагрузке У Ти Кана, -85дБ но, в трехплатном исполнении. А в двух платном исполнении с одним БП по вашей схеме (варианту), извините, но у меня сомнения, что можно достичь кросстелк -85дБ с нагрузкой 8 Ом. Я измерял этот параметр у своего двухплатного варианта и он далек от заявленых -85дБ. Потому увидел Вояющего двухплатный варик с одним БП, вот и любопытно стало.

Спасибо за объяснения. 1)Правильно я понял, что если я земляной провод нагрузки перепаяю на выводы конденсаторов БП, то получу прирост разделения на +40 60 дБ ? 2) Есть ли смысл городить раздельный (по канально) БП для увеличения кросстелк? 3) С вашей точки зрения инженера, какой вариант будет оптимальный, учитывая стремление получить разделение каналов не менее -85дБ

поэтому любопытно стало и спросил про кросстэлк у ваяющего двухплатный вариант. Но вы говорите, глубина проникновения будет одинаково хороша, при двухплатной реализации и трехплатной, верно? P.S. вы пишите: Причем заменой буквально пары проводов и двух точек их присоединения вполне можно изменять его децибел на 40-60. Если не тайна можно подробнее?

Здравствуйте Павел! Измерения у Ти Кана как раз показываю наоборот... слабую зависимость взаимного проникновение каналов от нагрузки! Что нагрузка 8 Ом -85,1дБ, что 330 Ом -86дБ.

Он измерял двух платный вариант?

В двух платной версии, Взаимное проникновение каналов, с нагрузкой, (какой) есть измерения?