TeraDak TDA1543 NOS DAC

[immozart 985]

Точно. Не скрывает, что ты слушаешь аппаратуру.

Ну ничего. С 1540 ты аппаратуру точно не услышишь. Никогда.

[AlAnBek 748]

И более яркая верхняя середина и явный характер однобитки (дельтасигмы) - не натуральный вокал.

Не могу согласиться.

[Alexander 717]

Точно. Не скрывает, что ты слушаешь аппаратуру.

Ну ничего. С 1540 ты аппаратуру точно не услышишь. Никогда.

И это говорит самый ярый любитель 1540, которого я только знаю?!

[immozart 985]

И это говорит самый ярый любитель 1540, которого я только знаю?!

А что тебя удивляет? Или ты себе делаешь на 1540 ради того, чтобы аппаратуру слушать?

[invasion 9]

delete.

[Alexander 717]

И это говорит самый ярый любитель 1540, которого я только знаю?!

А что тебя удивляет? Или ты себе делаешь на 1540 ради того, чтобы аппаратуру слушать?

Так. Мы с тобой запутались. Под "Не скрывает, что ты слушаешь аппаратуру" я имел в виду, не то, что это прозрачный цап, а то, что он не дает такое натуральное звучание, как 1540/41. Сейчас, блин, помидорами забросают, а Дима за свой любимый ЦАП из секты выгонит.

[immozart 985]

Alexander

Аланбек считает, что 1547 отличается от 1547 тем, что в 1540 певица поет только для тебя в некоем камерном зале,

а в 1547 поет она же, но уже на концерте в большом зале, но все равно для тебя. Так что ничего криминального.

И я ему доверяю в этом вопросе. Ну мож он еще уточнит.

[AlAnBek 748]

Alexander

Аланбек считает, что 1547 отличается от 1547 тем, что в 1540 певица поет только для тебя в некоем камерном зале,

а в 1547 поет она же, но уже на концерте в большом зале, но все равно для тебя. Так что ничего криминального.

И я ему доверяю в этом вопросе. Ну мож он еще уточнит.

Вадим, столь интимные подробности не сильно популярны на этом форуме.

[immozart 985]

Вадим, столь интимные подробности не сильно популярны на этом форуме.

Не вижу ничего интимного, а для Александра будет более понятно.

[Khronos 1 003]

В каком-то смысле и AIO играет иначе, чем атавизм, но... несколько дней назад я поймал себя на мысли, что что-то не так в звуке, нет какой-то плотности и насыщенности, есть какая-то педиковатость в звуке. Грешил на 1540, который типа плох в экстремальностях, а сегодня врубил филипс и все встало на свои места, сразу и плотность и осязаемость и насыщенность. Но болванки, конечно, не охота писать.

 

А подумать о том, что дело и правда в 1540 конечно религия не позволяет? В том и фишка с Lynx AES16 и т.п., что она дает все как есть, а дальше кто, как хочет так и дрочит, зная эту особенность я просто учту это в ЦАП/наушниках/усилителе etc. и все. В моем случае это будет ЦАП.

[immozart 985]

А подумать о том, что дело и правда в 1540 конечно религия не позволяет? В том и фишка с Lynx AES16 и т.п., что она дает все как есть, а дальше кто, как хочет так и дрочит, зная эту особенность я просто учту это в ЦАП/наушниках/усилителе etc. и все. В моем случае это будет ЦАП.

Одна проблема - таких устройств, которые "дают все как есть" до хрена, а звучат они все по разному.

И если на филипсе звук богаче при том же цапе, чем на ЗК, то для меня это означает, что ЗК врет.

[Khronos 1 003]

Одна проблема - таких устройств, которые "дают все как есть" до хрена, а звучат они все по разному.

И если на филипсе звук богаче при том же цапе, чем на ЗК, то для меня это означает, что ЗК врет.

 

Что значит богаче?

Когда я у Димы сравнивал филипс с линксом, собственно это впервые было, когда разница была столь очевидна. Филипс более мутный и басовитый, линкс звучит чище и чуше. Вот и вся разница, причем если и то и другое слушать с разрывов во времени, я бы и не ощутил даже, что что-то поменялось вообще.

Так что...

Да и вывод стремный. При таком раскладе вывод должен быть "это значит играют они по разному", а вот кто при этом врет еще вопрос. В случае линкса можно быть уверенным на 100%, что было на жестком записано, то на ЦАП и попало (и так будет всегда и через 100 лет тоже), а в случае филипса? У сидюка, что не день, всегда все разное еще и от состояния болванки зависит. Он каждый раз по новой корректирует С2 ошибки, а на жесткий один раз срипали и готово.

[immozart 985]

Khronos

Я одно могу сказать, что Филипс звучит более чисто, прозрачно и насыщенно, чем AIO. AIO явно проще.

Уж не знаю, как вы там у Димы сравнивали.

На след.неделе послушаю еще раз AES16. По памяти AES16 был более похож на филипс, чем AIO.

[Alexander 717]

У сидюка, что не день, всегда все разное еще и от состояния болванки зависит. Он каждый раз по новой корректирует С2 ошибки, а на жесткий один раз срипали и готово.

Страшные сказки для начинающих аудиофилов.

[Khronos 1 003]

Khronos

Я одно могу сказать, что Филипс звучит более чисто, прозрачно и насыщенно, чем AIO. AIO явно проще.

Уж не знаю, как вы там у Димы сравнивали.

На след.неделе послушаю еще раз AES16. По памяти AES16 был более похож на филипс, чем AIO.

 

Фигня какая-то эта AIO тогда, почему тогда все врут, что разницы никакой?

[immozart 985]

Фигня какая-то эта AIO тогда, почему тогда все врут, что разницы никакой?

Херовые цапы, видимо, не дают услышать разницу.

[Khronos 1 003]

Херовые цапы, видимо, не дают услышать разницу.

 

Вот смех, смехом, а вполне возможно. Я бы вот хотел акустик артс послушать, который с ламповым выходом, просто понять, за что там такие бабки.

[Alexander 717]

Херовые цапы, видимо, не дают услышать разницу.

 

Вот смех, смехом, а вполне возможно. Я бы вот хотел акустик артс послушать, который с ламповым выходом, просто понять, за что там такие бабки.

У него не ламповый выход, а ОУ+лампы.

[immozart 985]

Я бы вот хотел акустик артс послушать, который с ламповым выходом, просто понять, за что там такие бабки.

За экзотическую фишку в виде пары пальчиковых лампочек.

Все операционники пихают, а у нас просто мегапупер ламповый выхлоп.

Ценник резко поднимается.

[Lorenzo 5]

У него не ламповый выход, а ОУ+лампы.

Весьма нетривиально, надо сказать.

[Drug 17]

педиковатость AIO как транспорта?

Да. Но как я уже понял, что это типичный почерк RME и в 96/8, и в 9632, и в AIO.

мы не перестарались?

а то Том Йорк уже не выдержал

[Thom_Yorke 78 4 Тракты]

мы не перестарались?

а то Том Йорк уже не выдержал

...захожу в новую ветку, а тут такое)))

Я только в Ростов вернулся)

А в чем старались-то, а то я все пропустил?

[DarmoED 2]

У сидюка, что не день, всегда все разное еще и от состояния болванки зависит. Он каждый раз по новой корректирует С2 ошибки, а на жесткий один раз срипали и готово.

...а Вы уверены, что срипанное единожды иль скаченное в инете и есть истина - откуда это видно?

[VVK 465]

Я вот для знакомста с 1543 купил себе мощный ЦАП

http://www.avcafe.ru/47Labs_4705_Gemini.html

Я бы сказал, что для знакомства с 47 лабораторией.

с 1543 то ты уже знаком по Вэйвлендчу.

Боюсь 47 Лаб тебе не понравится.

По этой ветке видно что только я здесь сижу на этом чипе.

[DarmoED 2]

"Истину" следует искать на фирменных кругляшках. Все остальное - трактовки и цитирования.

 

...я серьезно - по какому критерию можно судить о рипе, что он не кривой - по наличию куя, по каким-то цифирям в логе или по факту AccurateRip?