Точно. Не скрывает, что ты слушаешь аппаратуру.

Ну ничего. С 1540 ты аппаратуру точно не услышишь. Никогда.

И более яркая верхняя середина и явный характер однобитки (дельтасигмы) - не натуральный вокал.

Не могу согласиться.

Точно. Не скрывает, что ты слушаешь аппаратуру.

Ну ничего. С 1540 ты аппаратуру точно не услышишь. Никогда.

И это говорит самый ярый любитель 1540, которого я только знаю?!

И это говорит самый ярый любитель 1540, которого я только знаю?!

А что тебя удивляет? Или ты себе делаешь на 1540 ради того, чтобы аппаратуру слушать?

delete.

И это говорит самый ярый любитель 1540, которого я только знаю?!

А что тебя удивляет? Или ты себе делаешь на 1540 ради того, чтобы аппаратуру слушать?

Так. Мы с тобой запутались. Под "Не скрывает, что ты слушаешь аппаратуру" я имел в виду, не то, что это прозрачный цап, а то, что он не дает такое натуральное звучание, как 1540/41. Сейчас, блин, помидорами забросают, а Дима за свой любимый ЦАП из секты выгонит.

Alexander

Аланбек считает, что 1547 отличается от 1547 тем, что в 1540 певица поет только для тебя в некоем камерном зале,

а в 1547 поет она же, но уже на концерте в большом зале, но все равно для тебя. Так что ничего криминального.

И я ему доверяю в этом вопросе. Ну мож он еще уточнит.

Alexander

Аланбек считает, что 1547 отличается от 1547 тем, что в 1540 певица поет только для тебя в некоем камерном зале,

а в 1547 поет она же, но уже на концерте в большом зале, но все равно для тебя. Так что ничего криминального.

И я ему доверяю в этом вопросе. Ну мож он еще уточнит.

Вадим, столь интимные подробности не сильно популярны на этом форуме.

Вадим, столь интимные подробности не сильно популярны на этом форуме.

Не вижу ничего интимного, а для Александра будет более понятно.

В каком-то смысле и AIO играет иначе, чем атавизм, но... несколько дней назад я поймал себя на мысли, что что-то не так в звуке, нет какой-то плотности и насыщенности, есть какая-то педиковатость в звуке. Грешил на 1540, который типа плох в экстремальностях, а сегодня врубил филипс и все встало на свои места, сразу и плотность и осязаемость и насыщенность. Но болванки, конечно, не охота писать.

 

А подумать о том, что дело и правда в 1540 конечно религия не позволяет? В том и фишка с Lynx AES16 и т.п., что она дает все как есть, а дальше кто, как хочет так и дрочит, зная эту особенность я просто учту это в ЦАП/наушниках/усилителе etc. и все. В моем случае это будет ЦАП.

А подумать о том, что дело и правда в 1540 конечно религия не позволяет? В том и фишка с Lynx AES16 и т.п., что она дает все как есть, а дальше кто, как хочет так и дрочит, зная эту особенность я просто учту это в ЦАП/наушниках/усилителе etc. и все. В моем случае это будет ЦАП.

Одна проблема - таких устройств, которые "дают все как есть" до хрена, а звучат они все по разному.

И если на филипсе звук богаче при том же цапе, чем на ЗК, то для меня это означает, что ЗК врет.

Одна проблема - таких устройств, которые "дают все как есть" до хрена, а звучат они все по разному.

И если на филипсе звук богаче при том же цапе, чем на ЗК, то для меня это означает, что ЗК врет.

 

Что значит богаче?

Когда я у Димы сравнивал филипс с линксом, собственно это впервые было, когда разница была столь очевидна. Филипс более мутный и басовитый, линкс звучит чище и чуше. Вот и вся разница, причем если и то и другое слушать с разрывов во времени, я бы и не ощутил даже, что что-то поменялось вообще.

Так что...

Да и вывод стремный. При таком раскладе вывод должен быть "это значит играют они по разному", а вот кто при этом врет еще вопрос. В случае линкса можно быть уверенным на 100%, что было на жестком записано, то на ЦАП и попало (и так будет всегда и через 100 лет тоже), а в случае филипса? У сидюка, что не день, всегда все разное еще и от состояния болванки зависит. Он каждый раз по новой корректирует С2 ошибки, а на жесткий один раз срипали и готово.

Khronos

Я одно могу сказать, что Филипс звучит более чисто, прозрачно и насыщенно, чем AIO. AIO явно проще.

Уж не знаю, как вы там у Димы сравнивали.

На след.неделе послушаю еще раз AES16. По памяти AES16 был более похож на филипс, чем AIO.

У сидюка, что не день, всегда все разное еще и от состояния болванки зависит. Он каждый раз по новой корректирует С2 ошибки, а на жесткий один раз срипали и готово.

Страшные сказки для начинающих аудиофилов.

Khronos

Я одно могу сказать, что Филипс звучит более чисто, прозрачно и насыщенно, чем AIO. AIO явно проще.

Уж не знаю, как вы там у Димы сравнивали.

На след.неделе послушаю еще раз AES16. По памяти AES16 был более похож на филипс, чем AIO.

 

Фигня какая-то эта AIO тогда, почему тогда все врут, что разницы никакой?

Фигня какая-то эта AIO тогда, почему тогда все врут, что разницы никакой?

Херовые цапы, видимо, не дают услышать разницу.

Херовые цапы, видимо, не дают услышать разницу.

 

Вот смех, смехом, а вполне возможно. Я бы вот хотел акустик артс послушать, который с ламповым выходом, просто понять, за что там такие бабки.

Херовые цапы, видимо, не дают услышать разницу.

 

Вот смех, смехом, а вполне возможно. Я бы вот хотел акустик артс послушать, который с ламповым выходом, просто понять, за что там такие бабки.

У него не ламповый выход, а ОУ+лампы.

Я бы вот хотел акустик артс послушать, который с ламповым выходом, просто понять, за что там такие бабки.

За экзотическую фишку в виде пары пальчиковых лампочек.

Все операционники пихают, а у нас просто мегапупер ламповый выхлоп.

Ценник резко поднимается.

У него не ламповый выход, а ОУ+лампы.

Весьма нетривиально, надо сказать.

педиковатость AIO как транспорта?

Да. Но как я уже понял, что это типичный почерк RME и в 96/8, и в 9632, и в AIO.

мы не перестарались?

а то Том Йорк уже не выдержал

мы не перестарались?

а то Том Йорк уже не выдержал

...захожу в новую ветку, а тут такое)))

Я только в Ростов вернулся)

А в чем старались-то, а то я все пропустил?

У сидюка, что не день, всегда все разное еще и от состояния болванки зависит. Он каждый раз по новой корректирует С2 ошибки, а на жесткий один раз срипали и готово.

...а Вы уверены, что срипанное единожды иль скаченное в инете и есть истина - откуда это видно?

Я вот для знакомста с 1543 купил себе мощный ЦАП

http://www.avcafe.ru/47Labs_4705_Gemini.html

Я бы сказал, что для знакомства с 47 лабораторией.

с 1543 то ты уже знаком по Вэйвлендчу.

Боюсь 47 Лаб тебе не понравится.

По этой ветке видно что только я здесь сижу на этом чипе.

"Истину" следует искать на фирменных кругляшках. Все остальное - трактовки и цитирования.

 

...я серьезно - по какому критерию можно судить о рипе, что он не кривой - по наличию куя, по каким-то цифирям в логе или по факту AccurateRip?