FOSTEX TH900

[borlebsin 2 186]

А как 900-е фостексы в вашей системе и на вашим материале против W5000?

 

Сейчас не могу описывать подробно - нужно уходить в другое место. Мне попался на редкость удачных экземпляр W5000 - басовитый и с приличным разрешением на ВЧ, чего этой модели всегда не хватало. Еще на прослушке был экземпляр Сергея-Sankutzo - тот с большим количеством верхнего баса и нижней середины, заметно более сочный и комфортный. Но ВЧ поменьше и разрешение похуже. Я своими очень доволен - глубокий бас и великолепное пространство. Вот если бы не знать никогда К1000 и Фостексов - кажется, лучше бы ничего и не надо. Но сравнивать ТН900 с W5000 даже как то и неловко - уровень совсем не тот. Я лучше потом постараюсь подробнее описать сравнение W5000 и W2002, и чем те и другие уступают Фостексам!

 

@Валяев Максим,

Максим, решаю-то не я! Если бы от меня зависело - я бы с удовольствием. Но там и вправду даже и стульев почти нет, и комнатка небольшая, да и студенты могут заходить. Так что Сергея можно понять.

Изменено 22 января, 2015 пользователем borlebsin

[karnaser 130 1 Тракты]

Может кому интересно, 900е на массдроп по 1099.

[borlebsin 2 186]

@Валяев Максим

Если только Крапоткин Анатолий одолжит на сутки свой двублочный Универсал Архипова (вместо Ультры), можно было бы в ближайшее воскресенье устроить аналогичную прослушку у меня дома. Только вот крутых шнуров для К812-х у меня нету. А так - с удовольствием бы пригласил Вас и Андрея БахаБаха!!

[ДокторЗло 14 462]

Вт стал обладателем еще и 900х))) Третий день - первое самое важное для меня впечатление Это первые в моей жизни наушники, которые реагируют на изменение импреданса на усилителе. То есть на 560х и 812х, которые под рукой тоже - переключай, не переключай - все так или иначе без особых изменений. Но тут не так! 25 находится между 16 и 36 (у меня такой шаг) и звучат на 16и беспрецедентно лучше, чем на 36!!! Прекращается избыточность низа и все становится более, чем сбалансированно!!!

Шаг 8 - 16 - 36 - 64 - 128. Разница между 8 и 16 незначительна. Далее между 16 и 36 происходит меджик. А потом тоже не очень принципиально. НА самом деле супер ушки!!!!

[ДокторЗло 14 462]

На мой взгляд HD-800 выигрывает у TH-900 по пространственной разборчивости инструментальных партий. Хорошо это или плохо - пока не решил.

На самом деле - в 800х это псевдо-сцена. Она больше естественной и достигнута (возможно) асинхронной пропускной способностью каналов . Так бывает когда можно звук сотого переделываешь в стерео. Есть софт, который на микрон сдвигает каналы по тембру и времени - получается ОГРОМНЫЙ стереоэффект. Мое подозрение - это родной кабель. Ибо с другими после рекабелинга эта огромная сцена пропадает. ВАУ эффект сделан нарочно.

Сори, реагирую на такой старый пост)))) Обзавелся 900ми и читаю ветку с начала)))

[borlebsin 2 186]

На самом деле - в 800х это псевдо-сцена. Она больше естественной и достигнута (возможно) асинхронной пропускной способностью каналов . Так бывает когда можно звук сотого переделываешь в стерео. Есть софт, который на микрон сдвигает каналы по тембру и времени - получается ОГРОМНЫЙ стереоэффект. Мое подозрение - это родной кабель. Ибо с другими после рекабелинга эта огромная сцена пропадает. ВАУ эффект сделан нарочно. Сори, реагирую на такой старый пост)))) Обзавелся 900ми и читаю ветку с начала)))

 

Да всё правильно Вы пишете!! Сцена в 900-х при хорошем приготовлении скорее напоминает К1000, только с более глубоким нижним регистром.

[Volonter 8 348]

Значит 800е по пространственной разборчивости партий уже уступает th900? Я именно о разрешении, а не о "естесвтенности ее построения".

[sergst 3 901 18 Тракты]

На мой взгляд HD-800 выигрывает у TH-900 по пространственной разборчивости инструментальных партий. Хорошо это или плохо - пока не решил.

На самом деле - в 800х это псевдо-сцена. Она больше естественной и достигнута (возможно) асинхронной пропускной способностью каналов . Так бывает когда можно звук сотого переделываешь в стерео. Есть софт, который на микрон сдвигает каналы по тембру и времени - получается ОГРОМНЫЙ стереоэффект. Мое подозрение - это родной кабель. Ибо с другими после рекабелинга эта огромная сцена пропадает. ВАУ эффект сделан нарочно.

Сори, реагирую на такой старый пост)))) Обзавелся 900ми и читаю ветку с начала)))

Могу подтвердить -стереоэффект дело рук посеребренного штатного кабеля.

C парой десятков cменных брендовых или авторских кабелей(что я слышал)действительно огромная сцена пропадает.

В то время как с TH900 и со штатным и с неск вариантами замененных мною кабелей сцена не меняется так разительно

Она во всех случаях остается реальной и естественной

[death.chem 338]

@sergst, штатный кабель дает неестественное широкое бестелесное звучание, RLS-20 и 22 например очень разные по ширине и глубине сцены, но по ощущениям на вокальной и инструментальной музыке дают более реальную картину, чем фостексы в стоке.

[chontvari 1 535]

На мой взгляд при равных условиях (усилении и нештатных кабелях) HD800 для классической музыки более подходят

[ДокторЗло 14 462]

Не будем забывать - в классической музыке тоже присутствует бас. Соответственно 800е должны его воспроизводить, но во они этого не делают. Даже с моим неплохо бассящим усилком. Я не могу их вообще слушать даже рядом с 812и не говоря уже теперь о 900х. По мне 800е раздутая история. Сильно раздутая. Было их у меня аж 3 штуки. Во-первых у каждых был разный звук. И даже самые бассовые не имели баса как такового. 812 их переигрывают с места. Но это мое мнение. Владельцы 800х его естественно не разделят))) Хотя полностью разделяют обладатели 812х)) И 900Х)))

А 900е с правильным усилением - просто бомба ))) Дело вкуса и привычки.

 

Значит 800е по пространственной разборчивости партий уже уступает th900? Я именно о разрешении, а не о "естесвтенности ее построения".

 

Мне понравились в 900х и верха больше чем а 800х и сцена не такая раздутая. По мне искусственно раздутая. Сцена в 900х по мне такая же как и в 812х не больше и не меньше. НУ и бас против полного его отсутствия. Он есть там на самом деле и в 800х, но баланс такой, что все время подмывает включить эквалайзер и успокоиться. А так слушаешь себя убеждаешь - есть, там есть бас))) Именно убеждаешь...

Изменено 26 января, 2015 пользователем prod67

[chontvari 1 535]

Под 800ые усиление отдельная песня

Я с Архиповским усилке в классике на бас не жалуюсь

[ДокторЗло 14 462]

У меня тоже силок не самый последний. Но с ним я не поборолся за существование 800х у себя под рукой. Боролся - три раза покупал и три раза продавал... Но не смог. Вопрос закрыли 812е. А теперь для массово емких стилей обзавелся 900и. Для джаза все равно HE 560 ничто у меня не переигрывает)))

[Андрей Макаров 891]

Получается, что AudioValve RKV MARK 3 синергичен с низкими Омами, а с высокими не алё. Как вариант на рассмотрение - пойдет?

[chontvari 1 535]

900ые у меня при тех которые компонентах сейчас -темноватые стали.

Вот думаю хорошо это или плохо

Изменено 26 января, 2015 пользователем chontvari

[ДокторЗло 14 462]

Получается, что AudioValve RKV MARK 3 синергичен с низкими Омами, а с высокими не алё. Как вариант на рассмотрение - пойдет?

 

ЗА годичный цикл у меня прошло 3 цапа (ud-501 Luxman da-200 и Luxman da-06) и 3 (HA-501, Luxman p-200 И Audiovalve) усилка. С одним результатом. Не смотря на то, что последний экземпляр 800х был наиболее басовитый на мой вкус - мне этого оказалось не достаточно. А я серьезно подошел к вопросу И с рекабелингом (балансный кабель до сих пор валяется без дела). И В Валве есть и переключатель усиления - прямой - с ламп и через трансформатор. Не говорю уже о переключателе импреданса. Так что по максимуму "Алё"))) Дело вкуса это просто. Это же не секрет, что минимум баса в 800х при всех остальных плюсах - а максимум в 900Х... Да и 812 подошли больше мне. А 900 - ощутимый довесок.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Немного не в тему, но как интересующийся 900-ыми тоже вставлю пять копеек о басе 800-ых

Не самые мои любимые наушники, но на бас, тем более на классике, не жалуюсь. В стоке. Ничего там искать не нужно.

С чем сравнить, тоже имеется.

 

Другое дело, что в 900-ых НЧ могут более естественно вписаться в общий баланс. Потому и интересно.

[ДокторЗло 14 462]

На сколько в 800х @Андрей Макаров,

И еще)) 800 я скокее всего не прогрел вообще. Потому что уже вовсю занимался 812ми. Но по совести скажу, что по мне насколько мне недобассило в 800 в 900 чуть перебассивает))) хотя с прогревом это уходит.

Изменено 26 января, 2015 пользователем prod67

[Gleb 2 660 7 Тракты]

Наконец-то слова по перебасовку!

[Андрей Макаров 891]

На сколько в 800х @Андрей Макаров,

Я в 800-х поменял кабель на neotech от IIya-s (он его когда-то на 911-е ставил) прогрел сам кабель часов 70-т (уши наверное уже часов 200 наработали) и стал припухать. Красиво! От БСО, тем более от струнных, просто не оторваться. С этим кабель 800 стали вдруг металл играть. Не весь, но все же. Тембры встали почти на свои места. Сцена не схлопнулась. Я потом сравню со штатным, насколько она стала меньше, но на слух незначительно. Все же сценой в 800-х командует не кабель, а сами уши. Как-то так. Изменено 26 января, 2015 пользователем Андрей Макаров

[chontvari 1 535]

Я в 800-х поменял кабель на neotech от IIya-s (он его когда-то на 911-е ставил) прогрел сам кабель часов 70-т (уши наверное уже часов 200 наработали) и стал припухать. Красиво! От БСО, тем более от струнных, просто не оторваться. С этим кабель 800 стали вдруг металл играть. Не весь, но все же. Тембры встали почти на свои места. Сцена не схлопнулась. Я потом сравню со штатным, насколько она стала меньше, но на слух незначительно. Все же сценой в 800-х командует не кабель, а сами уши. Как-то так.

У меня другим путем но в этом же ключе

[ДокторЗло 14 462]

Наконец-то слова по перебасовку!

А что никто раньше не говорил об этом? Это очевидно. И не так страшно, но это факт)))

[Wladislav26 846]

,

Вы новые взяли?

 

[Gleb 2 660 7 Тракты]

Наконец-то слова по перебасовку!

А что никто раньше не говорил об этом? Это очевидно. И не так страшно, но это факт)))

 

Да я сам пару раз об этом писал тоже)) просто смотрю начинает народ в моду 900е вводить, расписывают как почти про идеальные уши а про перебасовку не пишут. Есть люди просто которым это критично и надо об этом говорить

[Volonter 8 348]

Сейчас слушаю Th600 (тоналка пусть и не копия th900, но близка). Они имеют просто ЗВЕРСКИЙ БАС, АДСКИ злой бас в них! Сравниваю с 770про на 32 ома (тоже басилки еще те), Верхнего баса в баерах больше, но вот таким адски злым суббасом там и не пахнет.

Никакие аудезы и близко по кол-ву НЧ не стоят. Да и даже старые деноны не так задирают.

Где-то это круто, адреналинчику поддать, но в целом там просто чумовая перебасовка идет!

 

П.С. поправочка. на мой слух th600 все же басят чуть посильнее, чем th900 (так показалось при прямом сравнении), но тем не менее.