FOSTEX TH900

[FUDDAS 22]

Тема на 216 страниц, значит наушники этого заслуживают) Хорошие наушники.

[RuAlex 9 976]

Положите 900-е на рояль и сыграйте "чижик-пыжик" - и будем считать этот экземпляр самым близким к живому звуку. ))

[molokoff 26 412]

Рискну прослыть Капитаном Очевидность, то давайте, все-таки , отделять объективное от вкусового - достоверность и личное предпочтение это разные вещи. Я с 900 уже около трех лет, сейчас использую уже вторые экземпляры ,и поэтому изучил их с различными трактами довольно капитально. Не знаю, близок ли их звук к “живому”, но вот выкопал свой маленький древний отчет о сравнении 900 с Орфеями, которые многие считают эталоном наушикового звука:

http://forum.doctorh...625#entry615207.

Сейчас перечитал его и решил, что добавлять и исправлять особо нечего.

Изменено 11 июля, 2016 пользователем molokoff

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

@molokoff, замечали ли Вы какие-нибудь различия в звучании между экземплярами 900-х?

Не замечали ли, что баса порой они выдают многовато? Ну мало ли....

[Bonza 491 1 Тракты]

,

 

Может, дело, всё-таки, в прослушиваемой музыке? Я, с определённого момента, фильтрую мнения людей, которые слушают только классику. Может, на ней и и низов не много, и верх не пилит.

[whiteeagle 7 466]

Практически не слушаю классику в 900, предпочитаю в 800-х. Тем не менее считаю, что звучание инструментов и вокала в этих наушниках очень достоверное и реалистичное.

 

Все имхо

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

@Bonza,

Да, я тоже об этом думал. Но всё равно разные мнения в т.ч. и музыкальные вкусы интересны. Правда Молокоф еще не только классику ведь с ними слушал.

[chontvari 1 536]

Сегодня after dark если будет время в лоб сравню первую версию с mk2.В обоих случаях будет кастомный кабель от sergst

Изменено 11 июля, 2016 пользователем chontvari

[iow 1 809 1 Тракты]

,

 

Может, дело, всё-таки, в прослушиваемой музыке? Я, с определённого момента, фильтрую мнения людей, которые слушают только классику. Может, на ней и и низов не много, и верх не пилит.

В этом есть доля истины. Классику последние лет 60 записывают хорошо, в любой другой музыке уже есть своя специфика. Я в одном из своих отзывов как раз упомянул об этом факте: у меня гостил какой-то очень басовитый экземпляр 900-х (значительно более басовитый, чем мой), так вот в них хорошо шла как симфоническая, так и камерная академическая музыка, но переключаясь на техно я быстро утомлялся от избытка НЧ. На своём экземпляре 900-х могу слушать техно без каких бы то ни было проблем. Я понятия не имею, как так получилось, но данный факт меня удивляет уже давно.

 

Я редко слушаю современные жанры, но когда-то всерьёз увлекался электронной музыкой. Могу сказать, что 900-е в любом случае на этой территории не идеальны. В этом отношении я фанат HE6 - это лучшие наушники для даб техно, дип хауса, идм, дарк или дрон эмбиента из числа тех, которыми я владел. Они интереснее стаксов из-за разницы в передаче НЧ. Единственная их проблема - неадекватные требования к усилению. На каком-нибудь спэйс эмбиенте с хешками ещё посоревнуются HD800, если ничего не ярчит - K1000. Яркие записи метала иногда предпочтительнее звучали в LCD2.

 

В общем и целом, жанровые и вкусовые предпочтения форумчан всегда нужно иметь в виду. Скажем, у нас есть популярный топик "Уши для метала - итоги по жанрам (лучшие наушники для металла)" и там местами очень высокие позиции у 900-х, но можно заметить насколько значительно плавают оценки в зависимости от жанра. На death, power и alternative фостексы оцениваются levap'ом на 6/6, а goth в них звучит на 2/6.

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

Сегодня after dark если будет время в лоб сравню первую версию с mk2.В обоих случаях будет кастомный кабель от sergst

Вах, вах, вах! Жду! Напишите, пожалуйста и в моей ветке тоже.)

 

А вы себе их купили?

[chontvari 1 536]

,

Буду определяться что с ними со всеми делать

Изменено 11 июля, 2016 пользователем chontvari

[dikvertin 975]

Приносили мне 900е послушать. Я их тогда не понял. Сейчас читаю ветку и появляется желание их купить. Акустический тракт у меня темноват, 800е - как некий стандарт, ТДС15 - специфичны. 900е, думаю, привнесут нечто новое в восприятие.

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

Приносили мне 900е послушать. Я их тогда не понял. Сейчас читаю ветку и появляется желание их купить. Акустический тракт у меня темноват, 800е - как некий стандарт, ТДС15 - специфичны. 900е, думаю, привнесут нечто новое в восприятие.

Чем же они Вас сейчас так заинтересовали?

[molokoff 26 412]

@molokoff, замечали ли Вы какие-нибудь различия в звучании между экземплярами 900-х?

Не замечали ли, что баса порой они выдают многовато? Ну мало ли....

По хронологии. Сначала я приобрел один экземпляр, потом другой, для жены, а этой весной продал оба и купил два новых (mkii). Так вот, у одного из новых экземпляров был явно поднят мидбас и недобор высоких обертонов на середине. Я продемонстрировал все хозяину салона и он сделал замену. Возможно, брак был. Больше у меня никаких проблем с 900 первой и второй ревизии не было, да и от знакомых и друзей ничего плохого не слышал. Да, и еще одно обстоятельство, которое уже неоднократно отмечалось – 900 надо греть и греть долго, не меньше 150-200 часов.

,

Может, дело, всё-таки, в прослушиваемой музыке? Я, с определённого момента, фильтрую мнения людей, которые слушают только классику. Может, на ней и и низов не много, и верх не пилит.

По моему мнению, не надо фильтровать – в классике есть все. Вы никогда не найдете в любой другой музыке таких басов (cубконтроктава и контроктава), как в органных произведениях Баха, Регера и Букстехуде и таких высоких( 4 и 5 октава), как в скрипичных произведениях Паганини и Сарасате. Да и гобои (3 и 4 октава) у Малера и Брукнера тоже не гости в мире качественных высоких. Это так, к слову.

...Классику последние лет 60 записывают хорошо...

Я бы, субъективно, уменьшил эту цифру до 20-25лет. Поэтому потихоньку избавляюсь от дисков в своей фонотеке, записанных ранее 1990 года.

Изменено 12 июля, 2016 пользователем molokoff

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

@molokoff, замечали ли Вы какие-нибудь различия в звучании между экземплярами 900-х?

Не замечали ли, что баса порой они выдают многовато? Ну мало ли....

По хронологии. Сначала я приобрел один экземпляр, потом другой, для жены, а этой весной продал оба и купил два новых (mkii). Так вот, у одного из новых экземпляров был явно поднят мидбас и недобор высоких обертонов на середине. Я продемонстрировал все хозяину салона и он сделал замену. Возможно, брак был. Больше у меня никаких проблем с 900 первой и второй ревизии не было, да и от знакомых и друзей ничего плохого не слышал. Да, и еще одно обстоятельство, которое уже неоднократно отмечалось – 900 надо греть и греть долго, не меньше 150-200 часов.

,

Может, дело, всё-таки, в прослушиваемой музыке? Я, с определённого момента, фильтрую мнения людей, которые слушают только классику. Может, на ней и и низов не много, и верх не пилит.

По моему мнению, не надо фильтровать – в классике есть все. Вы никогда не найдете в любой другой музыке таких басов (cубконтроктава и контроктава), как в органных произведениях Баха, Регера и Букстехуде и таких высоких( 4 и 5 октава), как в скрипичных произведениях Паганини и Сарасате. Да и гобои (3 и 4 октава) у Малера и Брукнера тоже не гости в мире качественных высоких. Это так, к слову.

...Классику последние лет 60 записывают хорошо...

Я бы, субъективно, уменьшил эту цифру до 20-25лет. Поэтому потихоньку избавляюсь от дисков в своей фонотеке, записанных ранее 1990 года.

Интересно. Спасибо. А почему всё таки решили перейти на мк2?

[dikvertin 975]

, Активным обсуждением, Михаилу нравятся, ну и - просто, восхотелось вдруг.

[Bonza 491 1 Тракты]

По моему мнению, не надо фильтровать – в классике есть все. Вы никогда не найдете в любой другой музыке таких басов (cубконтроктава и контроктава), как в органных произведениях Баха, Регера и Букстехуде и таких высоких( 4 и 5 октава), как в скрипичных произведениях Паганини и Сарасате. Да и гобои (3 и 4 октава) у Малера и Брукнера тоже не гости в мире качественных высоких. Это так, к слову.

 

Могу уточнить. При прослушивании музыки с "живым" барабанщиком (или электронщины) на наушниках с перебором НЧ работа бочки с бас-гитарой будет казаться "дискотечной", избыточной по уровню, а на ярких наушниках звучание хэта и тарелок выпилит мозг. При этом, на этих же самых наушниках прослушивание какого-нибудь БСО таких неприятностей не доставит. Вот именно это я и имел в виду.

P.S. А 900-е Фостексы мне так и описали - как излишне яркие наушники с конским басом.

[whiteeagle 7 466]

А 900-е Фостексы мне так и описали - как излишне яркие наушники с конским басом.

 

Такое мнение встречается, однозначно одно - их надо слушать самому. Технически это наушники очень высокого класса, и если они нравятся (что случается часто), то становятся одими из главных или главными наушниками тракта.

 

Мне их звучание не выпиливает мозг, в том числе и на тарелочках.

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

Мне с каждым днём все яснее приходит на ум мысль, что в мк2 за счёт отсутствия характерного "подзвона" НЧ воспринимаются еще с чуть большим акцентом. Во всяком случае не могу отделаться от мыслей про Z7 и ПМ-1.

[whiteeagle 7 466]

Мне с каждым днём все яснее приходит на ум мысль, что в мк2 за счёт отсутствия характерного "подзвона" НЧ воспринимаются еще с чуть большим акцентом. Во всяком случае не могу отделаться от мыслей про Z7 и ПМ-1.

Тоесть лучше так или хуже чем первые 900?)))

Изменено 12 июля, 2016 пользователем whiteeagle

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

Не, лучше так. Чем искусственно затемнять и молиться на прогрев.

[whiteeagle 7 466]

Не, лучше так. Чем искусственно затемнять и молиться на прогрев.

Мне сходу понравились первые) прошло больше полугода, даже не возникало мысли что-то модить или затемнять трактом или менять плеер. Прогрев в моем случае немного повысил вовлекательность, но радикальных изменений я не заметил.

PS А вот Th600 с прогревом заметно хорошели.

Изменено 12 июля, 2016 пользователем whiteeagle

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

Не, лучше так. Чем искусственно затемнять и молиться на прогрев.

Мне сходу понравились первые) прошло больше полугода, даже не возникало мысли что-то модить или затемнять трактом или менять плеер. Прогрев в моем случае немного повысил вовлекательность, но радикальных изменений я не заметил.

PS А вот Th600 с прогревом заметно хорошели.

Ты просто оглох, как и я.

Я прогрев вообще не слышу как таковой. Хотя они уже вторую неделю нон-стоп играют. А вот что действительно поражает, так это выдержка жены. Не каждая женщина выдержит каждый вечер виу-виу Брекин зе ло и Крейзи трейн .

Изменено 12 июля, 2016 пользователем Gold

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

Мне с каждым днём все яснее приходит на ум мысль, что в мк2 за счёт отсутствия характерного "подзвона" НЧ воспринимаются еще с чуть большим акцентом. Во всяком случае не могу отделаться от мыслей про Z7 и ПМ-1.

Надо будет (не загадывая, по осени) попробовать послушать твои наушнички, да и вообще систему новую. Ну и заодно получится сравнить с Z7, да и PM-1, думаю отыщутся Материальчик музыкальный подберем разнообразный... Новые наушники всегда интересно, тем более первая версия произвела в целом положительное впечатление при недолгом с ней знакомстве. Цена, конечно, разговор отдельный и, в данном случае... не самый интересный. Но первые Фостексы как-то не очень мне Z7 напомнили... Даже как-то я вроде их и не вспоминал... имхо.

Ох, я уже и боюсь что-то с тобой загадывать..... Бери уж тогда сразу зиму, чего уж там. Шучу.

Думаю, что ты лукавишь на счет первой версии, я хорошо помню твои эмоции от них.)))

Совершенно верно, с Z7 и уж тем более с Оппо там не было ничего общего раньше. Сейчас уже совсем другая история.

п.с. Прошу прощения если кого то оскорбило моё сравнение с "презренными" Сонями и Оппо, но уж так я это себе всё представляю и слышу.

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

, Это в качестве предложения сравнить. Не по памяти, а сразу и на одной системе, хотя, да, смысла большого в таком сравнении нет. Если просто ради спортивного интереса... ну и мне вторую версию Фостексов послушать, а тебе вспомнить Z7

Так я то за! Ты же меня знаешь, милости прошу.))