FOSTEX TH900

[death.chem 338]

я бы искал серийники выше 4ххх...

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

А я бы вообще со вторички их не брал, учитывая такое безобразие с разбросом параметров-имхо.

 

Ну разумеется новые, да еще и с возможностью прослушки, брать более кайфово)) Но я думаю в этом случае вопрос бы не задавался))

Не, я про то, что риск слишком велик обломаться. Но если попался удачный экз. Тогда супер.

[whiteeagle 7 466]

я бы искал серийники выше 4ххх...

 

У меня как раз 045xx, и к прослушке более ранние так же не попадались. Даже интересно стало послушать что было в ранних.

[Revolution 738]

@whiteeagle,

Да то же самое, качественные записи не ярчат абсолютно.

Например любой тестовый трек, скачанный с 2L в любом формате, звучит комфортно на любой громкости.

95% треков скачанных с web (TR24) и выложенных на известном ресурсе звучат комфортно, то же самое относится и к оцифровкам 32/192 от bazar, nicon200 или dimokust.

А вот флаки 16/44, рипнутые Васей Пупкиным вполне могут и ярчить.

Серийник 012хх.

Изменено 10 марта, 2016 пользователем Revolution

[death.chem 338]

@Revolution, о меня опыт совершенно иной, было 2 экземпляра с серийниками 1ххх. Звук отвратительный. Вялый ухающий бас, проваленная середина, резь на ВЧ.

[terpsyhora 116 3 Тракты]

я не знаю просто что ждет автор вопроса от них, баеры что были сданы по мне кажется более правильными.... 900 не моденные для меня просто выпил мозга с избыточным выпячиванием в звучании, не комфортно, но кому то очень вкусно...

Байеры в целом очень неплохо звучали, без провала в среднечастотном. Я люблю детальность, даже порой задранные высокие не смущают (глитч и айдиэм отличаются обилием звуков.. щелчков, потрескиваний, иных "перкуссий"). Вынос мозга воспринимаю как плюс. Лишь бы не хрипели =)

 

Стало быть, беру самые поздние из имеющихся (господи, благослови).

[Revolution 738]

@death.chem,

Ну вот у меня 012хх, бас качественней чем в Focal Spirit Pro, у которых бас ухающим еще никто не называл.)

И что подразумевается под провалом в середине, вокал?

Вокал звучит великолепно, слышны малейшие нюансы голоса.

Изменено 10 марта, 2016 пользователем Revolution

[whiteeagle 7 466]

я не знаю просто что ждет автор вопроса от них, баеры что были сданы по мне кажется более правильными.... 900 не моденные для меня просто выпил мозга с избыточным выпячиванием в звучании, не комфортно, но кому то очень вкусно...

Байеры в целом очень неплохо звучали, без провала в среднечастотном. Я люблю детальность, даже порой задранные высокие не смущают (глитч и айдиэм отличаются обилием звуков.. щелчков, потрескиваний, иных "перкуссий"). Вынос мозга воспринимаю как плюс. Лишь бы не хрипели =)

 

Стало быть, беру самые поздние из имеющихся (господи, благослови).

 

По детальности 900-е даже 800-м сенхам в общем целом не уступают, тут все супер будет в любом случае)

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

я не знаю просто что ждет автор вопроса от них, баеры что были сданы по мне кажется более правильными.... 900 не моденные для меня просто выпил мозга с избыточным выпячиванием в звучании, не комфортно, но кому то очень вкусно...

Байеры в целом очень неплохо звучали, без провала в среднечастотном. Я люблю детальность, даже порой задранные высокие не смущают (глитч и айдиэм отличаются обилием звуков.. щелчков, потрескиваний, иных "перкуссий"). Вынос мозга воспринимаю как плюс. Лишь бы не хрипели =)

 

Стало быть, беру самые поздние из имеющихся (господи, благослови).

 

По детальности 900-е даже 800-м сенхам в общем целом не уступают, тут все супер будет в любом случае)

Даже 800-м?

[terpsyhora 116 3 Тракты]

@death.chem,

Ну вот у меня 012хх, бас качественней чем в Focal Spirit Pro, у которых бас ухающим еще никто не называл.)

И что подразумевается под провалом в середине, вокал?

Вокал звучит великолепно, слышны малейшие нюансы голоса.

Ой, пишите ещё - меньше буду бояться покупать =)

Изменено 10 марта, 2016 пользователем terpsyhora

[whiteeagle 7 466]

, Очень незначительно проигрывают именно по детальности, только на сложных жанрах типа БСО. У меня так .

 

Другое дело что у 800 есть еще пространство и воздух, дательность по всей ширине этого пространства тоже воспринимается иначе)) но это в другую тему))

[terpsyhora 116 3 Тракты]

А вот флаки 16/44, рипнутые Васей Пупкиным вполне могут и ярчить.

Даже если рипали по строгому мануалу, имеют 100% корректный лог EAC (проверенный на ватке, например) и всё такое? Получается, ушам нужен только хайрез?

[Melsig 1 080]

А я бы вообще со вторички их не брал, учитывая такое безобразие с разбросом параметров-имхо.

 

Ну разумеется новые, да еще и с возможностью прослушки, брать более кайфово)) Но я думаю в этом случае вопрос бы не задавался))

 

От себя еще добавлю - если ранее доводилось слушать 600-е фостексы и они пришлись по вкусу - можно смело брать 900. Они более вовлекательные и богаче нюансами, но подача узнаваема.

у меня так строго обратный опыт - 600ые были с год, так и не привык и продал нафиг. странный какой-то звук, некомфортная яркость. 900 брал у Иммоцарта, очень приличные, достаточно ровные, комфортно приукрашенные ушки, хотел даже себе купить, да на тот момент фин кризис случился.

Насчет вывода не брать с рук не понял. Раз разброс экземпляров у 900 большой (судя по разным отзывам), то брать надо с возможностью послушать, а будет это с рук или в магазине - не суть важно.

[Melsig 1 080]

А вот флаки 16/44, рипнутые Васей Пупкиным вполне могут и ярчить.

Даже если рипали по строгому мануалу, имеют 100% корректный лог EAC (проверенный на ватке, например) и всё такое? Получается, ушам нужен только хайрез?

да ерунда это все. нету в 44.1 ничего такого, что по умолчанию должно везде и всегда ярчить. Во-первых, это сильно зависит от контента, во-вторых, от цапа. Цифровой звон и прочая кака это скорее проблемы цапа, в котором сэкономили на 44.1 (или сознательно не стали его делать нормальным, чтоб ярче была разница с хайрезом). Если обычный 44.1 подавать через приличный софтовый апсемплер, проблемы формата сильно уменьшатся, если и после этого цап будет ярчить, он будет ярчить и на натуральном хайрезе. Например, на аудирване с изотопе преимущества хорошего софтового апсемплера явно видны.

[whiteeagle 7 466]

@Melsig, мне 600-е по-настоящему понравились после прогрева часов 200, не меньше. Прям прозрели и верхи и середина. Но когда нормально послушал 900 в дх на арбате - понял что все, дальше 900-е) Но сейчас, когда дома сравниваю в комфортной обстановке - 600-е кажутся более резкими(в хорошем смысле) на нч в таких жанрах как треш или мелодик дет. Все остальное 900-е выигрывают)

[Nibelung 2 129]

Апсемплеры нельзя однозначно назвать панацеей.

На 1543 есть некоторая модуляция, как я уже писал, которая слышна вместе с полезным сигналом.

Иногда-как слегка модулированный сигнал, если можно так сказать ,а иногда - как нечто отдельное, но ясно слышимое. Суть в том, что редбук на старой дешевой мультибитке звучит очень живо и вкусно,

поэтому с такой проблемой я готов мириться. Он звучит хорошо и на Dacore, но справедливости ради, скажу, что Саша Аланбек, возможно, найдет, к чему придраться здесь на середине.

[terpsyhora 116 3 Тракты]

только закрытые уши

Так и есть. 800е мне было бы проще купить даже новые в виду более низкой цены, но открытость не позволяет. Возможно в будущем.

[whiteeagle 7 466]

@Revolution, о меня опыт совершенно иной, было 2 экземпляра с серийниками 1ххх. Звук отвратительный. Вялый ухающий бас, проваленная середина, резь на ВЧ.

 

Примерно аналогичные были впечатления о 900-ых. В моем восприятии на ВЧ был холодный хрустальный звон....слушать было откровенно неприятно...Тут верно подметили, что слушать их нужно на средней громкости и ниже....иначе

Бас в 900 ых...собственно как и во всей Динамике (исключение с оговорками только 800-ые...) как бы это сказать -- не совсем тот который мы хотим и должны слушать..... И особенно четко это слышно на старом роке и тяжеляке) К слову, cам очень явно ощутил сей факт после полугода жизни с Балансной Б22 + HE6) Вспоминая фостексы как страшный сон) Но на электронщине в чистом виде, а так же на смешанных жанрах с превуалированием сэмплов они вообщем то хороши что уж говорить... детальность очень и очень...круче ток 009 ые наверное) Но вот ток нужна ли эта детальность... Если в уважаемая Terpsyhora рассматривает только закрытые уши, то весь мой треп по сути бесполезен..., поскольку th900 это лучшие наушники из закрытых....) Если есть возможность юзать открытые, то я бы 800-ые посоветовал из доступных) Хотя сам плотно подсел на планары)))

 

А хорошо иметь и 900 и 800, и в будущем созреть для планаров)))) прям вот ощущаю - так надо делать))

 

только закрытые уши

Так и есть. 800е мне было бы проще купить даже новые в виду более низкой цены, но открытость не позволяет. Возможно в будущем.

 

Для 800 надо вложить в тракт еще несколько цен 800-х как минимум)) а 900 и так сыграют хорошо)

[Revolution 738]

@terpsyhora,

Звучание рипнутых Flac во многом будет зависеть от софтового плеера, ЦАПа и усиления.

В iTunes и флаки не ярчат, в отличие от Audirvana, он вообще звучит более мягко и менее детально.

Скорее всего любые записи не будут ярчить на NOS цапах, типа метрума.

С разными усилителями, эти же флаки также могут звучать по разному.

Тот хайрез, что выше перечислил не зависит от всего этого- он всегда звучит комфортно.

[terpsyhora 116 3 Тракты]

Во-первых, это сильно зависит от контента, во-вторых, от цапа.

Старые рипы скачиваю во всех изданиях, предпочтительнее более поздние, конечно, но я там и не замечаю разницы. Отличаются, наверное, только ремастеры спустя с десяток лет. А цап родной - fostex hp-a8.

[whiteeagle 7 466]

 

продать все и купить тандем SR007+SR009)))

 

Сначала к ним тракт надо подготовить)) с 800 и 900 вообщемто и сейчас вполне кайфово все играет. Ну а позже аудиофилия доведет до стаксов, тут ясень пень)

[terpsyhora 116 3 Тракты]

@terpsyhora,

Звучание рипнутых Flac во многом будет зависеть от софтового плеера

Да хоть bug head.

[Melsig 1 080]

по поводу апсемплера и тд, думаю, продолжать тут будет оффтопом, а по поводу 600х отвечу - я их грел, конечно же, и очень основательно - часов 300 изотеком на приличной громкости. Не помогло. Потом я их еще полгода хранил в коробке в надежде купить полный лаутон мод, но потом доллар поднялся, деньги потребовались, и я их вообще продал нафиг. Насчет того, насколько были греты 900ые - не знаю, Иммоцарту видней, но вроде как-то греты. Звук 600 и 900 отличался радикально.

[whiteeagle 7 466]

По моему опыту с 900-ми - что с c4pro что на тракте - хайрез или хороший(!) винилрип звучит чище чем редбук. Более осязаемо по всем частотам, лучше различимы детали. Ниче с собой не могу поделать, в слепом тесте подтверждалось на slayer, empyrium и на chris rea.

 

@Melsig, Да тут спора и нет, 900е конечно уровнем повыше. Ну просто в моем случае и 600 по душе)

Изменено 10 марта, 2016 пользователем whiteeagle

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

По моему опыту с 900-ми - что с c4pro что на тракте - хайрез или хороший(!) винилрип звучит чище чем редбук. Более осязаемо по всем частотам, лучше различимы детали. Ниче с собой не могу поделать, в слепом тесте подтверждалось на slayer, empyrium и на chris rea.

 

@Melsig, Да тут спора и нет, 900е конечно уровнем повыше. Ну просто в моем случае и 600 по душе)

А я не раз сталкивался с тем, что бывало сама студийная запись убогая.... И хоть ты тресни, ничего хорошего не выдаст.)