FOSTEX TH900

[Wladislav26 846]

@terpsyhora,

Чего грустить раньше времени? Зря это..

Все будет хорошо.

О некой зависимости от серийных номеров именно 900-х информации нет.

Речь шла о разном звучании разных экземпляров. Может и есть разброс параметров (это так), но я , в большей степени, значительные различия в звучании связываю с "прогревом".

Вот у меня серийник №01531. Все хорошо и я очень доволен. Мне тоже нужны именно закрытые динамические наушники и лучше в этой категории пока нет.

Про прогрев я писал еще в 2013 году в своем обзоре: Fostex TH-900 требуют значительного «прогрева». Прослушивание не прогретых наушников будет приводить к ошибочным представлениям.

http://forum.doctorh...ials&article=92

Изменено 11 марта, 2016 пользователем Wladislav26

[whiteeagle 7 466]

@terpsyhora,

раз настроились, то конечно берите.

если звук 900 - ваш, то он вам покатит независимо от серийника, в конце концов прогреете, поиграете бубликами, привыкнете опять же.

а если такая подача - это не ваша чашка чая, то не стоит ожидать, что более поздние серийники прямо станут откровением.

я так думаю

Я понятия не имею, как они звучат, в руках не держала, могу основываться только на текстовой почве сторонних пользователей. По поводу серийника та же история - кто-то где-то писал, а я запомнила (таки откровения описывали), сижу теперь грустная из-за угнанных двухтысячников. Погреть и поиграть бубликами могу, толку только..

 

Принципиально разного звука у разных серийников нет, вам правильно написали ранее, это всеравно будут 900-е. У каждых наушников разные экземпляры могут иметь свои особенности но не разный звук.

 

В остальном - это самые универсальные закрытые уши топ сегмента и по мнению многих - лучшие закрытые ушки вообще.

 

ЛУчше взять чем не взять и жалеть) Если это будет ошибкой - продадите так или иначе. Но лучше настройтесь на классный звук и кайф - скорее всего будет именно так)

Изменено 11 марта, 2016 пользователем whiteeagle

[Racer 29]

<br />cosmos (11 March 2016 - 09:15) писал:

Ребят, а что у Фостексов 900-ых с импендансом?

везде по разному пишут. встречал от 25-250. я так понимаю они низкоОмные

Оф. сайт есть: 25 Ом.

Поэтому не забудьте про соответствующее усиление по току.

а какое оно должно быть для 25 ом?:-0

[terpsyhora 116 3 Тракты]

@terpsyhora,

Вот у меня серийник №01531. Все хорошо и я очень доволен.

Я помню Уже который год не могу их купить.

01545 в наличии, те, что с облезлыми амбушками =) (зато подставка идет в комплекте, сдалась она мне).

 

@whiteeagle, спасибо, не могу лойс поставить, т.к. исчерпала лимит положительных оценок на сегодня

[Revolution 748]

<br />Revolution (11 March 2016 - 10:58) писал:

terpsyhora сказал:

 

cosmos (11 March 2016 - 09:15) писал:

Ребят, а что у Фостексов 900-ых с импендансом?

везде по разному пишут. встречал от 25-250. я так понимаю они низкоОмные

Оф. сайт есть: 25 Ом.

Поэтому не забудьте про соответствующее усиление по току.

а какое оно должно быть для 25 ом?:-0 <br />

 

Думаю выходное сопротивление усилителя на наушники должно быть не более 1 Ом.

Меньше лучше, разница в звучании не то чтобы пропасть, но она вполне ощущается.

 

[death.chem 338]

@terpsyhora,

Чего грустить раньше времени? Зря это..

Все будет хорошо.

О некой зависимости от серийных номеров именно 900-х информации нет.

Речь шла о разном звучании разных экземпляров. Может и есть разброс параметров (это так), но я , в большей степени, значительные различия в звучании связываю с "прогревом".

Вот у меня серийник №01531. Все хорошо и я очень доволен. Мне тоже нужны именно закрытые динамические наушники и лучше в этой категории пока нет.

Про прогрев я писал еще в 2013 году в своем обзоре: Fostex TH-900 требуют значительного «прогрева». Прослушивание не прогретых наушников будет приводить к ошибочным представлениям.

http://forum.doctorh...ials&article=92

 

А как тогда объяснить наличие проваленных СЧ у прослушанных мной экземпляров с серийниками 1xxx, которые я тщетно грел полгода на своей голове. Ухающий бас не пропал и яркие вч тоже. Первый экземпляр 1xxx был далеко не новый когда я его купил.

И взять экземпляр 4xxx, который я купил у Алексея Gold в виде snorry мода. После возврата в стоковое состояние в них собранный бас, сочные сч и нет яркости на вч и при этом отличная объемная сцена.

Изменено 11 марта, 2016 пользователем death.chem

[derbanner 607]

значит, нет предела совершенству.

признаюсь, что с такими поздними номерами не слышал

[whiteeagle 7 466]

@terpsyhora,

Чего грустить раньше времени? Зря это..

Все будет хорошо.

О некой зависимости от серийных номеров именно 900-х информации нет.

Речь шла о разном звучании разных экземпляров. Может и есть разброс параметров (это так), но я , в большей степени, значительные различия в звучании связываю с "прогревом".

Вот у меня серийник №01531. Все хорошо и я очень доволен. Мне тоже нужны именно закрытые динамические наушники и лучше в этой категории пока нет.

Про прогрев я писал еще в 2013 году в своем обзоре: Fostex TH-900 требуют значительного «прогрева». Прослушивание не прогретых наушников будет приводить к ошибочным представлениям.

http://forum.doctorh...ials&article=92

 

А как тогда объяснить наличие проваленных СЧ у прослушанных мной экземпляров с серийниками 1xxx, которые я тщетно грел полгода на своей голове. Ухающий бас не пропал и яркие вч тоже. Первый экземпляр 1xxx был далеко не новый когда я его купил.

И взять экземпляр 4xxx, который я купил у Алексея Gold в виде snorry мода. После возврата в стоковое состояние в них собранный бас, сочные сч и нет яркости на вч и при этом отличная объемная сцена.

 

Может разные тракты были?

[death.chem 338]

@derbanner, да нет, не в этом дело. Те неудачные экземпляры 1xxx, не подходили по звучанию под отзывы других форумчан. Я еще тогда долго удивлялся, что столько хорошего пишут про 900е, а у моих этого нет. Похоже, что была неудачная партия мембран...

[Wladislav26 846]

@derbanner, да нет, не в этом дело. Те неудачные экземпляры 1xxx, не подходили по звучанию под отзывы других форумчан. Я еще тогда долго удивлялся, что столько хорошего пишут про 900е, а у моих этого нет. Похоже, что была неудачная партия мембран...

Не могу ничего сказать. Можно только гадать в чем причины...

Я свои брал купленные непосредственно в Японии.

Да, и snorry мод - это snorry мод. По его описанию (есть в его теме) одного из экземпляров, который к нему попал, так вообще можно было сделать вывод о непосредственном браке изготовления.

[ДокторЗло 14 462]

@death.chem,

Уверены? Может просто то, что для одних зло, для других мёд?

Дело вкуса.

 

 

 

[Бергамот 10 181 4 Тракты]

А чего гадать то? Сам Сергей писал, что драйвера более менее стабильны, а вот демпфирование и качество изготовления чашек "пляшет". Вот вам и получаем диаметрально противоположные отзывы.

[yurix67 1 327]

@yurix67,

а как фостексы по звуку с такими альфападами? относительно стока

 

что поменялось и в какую сторону?

В стоке превалируют ВЧ-СЧ и альфапады, за счет своей большей толщины "отодвигают" их немного назад, добавляя пространства в звучание.

Ну и еще по мне у альфападов более комфортная посадка на уши

[Wladislav26 846]

А чего гадать то? Сам Сергей писал, что драйвера более менее стабильны, а вот демпфирование и качество изготовления чашек "пляшет". Вот вам и получаем диаметрально противоположные отзывы.

Уверенные выводы можно делать по статистическим результатам. Сколько экземпляров было? Два?

Про влияние демпфирования и качества изготовления чашек - это понятно

[Бергамот 10 181 4 Тракты]

А чего гадать то? Сам Сергей писал, что драйвера более менее стабильны, а вот демпфирование и качество изготовления чашек "пляшет". Вот вам и получаем диаметрально противоположные отзывы.

Уверенные выводы можно делать по статистическим результатам. Сколько экземпляров было? Два?

Про влияние демпфирования и качества изготовления чашек - это понятно

Моих два. Но у Сергея то их больше побывало.

[yurix67 1 327]

@cosmos, заявленный импеданс - 25 Ом.

а вы их на эко или нормале слушали?

Слушал на всех 3-х режимах iFi.

[Racer 29]

@terpsyhora,

Чего грустить раньше времени? Зря это..

Все будет хорошо.

О некой зависимости от серийных номеров именно 900-х информации нет.

Речь шла о разном звучании разных экземпляров. Может и есть разброс параметров (это так), но я , в большей степени, значительные различия в звучании связываю с "прогревом".

Вот у меня серийник №01531. Все хорошо и я очень доволен. Мне тоже нужны именно закрытые динамические наушники и лучше в этой категории пока нет.

Про прогрев я писал еще в 2013 году в своем обзоре: Fostex TH-900 требуют значительного «прогрева». Прослушивание не прогретых наушников будет приводить к ошибочным представлениям.

http://forum.doctorh...ials&article=92

 

А как тогда объяснить наличие проваленных СЧ у прослушанных мной экземпляров с серийниками 1xxx, которые я тщетно грел полгода на своей голове. Ухающий бас не пропал и яркие вч тоже. Первый экземпляр 1xxx был далеко не новый когда я его купил.

И взять экземпляр 4xxx, который я купил у Алексея Gold в виде snorry мода. После возврата в стоковое состояние в них собранный бас, сочные сч и нет яркости на вч и при этом отличная объемная сцена.

Они особо не ярчили и сначало, как я помню, просто он очень не любит Высокие))) И что кабель тоже сток? или от Евгения оставили?

 

@cosmos, заявленный импеданс - 25 Ом.

а вы их на эко или нормале слушали?

Слушал на всех 3-х режимах iFi.

воообще то там рекомендуют от 12 до 2, у меня на 26 ом это нормал или эко, в зависимости от режима добавляются низы, очень существенно прям, на 900 также?

[pollar 8 810]

Господа, но ведь первые положительные отклики появились именно при прослушках первых(ну или правильнее сказать ранних) выпусков 900-х . Ну а разные впечатления на тот "момент времени" могли быть исключительно из-за "простой" разницы в экземплярах, поскольку "поздних" серийников в "ранний" момент их производства не могло быть по определению .

Так что не стоит всё списывать только на "правильные"(поздние) номера.

если бы все ранние были г***, то о поздних бы никто не говорил(их бы просто не покупали...)

[Бергамот 10 181 4 Тракты]

@pollar, логично.)

 

А что если получается следующим образом: Сначала делаем качественно, чтобы "подсадить" на свои наушники покупателей, потом начинаем гнать порожняк. Авось и так схавают на положительных отзывах первых. Потом, осознав свою ошибку и испугавшись потери спроса, начинаем делать хорошо.

[Melsig 1 080]

Думаю выходное сопротивление усилителя на наушники должно быть не более 1 Ом.

Меньше лучше, разница в звучании не то чтобы пропасть, но она вполне ощущается.

у меня выходное, емнип, около 3 ом, и никаких проблем с демпфированием не испытывал. Бас у 900х хорошо контролировался. Хотя, возможно, можно и лучше...

[Racer 29]

@pollar, логично.)

 

А что если получается следующим образом: Сначала делаем качественно, чтобы "подсадить" на свои наушники покупателей, потом начинаем гнать порожняк. Авось и так схавают на положительных отзывах первых. Потом, осознав свою ошибку и испугавшись потери спроса, начинаем делать хорошо.

Да ладно никто там особо не париться, вот сенхи тому потдверждение, думаю ОТК там ничего не выслушивает, тем более с прогревом, чашки вообще я так понимаю демпфируют на глаз) Как у нас сантехники полотенцесушители вешают)) вот и получается разбор

[pollar 8 810]

Да ладно никто там особо не париться, вот сенхи тому потдверждение, думаю ОТК там ничего не выслушивает, тем более с прогревом, чашки вообще я так понимаю демпфируют на глаз) Как у нас сантехники полотенцесушители вешают)) вот и получается разбор

Конечно не парятся, вот тут Снорри разобрал "не составляющие" 900-е http://forum.doctorh...650#entry766358, как видим, не только демпфируют "на глаз", но и сами чашки делают "на глаз" и амбушки "на глаз"

Но это не мешает получать удовольствие от музыки, воспроизведённой этими наушниками.

Изменено 11 марта, 2016 пользователем pollar

[death.chem 338]

@Racer, я сначала привел все в стоковый вид, а потом слушал. Тракт поменялся не сильно с момента продажи тех 900х 1xxx. Так что по памяти легко сравнил.

[Racer 29]

@Racer, я сначала привел все в стоковый вид, а потом слушал. Тракт поменялся не сильно с момента продажи тех 900х 1xxx. Так что по памяти легко сравнил.

Мод не понравился??? там же сцена немного шире стала строиться и темновато заиграли, у Лехи изначально был хороший экземпляр, мы там 2 отстушивали...

[derbanner 607]

наверно тогда тупо материал чашек неоднородный в партиях - одна и та же порода дерева может иметь разную плотность, кто знает какого возраста была эта бетула гросса для одного экземпляра и для другого, которую завалил японский дровосек.

заготовки деревянные могут быть напилены в разное время и с разной степенью влажности (в Японии с влажностью вообще не очень). могут например сохнуть без каких-то жестких технологических регламентов - просто примерно.

пишут же на сопутствующих бирках к дорогим вещам из кожи, что типа просим отнестись с пониманием, что овцы и буйволы бывают разные, поэтому вы обладатель супероригинальной и мегауникальной вещи, которой в природе больше нет ни у кого

 

кстати, по 600-м, в которых материал чашек имеет больше констант по свойствам, вроде нареканий я не встречал по такому "плаванию" звука.