FOSTEX TH900

[dikvertin 975]

@Azarov, а наушники то есть?

[RuAlex 9 976]

@Azarov,

Самый правильный путь - просто слушать музыку и получать удовольствие, - не заморачиваясь прогревом, выводом на оптимальный режим, выслушиванием окраса в среднечастотной области спектра, пиками - пуками, послезвучиваниями, затуханиями и прочей ерундой.

 

 

 

Ну, - или можем сразу рассказать на что обратить внимание, те факторы, которые сразу раскроют все недостатки вашего тракта, кабелей и электропроводки, полное отсутствие синергетики каждого элемента и системы в целом, и вы вряд ли в ближайшем будущем сможете насладиться хоть какой-то музыкой, пока не потратите кучу денег и нервов и не "забьете" на всю эту ерунду.

Изменено 22 января, 2016 пользователем KoAlex777

[pollar 8 808]

Вчера получил Burson Conductor virtuoso на PCM 1793. Получилось взять еще по нормальной цене. Сейчас греется. Пока до комнатной температуры после мороза. Вопрос к бывалым: если я раньше не сталкивался ни с хорошими наушниками, ни с хорошим усем, на какие моменты стоит обратить внимание, чтобы понять, что нет брака в устройствах и они подходят друг другу? Какие действия производить с наушниками и усилителем, чтобы вывести их на рабочие параметры (греть спец.звуками-не греть, надолго включать или кратковременно для начала)? Источник - Macbook по USB напрямую в Burson

Присоединяюсь к посту, Не стоит себя "принуждать" к обязательным танцам с бубном вокруг нового Бёрсона.

Ну а на что обратить внимание... да не на что не стоит обращать, оно само "обратиться", если будут какие-то призвуки, хрипы, фон и т.д. просто при включении или при повороте рег. громкости, ну или смещение центрального образа в лево или вправо.

Слушайте музыку, получайте удовольствие, ну а если захочется ещё и "прогреть" его дополнительно, то тоже никаких ограничений нет, можно в промежутках между прослушиваниями музыки.

Поздравления с покупкой! Пусть он только положительные эмоции дарит Вам в общении с любимой музыкой!

Изменено 22 января, 2016 пользователем pollar

[vbd 19]

не знаю, как виртуозо, но обычному кондуктору нужен нормальный сетевик. ну и до кучи юсб. я обошелся черновым сетевым самосборным на фурутеке и от них же юсб. слушаю классику в основном на 900-ых.

 

 

Tapatalk@iPhone

[Azarov 0]

@Azarov, а наушники то есть?

наушники пришли чуть раньше

 

Вчера получил Burson Conductor virtuoso на PCM 1793. Получилось взять еще по нормальной цене. Сейчас греется. Пока до комнатной температуры после мороза. Вопрос к бывалым: если я раньше не сталкивался ни с хорошими наушниками, ни с хорошим усем, на какие моменты стоит обратить внимание, чтобы понять, что нет брака в устройствах и они подходят друг другу? Какие действия производить с наушниками и усилителем, чтобы вывести их на рабочие параметры (греть спец.звуками-не греть, надолго включать или кратковременно для начала)? Источник - Macbook по USB напрямую в Burson

Присоединяюсь к посту, Не стоит себя "принуждать" к обязательным танцам с бубном вокруг нового Бёрсона.

Ну а на что обратить внимание... да не на что не стоит обращать, оно само "обратиться", если будут какие-то призвуки, хрипы, фон и т.д. просто при включении или при повороте рег. громкости, ну или смещение центрального образа в лево или вправо.

Слушайте музыку, получайте удовольствие, ну а если захочется ещё и "прогреть" его дополнительно, то тоже никаких ограничений нет, можно в промежутках между прослушиваниями музыки.

Поздравления с покупкой! Пусть он только положительные эмоции дарит Вам в общении с любимой музыкой!

Спасибо!

[Azarov 0]

не знаю, как виртуозо, но обычному кондуктору нужен нормальный сетевик. ну и до кучи юсб. я обошелся черновым сетевым самосборным на фурутеке и от них же юсб. слушаю классику в основном на 900-ых.

 

 

Tapatalk@iPhone

Сетевик будет Audiolot Distributor-06+Audioquest NRG-2

[vbd 19]

советую обязательно попробовать с дистрибутором (он по описанию с фильтром) и напрямую в розетку. у бурсона д.б. хороший бп. с фильтром м.б. хуже.

 

 

Tapatalk@iPhone

[yurix67 1 327]

советую обязательно попробовать с дистрибутором (он по описанию с фильтром) и напрямую в розетку. у бурсона д.б. хороший бп. с фильтром м.б. хуже.

 

 

Tapatalk@iPhone

Ах времена, ах нравы....

Вы у пожалуйста пишите для нас простых и не продвинутых, что такое - д.б. и м.б.

[hamet 548 11 Тракты]

советую обязательно попробовать с дистрибутором (он по описанию с фильтром) и напрямую в розетку. у бурсона д.б. хороший бп. с фильтром м.б. хуже.

 

 

Tapatalk@iPhone

Ах времена, ах нравы....

Вы у пожалуйста пишите для нас простых и не продвинутых, что такое - д.б. и м.б.

должен быть, может быть )

[Gibalok 189]

2 недели уже почти живу с th900 и Burson Soloist. На входе оибо eximus dp-1 либо metrum musette. Никакой яркости. Очень панчевинько, аналогово. Не то что раньше с китайским gustard h10 который рез мозг. Только зря я его продал он был идеален для изодинамики he-560.

[GigArt 1 436 7 Тракты]

он был идеален для изодинамики he-560

А чем он был лучше Бёрсона для 560-ых?

[Gibalok 189]

Не тянет он их.. Уже искажения идут на 80-90% от макс. Я th900 случаю на 50%. А he560 тугие аки сотона

[Валяев Максим 965]

Попробовал на небалансной beta22 свои фокостексы 900-е..... Александр (Psys) любезно предоставил такую возможность. Как все-таки ненавязчива эта бетта. Ничего нигде лишнего не добавляет. Очень похоже на "правильное развитие темы" от fostex ph-a4 (сравниваю с ним, поскольку что m-dac, что hugo - имеют свой неповторимый подчерк).

 

А тут все то же самое, что на fostex hp-a4, только максимально улучшенное и неприукрашенное. Именно неприукрашенное..... Самый понятный момент - это способность beta22 сделать из 900-х подобие изодинамики по звуку. Имею в виду скоростные характеристики (по всему спектру) и наличие большой информации на сверхвысоких. Динамические всплески сопоставимы по качеству с хорошей изодинамикой (именно замедленная динамика - главный "бич" динамических наушников, так считаю)

 

Единственный недостаток (а для меня достоинство) - слегка отстраненное звучание по сравнению с...... LCD2. Тут отстраниться от происходящего не получится. Ну и, конечно, так козырно подавать серединку (вкусно) как это делают LCD2 никогда не получится fostex th900. Но к, моему сожалению, идеальная подача серединки у LCD2 немного усложняет их вкусовые пристрастия. Слишком много предпочтений в плане жанровости музыки (LCD2). Там где звучит рэп и любой словесный речитатив - LCD2 выдают очень реалистичный звук на уровне ВАУ. Fostex 900 именно для таки х жанро спассуют и значительно. И, к сожалению, некоторая игривость графика на среднечастотном диапазане немного добавляет искусственности голосу. Вероятная причина - слишком широкий динамический диапазон у 900-х. Такой динамиу еще не придуман, чтобы так много отхватить, и нигде не попортить. У динамических. Изодинамическим тут есть где разгуляться

 

В общем, сравнивая (по памяти) с топовым люксманом и марк3 - явных даунгрейдовских направленностей не ощутил. Ньюансы, конечно, будут при прямом сравнении. Как не быть!!!! Но в плане нейтральности - beta22 - очень качественный скачок в нужном направлении и деньги точно будут потрачены не зря. Особенно для 900-х.

 

Почти мастхэв (в плане цены/качества). Почему "почти" - потому что "по памяти". А это уже двойная субъективность. Сначала субъективно само прямое восприятие, а по памяти - это уже зеркальное отражение своего восприятия через призму собственных ощущений. Тут, так считаю, будет всегда не лишним добавлять ИМХО.

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

@Валяев Максим, да, бета молодец. Ну и тот, кто её собирал, конечно, тоже

[Валяев Максим 965]

Ну в продолжение темы, послшал не-500 (Александра) на FHA 1.2 и beta22, ну и заодно на Hugo (дабы сравнить ).

 

А вот тут произошло для меня очевидное, а для большинства невероятное: всеми почитаемая beta22 с ее непогрешимым звуком и громоподобным усилением "положила на лопатки" 500-ки от Hifiman. Зажав звуковое поле до болезненно выпяченной серединки и почти полностью лишив замечательные 500-ки ударных динамических всплесков. Просто задушила хешки своим усилением beta22. Я так считаю. Александр 2-й (Шурик) не даст соврать. Сословие не позволит Он тоже проникся beta22 до глубины истерзанной муками творческой души, прослушав их с 900-ми в том числе.

 

Долго слушать 500-ти на beta22 - противопоказано по медицинским сообращениям Искажается весь спектр АЧХ, все переплетается и смещается до полной путаницы в мозгах. Никакой жанровостью тут не вылечить.

 

Только..... FHA 1.2!!! Может и не только, конечно..... Но как же славненько звучат 500-ти от АДЕКВАТНОГО усиления. А причем у FHA 1.2 оно и достаточно качественное, чистенькое и благозвучное. Сравнивал его с Hugo (тут уже уместно сравнивать). Hugo замечательно усиливает весь частотный спектр 500-ток, но не может дать такой раскрепощенной "картинки".

 

Повеяло изодинамической топовостью, листва опала.... это о сочетании FHA 1.2 и he-500. Hugo выступил в качестве цапа, умело смягчив и без того приятное, сродни аналоговому звучанию. Серединка (СЧ) запела.... Сцена раздвинулась. Ну совсем не узнать хешки..... Немного, правда, страдает, целостность построения сцены. То есть мало глубины, но это пока мозг не адаптировался. После привыкания и флюидного успокоения начинаешь кайфовать. Иногда больше от звуков, иногда больше от музыки. Динамический диапазон, конечно, в таком сочетании, не верх совершенства. Скоростные характеристики в микродинамическом диапазоне очень ДАЖЕ, но перехлест в широкий динамический диапазон не происходит. Все в рамках..... приличий! Зато уставания от прослушивания меньше. А реалистичности СЧ - хоть отбавляй. ТИпа - могу поделиться с fostex 900, если надо.

 

Конечно, изодинамические наушники, это славный и удачный шаг вперед. Как продолжение динамического характера звука. А его лучшие представители (abyss) - это уже бездна звуков как смешение лучших динамических и изодинамических посылов.

 

beta22 делает из 900 дочти изодинамические наушники в плане скорости, а FHA 1.2 делает из he-500 - почти динамические в реализации музыкальной сущности восприятия.

 

 

Иногда балуюсь прослушиванием he-500 (которые любезно предоставил Psys) со своими Hugo - как компактный вариант лежачего прослушивания почти колоночного звучания. Потери в сравнении с FHA 1.2 у Хуго есть, усилитель не столько слабоват, сколько смягчен и вальяжен. Иногда это к месту, иногда не очень. Особо не напрягает, если честно. Особенно с 500-ми.

 

 

Сравнение баеров 250-х от Psys (Александра 1-го), который получил их через третьи руки от Шурика (Александра 2-го) на beta22 показало очень неубиваемо реалистичное звучание этих винтажных "лопухов". Я бы, конечно, что-то покритиковал в них в плане обработки ВЧ (их для меня в них попросту нет ). Но вот критиковать среднечастотный диапазон и полновесность звучания (отработка мидбаса) я бы не стал. Ровно звучащих наушников не так много. Особенно в среде динамических. 250-е имеют для меня только один существенный недостаток - для портатива не подходят совсем. Раскачать их портативным усилком нереально, тугодумы какие-то....

Изменено 27 января, 2016 пользователем Валяев Максим

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

@Валяев Максим, для тугой изодинамики надо балансный вариант. Ну или на небалансе КУ высокий сделать, но тогда Фостексы будут играть хуже. Увы, универсальности сложно достичь (((

А в качестве ЦАПа был Hugo?

[Валяев Максим 965]

@kleymor.metal, Юра, изодинамика не всегда "тугая". И балансная beta22 или небалансная beta22 - это, к сожалению, не всегда панацея от всех болезней. Иногда изодинамика раскрывается (как прочем и динамические) от варьируемого усиления. А я бы назвал "адектватного". Кстати, у beta22 есть возможность по разным каналам получать или более мощный звук, или менее. Так мне beta22 однозначно больше понравилась на более слабом усилении. Слабым, его конечно не назовешь, но оно более предпочтительно для баланса раскаски и не ужимания звуковых характеристик. Все должно быть сбалансировано.

 

И да, в качестве цапа был Хуго и.... Архиповский 1541.

Изменено 27 января, 2016 пользователем Валяев Максим

[Бруно 5 427]

даже четырёх платная бета22 - не является дифференциальным усилителем, следовательно у неё "плавающая" постоянка на выходе..

Изменено 27 января, 2016 пользователем bruno093

[Валяев Максим 965]

даже четырёх платная бета22 - не является дифференциальным усилителем, следовательно у неё "плавающая" постоянка на выходе..

 

почему-то захотелось по-пацански ответить : И Чо?

[Александр Карелин 3 723]

варьируемого усиления. А я бы назвал "адектватного".

это что такое вообще? Изменено 27 января, 2016 пользователем Александр Карелин

[ravich1984 513 1 Тракты]

Вполне может быть, не все довольны бетами и хешками. Говорят у некоторых людей проблемы с локализацией..

@Валяев Максим, небыло ощущения, что у хешек с бетой стереокартинка распадается на 2 отдельных канала - левый и правый и между ними возникает какбы эффект пропасти, т.е. центр не заполнен?

Изменено 27 января, 2016 пользователем ravich1984

[Валяев Максим 965]

@Александр Карелин, для Вас специально:

 

варьируемого - изменяемого (когда в усилителе предусмотрена возможность разного усиления)

 

адектватного - когда усиление сбалансировано нагружает динамик, давая ему не перегружаться и не давать в связи с этим паразитические искажения.

 

 

 

Так понятней?

 

@ravich1984, да, такое ощущение есть, факт. В случае с FHA 1.2 этот эффект..... начинает нравиться. Сначала как-то не посебе от такого прочтения с явным разложение на правый/левый канал. Потом становится прикольно. Потом даже начинает нравиться. Субъективно же все....

Изменено 27 января, 2016 пользователем Валяев Максим

[Александр Карелин 3 723]

для Вас специально

ага спасибо

 

когда в усилителе предусмотрена возможность разного усиления

это что такое вообще???

 

 

когда усиление сбалансировано нагружает динамик, давая ему не перегружаться и не давать в связи с этим паразитические искажения.

это как? что делает усилитель? откуда он узнает чего даавать а чего не давать динамику..... а паразитические это про насекомых?

Так понятней?

нет. вы меня еще больше запутали..... может попробуете еще раз попонятней про варьируемый и адекватный усилители рассказать?

[steel_monkey 99]

Вот не стоит лирикам лезть в физику - оставайтесь на своём лирическом уровне описания, иначе получается вот такая чушь.

[wranglerrrrr 110]

стоит быть терпимее и не начинать срач, также не стоит прикидываться, будто не понимают о чем речь идет ...

флуд этот прет - куда ни глянь ... все это проходили уже много-много раз

без обид