FOSTEX TH900

[death.chem 338]

Для метала я бы большинству рекомендовал HE6 или LCD2, в зависимости от того, тяготеет ли юзер к светлой или тёмной стороне силы. У вас и те, и другие как раз в подписи. На форуме вообще давно пора рядом с трактом указывать жанровые предпочтения, а то путаница неизбежна.

Я слушаю все жанры. Для металла тоже бы рекомендовал двойки и шестерки, но они открытые однако...ночью не вариант

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

После 009х стаксов слушать остальные наушники подобно пытке и тем более фостексы. металл и электронщину не беру во внимание

Мне на метале Sr009 даже больше HE-6 нравятся. Про фостексы вообще молчу, в них сей жанр вообще нормально не играет, за исключением отдельных произведений типа Spawn of Possession - Incurso.

Вы значит фостексы на подходящем тракте не слушали

Стаксы техничнее в любом случае. Что семерки, что девятки. А уж тональный баланс и прочее - индивидуальность. Я вообще не понял, как вы с семерок на фостексы соскочили. Думал, коммандировки "помогли". Ан нет, выходит... Изменено 30 декабря, 2015 пользователем kleymor.metal

[iow 1 809 1 Тракты]

@iow, вы Стаксы 007 и 009 на Гаваях Флюксовских слушали или только на WES и т.п.?

Слушал на нескольких усилителях, больше всего понравился WES. С гаваями дел не имел.

 

Я ещё добавил бы немного мыслей даже не об усилке, а о ЦАПе, на смену которого стаксы бурно реагируют. Они по-настоящему раскрываются с dCS или железками того же класса, то есть звучат реально на принципиально ином уровне, если сравнивать с Беркли, но сам всё равно всегда отдам предпочтение фостексам с Беркли, а не стаксам с Дебюсси.

[death.chem 338]

Мне на метале Sr009 даже больше HE-6 нравятся. Про фостексы вообще молчу, в них сей жанр вообще нормально не играет, за исключением отдельных произведений типа Spawn of Possession - Incurso.

По детальности 009 да, но НЧ без энергетики и агрессии мало, что не есть гуд для восприятия металлической музыки в целом.

Изменено 30 декабря, 2015 пользователем death.chem

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Вот просто показательно, если провести срез спорящих в этой теме, кто за Стаксы (@death.chem, @sneeze, @Khronos), у всех усиление от Гилмора есть/было. Вадима @immozart к нам тоже смело можно записать. @kleymor.metal, вы тоже, если я не ошибаюсь, слушали Стаксы на Гаваях от Флюкс Лаба?

Изменено 30 декабря, 2015 пользователем Nifrigel

[лишний бес 1 566]

Стаксы техничнее в любом случае. Что семерки, что девятки. А уж тональный баланс и прочее - индивидуальность. Я вообще не понял, как вы с семерок на фостексы соскочили. Думал, коммандировки "помогли". Ан нет, выходит...

тема стаксов закрыта, 2 года изучал, меня такое мнение типа, стаксы что-то там в любом случае, как то не трогает я сам, своими ушами все проверял и несколько экземпляров 009х и все возможные версии 007х и омеги1

[Urez 2 505]

Ну, у 900-х, как и у любой динамики кроме 800-х, я не могу всерьёз говорить об очень хороших НЧ - очень уж слышна разница в искажениях по сравнению с электростатами и топовой изодинамикой.

вот с этим только немного не согласен. возьмем струну у гитары, самую нижнюю. ее вибрации длятся секундами и адекватно этот НЧ звук передают фостексы, стаксы же рубят послезвучия и слишком чисто передают этот звук хотя он по определению не такой

Только не нижнюю наверное, а верхнюю(мы если про нч говорим), та что толще, люди не так поймут иначе.

[лишний бес 1 566]

Только не нижнюю наверное, а верхнюю(мы если про нч говорим), та что толще, люди не так поймут иначе.

нижнюю в смысле низкочастотную

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

НЧ без энергетики и агрессии мало, что не есть гуд для восприятия металлической музыки в целом

Метал сам-по-себе достаточно агрессивен. Правда я сейчас практически только TDM и прогдэт слушаю. Там детальность важнее. А для более простых жанров, конечно, можно взять наушники по-энергичнее.

вы тоже, если я не ошибаюсь, слушали Стаксы на Гаваях от Флюкс Лаба?

Да. Еще на Woo WES Maxx, ES Static и других усилителях (названия точно не помню, так как давно слушал).

тема стаксов закрыта

Интересно получилось На Абиссы с фостексов перейти не желаете? Прямой апгрейд! Они даже по звуку чем-то похожи. Изменено 30 декабря, 2015 пользователем kleymor.metal

[Urez 2 505]

Сравнивал вчера ттх(на yodobashi уже продают mk2) из описаний и брошюрки, те же частоты, тот же диаметр драйвера, те же 1.5 Теслы, в чем прикол "истерии" и сливов не понял, просто чтобы провод менять/отсоединять с фуфлоразъемами. В упор отличий не вижу, может кто поправит, да и в том что частотку "правили" в mk2 тоже сомневаюсь.

[лишний бес 1 566]

в чем прикол "истерии"

просто про это sergst писал в письме Деду Морозу

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

sergst писал в письме Деду Морозу

а что за письмо? Я не видел ((( Можно ссылку?

[лишний бес 1 566]

а что за письмо? Я не видел ((( Можно ссылку?

так он никому не показывал, а то бы не сбылось.

[OWL 500]

900е лично мне категорически не нравятся - невыразительный однообразный вокал,

Вот ещё один прелестный комментарий. Опера уже давно стала моим основным жанром. 900-е, конечно, легко заткнут за пояс любые стаксы, которые никогда на вокале звёзд с неба не хватали (тут 009 очень много кому уступают). Ну, конечно, если говорить про реп или группу Руки Вверх - тут вполне может быть что-то иначе, но я об этом не знаю, не слушал.

да, вы угадали, я не слушаю оперу и классику, что ж поделаешь, ту музыку что я слушаю вы наверняка сочтете примитивной.

С другой стороны если с "примитивной" музыкой фостекы не справляются то наверное со сложной тем более не справятся.

Также стоит учитывать что стаксы звучат совсем по разному с разными усилителями.

Недавно слушал 404(или 407) и 007 с мьельниром, 007 не сопоставимо лучше, лямбды просто отвратительно играли,

но когда у меня был тракт под стаксы то мои 404 играли лучше чем 007 с мьельниром.

[Urez 2 505]

@sneeze, вот кстати да, был бы неожиданный финт, если б ты с собой Шокера взял и тот раскачал Абиссы так, что ДаркСтар покуривал, интересно в общем...

[лишний бес 1 566]

вот кстати да, был бы неожиданный финт, если б ты с собой Шокера взял и тот раскачал Абиссы так, что ДаркСтар покуривал, интересно в общем...

я бы не удивился. в свое время, я заинтересовался усилком после отзыва Антона Алипова, он ТДСки слушал и написал, что ему очень и очень все нравится. поначалу я со скепсисом к этому отзыву отнесся, но потом сам убедился, что звук усилителя очень и очень высокого уровня.

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

Я тоже после детального знакомства с авторским транзюком как-то скептически стал относиться к серийникам. Если не брать в расчет очень уж ультиматийные варианты.

[лишний бес 1 566]

, усилители д.б. авторские, а цапы нет, я так считаю

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

@sneeze, мне с цапом еще предстоит трудный путь. Может что-нибудь и появится хорошее в этом году.

[Urez 2 505]

вот кстати да, был бы неожиданный финт, если б ты с собой Шокера взял и тот раскачал Абиссы так, что ДаркСтар покуривал, интересно в общем...

я бы не удивился. в свое время, я заинтересовался усилком после отзыва Антона Алипова, он ТДСки слушал и написал, что ему очень и очень все нравится. поначалу я со скепсисом к этому отзыву отнесся, но потом сам убедился, что звук усилителя очень и очень высокого уровня.

Да я то к этому как раз морально готов, у меня ж zen с 2012 года Ну просто еще Дарк такая дура "двухслотовая", а Шокер шкатулочка...хотя что удивляться, ты же Статик "щупал".

[лишний бес 1 566]

Да я то к этому как раз морально готов, у меня ж zen с 2012 года Ну просто еще Дарк такая дура "двухслотовая", а Шокер шкатулочка...хотя что удивляться, ты же Статик "щупал".

вот я как раз и думаю, что это еще одна уникальная схема усиления. но Шокер просто не продавец, нет у него тяжелых гробов и кучи тяжелого железа и продает не сильно дорого, а мог бы... а при серийности усилителей всегда надо закупать большие партии комплектухи в ущерб качеству и экономить на всем для получения своей прибыли, опять же там в дизайн больше вкладываются, иначе в США без дизайна не продашь

[molokoff 26 302]

Ну, у 900-х, как и у любой динамики кроме 800-х, я не могу всерьёз говорить об очень хороших НЧ - очень уж слышна разница в искажениях по сравнению с электростатами и топовой изодинамикой.

вот с этим только немного не согласен. возьмем струну у гитары, самую нижнюю. ее вибрации длятся секундами и адекватно этот НЧ звук передают фостексы, стаксы же рубят послезвучия и слишком чисто передают этот звук хотя он по определению не такой

Странно, возьмите:

"Bass Solo" Вутена

"Jurasalem" Кларка

"Bass Solo" Клейпула

"Toccata on Bass" Хольцварта.

Только берите нормальный по качеству материал и желательно с хорошим ЦАП - по отношению к источнику электростаты капризнее динамов. Ну и нештатный усилок, конечно. Я, лично, не замечал там, чтобы 007 или 009 (про Орфеи и Омеги 1 промолчу) "рубили послезвучия". Причем, что при щипке, что при слэпе, что при слайде. Так, что может чисто индивидуальное восприятие?

[iow 1 809 1 Тракты]

900е лично мне категорически не нравятся - невыразительный однообразный вокал,

Вот ещё один прелестный комментарий. Опера уже давно стала моим основным жанром. 900-е, конечно, легко заткнут за пояс любые стаксы, которые никогда на вокале звёзд с неба не хватали (тут 009 очень много кому уступают). Ну, конечно, если говорить про реп или группу Руки Вверх - тут вполне может быть что-то иначе, но я об этом не знаю, не слушал.

да, вы угадали, я не слушаю оперу и классику, что ж поделаешь, ту музыку что я слушаю вы наверняка сочтете примитивной.

С другой стороны если с "примитивной" музыкой фостекы не справляются то наверное со сложной тем более не справятся.

Также стоит учитывать что стаксы звучат совсем по разному с разными усилителями.

Недавно слушал 404(или 407) и 007 с мьельниром, 007 не сопоставимо лучше, лямбды просто отвратительно играли,

но когда у меня был тракт под стаксы то мои 404 играли лучше чем 007 с мьельниром.

Эстрадный вокал (попса и джаз) писался часто очень скверно - всё шипит и звенит, проскакивают мерзкие сибилянты, иными словами очень много чисто технического брака. Теоретически здесь могли бы возникнуть проблемы у фостексов. Тут действительно могут подойти какие-нибудь ушки с насыщенной нижней серединой и провальчиками на ВЧ. Когда пишут оперу, то исполнителю в рот микрофон не засунешь - это будет шаг в сторону от реализма, так не принято, должно быть чуть-чуть хотя бы похоже на исполнение в театре или концертном зале. 900-е, безусловно, самые богатые на нюансы и самые драматически убедительные наушники для оперы из тех, что я слушал. Готов поверить в то, что Орфеи очень хороши на опере просто потому, что их не слушал , но в отношении стаксов иллюзий у меня нет - я их успел оценить в самых разных тактах. При некотором желании вытянуть из них что-то можно, но с 900-ми тягаться на этой территории крайне тяжело.

[лишний бес 1 566]

@molokoff, Михаил, а Вы не могли бы тут http://www.stockfisc...hifitest_e.html 4-й трек Percussion-Ensemble (Improvisation) TIEFBASS (ну хотя бы и скачанный откуда попало) послушать на электростатах и фостексах, а потом описать разницу в НЧ? очень было бы интересно. а так я классику не слушаю и Ваше мнение интересно, но для сложно для осознания...

Изменено 30 декабря, 2015 пользователем sneeze

[OWL 500]

@iow,

да какая разница как записано? Я давно уже только 800-е слушаю, а они еще более колючие,

еще и баса нет(если верить профильной ветке на форуме), и ничего, нормально.

Суть в том что фостексы одинаково красиво и приятно любую музыку подают, чего быть не должно,

это я и подразумеваю под "невыразительным вокалом".

Стаксы тоже не справляются с эмоционально сложными вещами, тоже сглаживают острые углы.