HiFiMan HE-560

[kleymor.metal 4 775 4 Тракты]

хоть один признался, что искажняк ему интереснее самой музыки

Я тоже признаюсь, что люблю грохот рок-концерта, клиппинг наскоро настроенной аппаратуры, срывы струн электрогитар, сбивки барабанщика и т.п. Это придает музыке жизнь и особую атмосферу.

Да, хорошие наушники с качественной записью звучат детальнее и аккуратнее, но настолько скучно, что слушать желание пропадает.

[pollar 8 807]

Да вроде именно так и понял, скорее это я не точно сформулировал свою мысль, под "бОльшим" удовольствием я имел ввиду отсутствие всего "комплекса" сопутствующих "живому" прослушиванию музыки "неудобств", как то: поездок туда-обратно, подстраивание собственного графика под график музыкантов , нахождение в большом скоплении людей и связанные со всем этим неудобства(в Вашей интерпретации "в тапочках") .

Я уж много лет даже в кино не хожу(и, О ужас! даже на концерты любимых музыкантов!). Просто потому, что ЛЕНЬ!!! Но вот, если бы я не получал должного эмоционального заряда от своих систем, то тогда, скорее всего ходил бы на концерты. А в том, что определенные "меломанские" наушники могут дарить сильные эмоции, сравнимые даже с посещением "живых" концертов, я полностью с Вами солидарен.

[ivan-62 349 1 Тракты]

@chudinr,

Вообще музыка - это такая "субстанция" , которая изначально призвана дарить наслаждение (как минимум эстетическое удовлетворение ), если Вы получаете большее удовольствие от прослушивания музыки в "интерпретации" РС-ок, так можно их и слушать . Ведь главное конечный результат!

ЗЫ. Мне тоже РС-ки нравятся и я тоже (с некоторых пор) "не люблю" большого скопления людей и отсутствие "должного" комфорта(дивана) на любых концертах.

ЗЗЫ вообще окрас - это не всегда субъективное ухудшение звука, часто как раз наоборот.

Более у каждого свое представление о "правильном" звучании , тут входит правило о вкусах не спорят

 

Да вроде именно так и понял, скорее это я не точно сформулировал свою мысль, под "бОльшим" удовольствием я имел ввиду отсутствие всего "комплекса" сопутствующих "живому" прослушиванию музыки "неудобств", как то: поездок туда-обратно, подстраивание собственного графика под график музыкантов , нахождение в большом скоплении людей и связанные со всем этим неудобства(в Вашей интерпретации "в тапочках") .

Я уж много лет даже в кино не хожу(и, О ужас! даже на концерты любимых музыкантов!). Просто потому, что ЛЕНЬ!!! Но вот, если бы я не получал должного эмоционального заряда от своих систем, то тогда, скорее всего ходил бы на концерты. А в том, что определенные "меломанские" наушники могут дарить сильные эмоции, сравнимые даже с посещением "живых" концертов, я полностью с Вами солидарен.

Ведь только для этого и покупаем все компоненты

[chudinr 141]

нет, не поняли

По мне лично, наушники не способны дать эмоции, сравнимые с посещением концертов. Поэтому концерты нужно посещать. И в кино ходить тоже

Просто если наушники еще и очень "правильные", то тогда дома слушать вообще тоска. Если они "красят" в угоду более эмоционального восприятия, то почему бы и нет.

Но до живого звука в моем понимании - они не дотянутся.

Естественно, также понимаю, что для кого то наоборот важна очень точная передача всего материала, и человек получает именно от этого кайф.

Я без музыкального образования, по партитурам слушать не умею...

Изменено 29 июля, 2015 пользователем chudinr

[pinh0le 10 935 23 Тракты]

По мне лично, наушники не способны дать эмоции, сравнимые с посещением концертов.

Осталось секс с порнухой сравнить.

До "живого" "неживое" и не дотянется.

[RuAlex 9 649]

Всем спасибо за ответы, которые оказались даже глубже, чем ожидал.

И не считаю это - оффтопом, если это понятие относится ко всем наушникам, то и к обсуждаемым в данной теме - тоже.

 

Спрашивал не столько потому, что не имел представления, просто хотелось понять видение термина окружающими.

 

В большинстве ответов, окрас описывается, как совокупность множества факторов, влияющих на изначальную и запись и последующее восприятие музыки.

 

Я бы добавил, что, для меня, некий окрас в звучание вносит и время суток, и удобное кресло и определенное освещение и даже сорт напитка... ))

Изменено 29 июля, 2015 пользователем KoAlex777

[steel_monkey 99]

Я тоже признаюсь, что люблю грохот рок-концерта, клиппинг наскоро настроенной аппаратуры, срывы струн электрогитар, сбивки барабанщика и т.п. Это придает музыке жизнь и особую атмосферу.

Да, хорошие наушники с качественной записью звучат детальнее и аккуратнее, но настолько скучно, что слушать желание пропадает.

Разницу со случаем chudinr не чувствуете? То, что Вы описываете есть исполнение, и все эти срывы струн и прочее как раз надо просто записать и воспроизвести. В случае же chudinr без искажений жизнь не мила.

 

chudinr, я бы на Вашем месте не насиловал бы себя наушниками, а посмотрел бы в сторону хорошего домашнего кинотеатра.

[chudinr 141]

chudinr, я бы на Вашем месте не насиловал бы себя наушниками, а посмотрел бы в сторону хорошего домашнего кинотеатра.

я бы на Вашем месте не делал поспешных выводов о человеке, а более внимательно читал сообщения...

[ravich1984 512 1 Тракты]

@chudinr, Проблема в бюджете и стоимости компонентов а также их согласованности между собой. Средней категории цап со средними нашниками и средними проводами будет играть "бюджетно", но не более того. Потому что каждый компонент - "где-то чуть чуть" динамику подожмет, послезвучия уменьшит, чёрный фон сделает чуть серым и т.д.. и т.п.... И всё это вместе влияет на эмоциональность.

 

Как только уходим от бюджетности к большим затратам на кабели, компоненты и пробуем экспериментировать - больше шансов подстроить под себя желаемый звук (и сделать его более эмоциональным)

[stiv8800 424]

@steel_monkey,

Советовать на аудиофильском,пусть и "наушниковом" форуме,прикупить и впоследствии

пользовать домашний кинотеатр - это сродни посылу на "йух",куда не каждая птица

долетит..

[pollar 8 807]

нет, не поняли

Спасибо за уточнение! Вы правы, я слишком "со своей колокольни" смотрел на Ваши посты. Но это в общем не отменяет основной мысли, что некоторые (именно) меломанские, с упором на эмоциональность, наушники могут дарить огромное удовольствие от музыки.

ЗЫ. То же сделаю небольшое уточнение, это просто моя точка зрения и мои предпочтения. Как правильно сказал Иван

Более у каждого свое представление о "правильном" звучании , тут входит правило о вкусах не спорят

Я прекрасно понимаю тех, кому в первую очередь важна точность в подаче системы. И от этого тоже можно получать сильные эмоции. Это просто два мира: меломанский и аудиофильский( я с обоими немножко знаком)

[Charyutri 0]

Подойдет ли усилитель Burson Audio Conductor для данных ушей?

[GigArt 1 436 7 Тракты]

@Charyutri, подойдёт, причём отлично.

[Russian1 166]

Подойдет ли усилитель Burson Audio Conductor для данных ушей?

если Вы подбираете (собираетесь купить) усилитель конкретно к НЕ560, то к ним вполне подойдёт что-нить попроще, и соответственно подешевле, типа HiFiMAN EF-5.

По крайней мере, производитель так говорил...

Изменено 2 августа, 2015 пользователем Russian1

[RuAlex 9 649]

@Charyutri, подойдёт, причём отлично.

Если НЕ-560 в некотором роде схож с НЕ-5, а Кондактор играет так же, как 160-й Бурсон, то ...

Согласен полностью,

 

Именно в этой связке мне понравилось больше всего.

[Surgut2006 906]

Макс, видать таким "аудиофилам", которые привыкли пользоваться только такими понятиями, как много/мало, хорошая/плохая, чистая/грязная и все в таком духе - рассуждения о характере подкраса раздражают. т.к. они просто не различают эти особенности. Либо слышат, но понять/описать услышаное не могут.

 

Вот у меня этот случай. Для своей оценки я использую НРАВИТСЯ - НЕ НРАВИТСЯ ( иногда больше/меньше добавляю)

[Volonter 8 341]

Макс, видать таким "аудиофилам", которые привыкли пользоваться только такими понятиями, как много/мало, хорошая/плохая, чистая/грязная и все в таком духе - рассуждения о характере подкраса раздражают. т.к. они просто не различают эти особенности. Либо слышат, но понять/описать услышаное не могут.

 

Вот у меня этот случай. Для своей оценки я использую НРАВИТСЯ - НЕ НРАВИТСЯ ( иногда больше/меньше добавляю)

тогда вам лучше не читать то, что я пишу, а то аллергия начнется))

[tabmo 10]

Купил 560-е на замену HD650. Последние слушал на связке c NFB-11 и Corda Concerto. Corda Concerto, конечно, не тянет совсем - низко-средняя громкость при максимально выкрученной ручке громкости. Удивительно, но встроенный ушной усилитель Audio-GD намного лучше в этом плане. На выкрученной ручке реально тих только 24/96 и выше, что понятно.

 

В общем, это не дело, конечно. Думаю теперь, какой усилитель можно взять на сумму примерно равную Corda Concerto + HD650.

 

 

Что касается звука, то пока впечатления странные, в основном от баса. Тут в теме много споров о том, достаточно ли его. Сравнивая с 650, понял, что это зависит от записей. На некоторых (начало альбома Delta Machine Depeche Mode) его больше, чем у 650, на других (рояль) - столько же. На многих оркестровых записях - не хватает. При том, что камерная классика - великолепна (квартеты), т. е. виолончель полноценна. Куда она девается в оркестре?! Или это я за 7 лет привык к горбу характеристики 650, что теперь, когда мне выдается реальное количество баса в миксе, слух жаждет теплой подушки-уравниловки Зеннхайзеров?

 

И это все, можно сказать, без усиления.

 

 

В магазине больше понравились PM1, не знаю, почему их тут считают попсой. Какая у них скорость, хотя бы!

 

На барахолке вот вижу Violectric V100. Потянет он 560-е? Добавит ли немножко низких в оркестре? Я считаю такую "кривизну" оправданной, потому что в реальных залах (Москвы, например) низов много.

[ДокторЗло 14 457]

@tabmo,

Так какой бас в изодинамике без нормального усилителя?

[zAg 3 251]

Или это я за 7 лет привык к горбу характеристики 650,

Это Вы про какой горб?

 

@tabmo,

Так какой бас в изодинамике без нормального усилителя?

Тоже касается и HD650-е и все остальные.

[tabmo 10]

Горб, который придает им известную "темноту". На слове "горб" я не настаиваю.

 

Какой бас без нормального усиления? Согласен, но я говорил скорее о количестве, а не о качестве. Там, где у 650 количество всегда "одинаковое", первое что бросилось в уши в 560 - тут оно везде "разное". Дело тут в фактическом отсутствии усиления, моей привычке к 650, или еще в чем, - пока не понимаю.

 

В магазине слушал на Audeze Deckard, ручку двигал за 12 часов.

[zAg 3 251]

Горб, который придает им известную "темноту". На слове "горб" я не настаиваю.

 

Какой бас без нормального усиления? Согласен, но я говорил скорее о количестве, а не о качестве.

 

1. "Темноту", а вернее "мутноту", им придаёт паршивый стоковый кабель и плохое усиление (или отсутствие его). И это совершенно не бас о чём Вы говорите, это как раз подъём на мидбасе, который хорошо видно на графиках, и который "наползает" на СЧ диапазон, маскируя или "замутняя" полезную сигнальную информацию в этом диапазоне, как-бы, тянет всё "одеяло" на себя. Я недавно убедился в этом, как только поставил в 650-е кабель на основе серебра, этот подъём "сгладился" и больше не выпирает, зато бас стал более глубоким и появляться когда надо по записи, а не всегда..., да и серединка стала более прозрачной и акцент восприятия теперь сместился в эту область, а не в область "плюшевого" мидбаса.

 

2. А вот лучше бы о качестве. Лучше качественнее и "глбже", но меньше, чем колличественно и мутнее над мидбасе.

[tabmo 10]

Вы считаете Corda Concerto плохим усилителем для 650?

 

Над 650-ми я в свое время колхозил, как и многие, - заменил прокладки, которые касаются ушей на чулочную ткань. Ну и источник - "младшая сабра". Все вместе это субъективно уменьшает "мутноту".

 

Ладно, теперь буду искать усилитель...

[zAg 3 251]

 

Над 650-ми я в свое время колхозил, как и многие, - заменил прокладки, которые касаются ушей на чулочную ткань. Ну и источник - "младшая сабра". Все вместе это субъективно уменьшает "мутноту".

А кабель то, при этом меняли?

[ДокторЗло 14 457]

,ДА... В 650х ацкий кабель. Даже в 600х лучше.