Beyerdynamic DT-150

[borlebsin 2 183]

Просто не наушники, а идеал.

Пройдет мой завал - попробую послушать их через Цирус и 1547-й, может правда что зацепит?!

А то, что они намного интереснее ДТ250/250 Ом - кто бы спорил.

[Шурик 798]

Просто не наушники, а идеал.

Пройдет мой завал - попробую послушать их через Цирус и 1547-й, может правда что зацепит?!

А то, что они намного интереснее ДТ250/250 Ом - кто бы спорил.

Это конечно только мои догадки, но как мне кажется - изначально проектировалась пара динамик- корпус ДТ150. В ДТ250/250 Ом такой же динамик как и ДТ 150, только корпус ДТ250 сделали меньше в угоду маркетологам, чтобы круг потребителей охватил не только профессионалов в студии (которым собственно пофиг на их внешний вид, главное чтобы были удобными, надежными и по звуку честными), но и чтобы обычные потребители не шарахались от их вида. Для этого уменьшили чашки, с соответствующим уменьшением внутреннего объема, что несколько "подсушило" их звучание в сравнении с ДТ150, а также немного "съело" сцену. Кому-то такой "подсушенный" звук даже больше нравится. Ну а в остальном ДТ150 и ДТ250/250 Ом звучат очень похоже (что не удивительно - динамики, то одни и те же).

Изменено 3 октября, 2015 пользователем Шурик

[aist 244]

Послушал альбом даяны шор. Душевно. Напомнили W1000. Оч. хорошие наушники с комфортным живым звуком. Наверное с лампой вообще красота будет?

[borlebsin 2 183]

Просто не наушники, а идеал. Пройдет мой завал - попробую послушать их через Цирус и 1547-й, может правда что зацепит?!

 

Попробовал послушать ДТ150 через Цап на Цирусе, снова в прямом сравнении с 911-ми.

Может виноват Цирус, но с ним бас стал несколько иным. Главный акцент теперь не на верхний бас, а скорее на стыке мидбаса и серхнего баса, типа 90-100 Гц. Но и остального баса попросту много, включая и самое утробное инфра. Из-за него слушать орган довольно интересно. К примеру, в фантазии c-moll трель на самых низких нотах звучит словно этажом ниже, отдаваясь в ноги. Такого и в 009-х не было, когда Игорь-Лонгрун х мне приносил, только в 812-х!

Но! Что плохо? У ДТ150 крайне убогие высокие и в особенности средние частоты, после 911-х орган словно отодвигается от тебя метров на 50 вглубь + сразу срезается масса интересной информации в высоких и средних регистрах. За счет этого срезания и нижний бас более слышный и выпуклый. В 911-х суббас еще глубже, та же низкая трель звучит словно из недр земли, но при этом выдается вся полнота звучания всех органных регистров со всей их сочностью, красочностью и разнообразием, эдакое вибрирующее переливчатое звучание где-то рядом, не вдалеке. Поэтому басы не выпячиваются, и в них иногда приходится вслушиваться более внимательно, но зато перед тобой ВЕСЬ орган во всей своей красе! Что касается БСО, то его слушать в 150-х просто неинтересно, ну какой это оркестр без СЧ и ВЧ??

 

Но еще есть надежда! Т1 с Цирусом тоже звучали вообще никак, а при переходе на 1547 во многом себя реабилитировали. Надо бы и с 150-ми попробовать 1547-й, тем более, что очень многие считают этот чип наиболее подходящим для всех Байеров!

Изменено 3 февраля, 2016 пользователем borlebsin

[bloodykot 140]

Кстатикстати, DT150 достаточно активно применяются на студиях, вот только не для сведения, а для записи. Особенно говорят хорошо подходят вокалистам, которые в них отлично слышат свой голос и поют правильнее. Для работы со звуком (рулежка синтезаторов) я бы не рекомендовал все же их- они мягчат и можно такого нарулить яркоядовитого, что потом кровь из ушей пойдет.

Для прослушивания музыки - очень даже хороши. Бесподобно в них звучит вокал, ИМХО.

[samara1532 50 2 Тракты]

на моё ухо, все зависит от усилителя .

я слышал их и с "утробным" басов и совершенно чистым и ровным . на одном и том-же цапе .

[psys 238]

Странно, что они не особо популярны, а у 250/250 фанатов хоть отбавляй.

[borlebsin 2 183]

Странно, что они не особо популярны, а у 250/250 фанатов хоть отбавляй.

 

Дело в посадке.

[Ptirodaktill 457]

/И амбюшуры менять замучаешься. Кожаные за год облезают =( А в хбшных звук неочень получается =(

[samara1532 50 2 Тракты]

у меня года через два начали облезать .

[ДокторЗло 14 457]

Так в чем проблема? Новые амбуши очень недороги и доступны. Хоть раз в полгода менять можно.

[10 парсек 147]

Странно, что они не особо популярны, а у 250/250 фанатов хоть отбавляй.

 

Дело в посадке.

 

DT150 удобнее, ушам свободнее.

[samara1532 50 2 Тракты]

мне лично не то что удобнее, а приятнее к телу .

поношенный велюр летом мне не приятен, напитывает пот и как "влажное" махровое полотенце .

если сравнивать по удобству и длительности сидения, то мне куда приятнее высидеть долгие часы в дт-150, чем к примеру в дт-880 . и по глубине амбушюр и по контакту их к телу .

[borlebsin 2 183]

Да разве в посадке дело? Слишком медлительная в них мембрана, и не совершенно способная успеть отобразить многие детали, которые есть в записи. К примеру - скрипки. В 800-х или 911 в мощной волне скрипок тутти ясно ощущаешь и их расположение, и их характерную вибрацию. Разве в романтической музыке бывает скрипка без вибрации? А в ДТ150 слышно просто густую нерасчленённую волну, и путь она дает общее понятие о характере исполняемой музыки, слушать их после более подвижных наушников, типа 800-х, 812-х или 911-х очень трудно. У меня после прогрева 911 успевают очень ясно отобразить чуть ли не каждую такую "вибратинку", а в 150-х я их вообще не успеваю услышать. Пока в 150-х неуклюжая мембрана успевает совершить одно движение, в 800-х она совершает по крайней мере четыре, а в 911-х - и все пять! Поэтому и многие детали оперного вокала, к примеру у Нетребки или у Марии Каллас в 150-х полностью пропадают для слушателя. Так ли в ДТ250-х? Скорее всего да, только там еще проблемы с тембрами и очень узкая сцена, если её можно вообще так назвать.

А велюр-то мне как раз нравиться более этого кожзама, или что еще там в этих 150-х? Только никакая замена амбушек не сделает мембрану более подвижной, вот в чем беда!

 

С 47-м пока не пробовал, может он ВЧ 150-х хоть немного расшевелит!

[ДокторЗло 14 457]

@borlebsin,

А зачем их шевелить с профессиональных студийных мониторах?

[Records 805]

Новые амбуши очень недороги и доступны. Хоть раз в полгода менять можно.

Эх, для вас похоже вообще нет ничего дорогого и недоступного

[ДокторЗло 14 457]

@Records,

Но они реально не дорогие в сравнении с другими.

Посто посмотрите на бее. Предложений много. Даже есть велюровые.

 

34 евро 26 евро... Это на немецком

есть там еще 2400, 2200...

Это дорого?

 

Новые амбуши очень недороги и доступны. Хоть раз в полгода менять можно.

Эх, для вас похоже вообще нет ничего дорогого и недоступного

 

А это хотелось бы, но совсем не соответствует реальности(((

Изменено 3 февраля, 2016 пользователем prod67

[borlebsin 2 183]

borlebsin, А зачем их шевелить с профессиональных студийных мониторах?

Для полноты информации! Даже при удалении шипов и щелчков важно не переборщить и вырезать только мешающие записи косяки, оставив по возможности нетронутым полезный сигнал. Как это сделать при плохой детальности, когда всё в кашу, и налезает одно на другое - ума не приложу! Я уж молчу о сведении в наушниках - пробовал и это, причем в АКГ К7012-х довольно удачно. Знаю, что на конкурсе Чайковского использовали гарнитуры ДТ190(=ДТ150) для взаимных контактов операторов видео (которые с камерами). Для такой цели ДТ150 очень даже очень. Но для музыки...

[ДокторЗло 14 457]

Тем не менее многие студии укомплектованы ими. Они скорее не для сведения - сводится в мониторы, а для работы и длительного ношения.

Профессионалы не ошибаются))) Они любят недорогие наушники.

А видео - DT 190 (версия с микрофоном)

Они честные и в них идеально слышен тональный баланс.

Есть еще DT 100 - в них пишут голос на многих студиях.

Изменено 3 февраля, 2016 пользователем prod67

[borlebsin 2 183]

Есть еще DT 100 - в них пишут голос на многих студиях.

 

В 100-х заметно облегчен бас, но звучат они чище и сбалансированнее 150-х. Не будь у меня 812-х, я бы о них подумал!

[AlAnBek 748]

Есть еще DT 100 - в них пишут голос на многих студиях.

 

В 100-х заметно облегчен бас, но звучат они чище и сбалансированнее 150-х. Не будь у меня 812-х, я бы о них подумал!

Чище, но столь же обобщённо.

 

borlebsin, А зачем их шевелить с профессиональных студийных мониторах?

Для полноты информации! Даже при удалении шипов и щелчков важно не переборщить и вырезать только мешающие записи косяки, оставив по возможности нетронутым полезный сигнал. Как это сделать при плохой детальности, когда всё в кашу, и налезает одно на другое - ума не приложу! Я уж молчу о сведении в наушниках - пробовал и это, причем в АКГ К7012-х довольно удачно. Знаю, что на конкурсе Чайковского использовали гарнитуры ДТ190(=ДТ150) для взаимных контактов операторов видео (которые с камерами). Для такой цели ДТ150 очень даже очень. Но для музыки...

Рок в них прикольно звучит. Иногда даже немного скучаю по такому саунду.

[borlebsin 2 183]

Рок в них прикольно звучит. Иногда даже немного скучаю по такому саунду.

 

Может и прикольно, но не лучше же, чем в DT931-х?!

 

В 100-х заметно облегчен бас, но звучат они чище и сбалансированнее 150-х. Не будь у меня 812-х, я бы о них подумал!

 

Чище, но столь же обобщённо.

 

Потому их и не покупаю. Лежит пара одна у нас на форуме недорого.

[AlAnBek 748]

У 150-х басок хорош был...

[psys 238]

Странно, что они не особо популярны, а у 250/250 фанатов хоть отбавляй.

 

Дело в посадке.

Да уж посадка у 150 как марафон в резиновых сапогах. Прямоугольные амбушюры? Серьезно? Но зачем? Тот, кто их проектировал вообще видел как выглядят уши человека? Возможно баса многовато на некоторых треках. Но в остальном 150 просто великолепны, вокал звучит гораздо живее чем в 250. Даже если с HD 800 сравнивать, то несмотря на техническое превосходство 800, кажется, что в 150 середина более ровная. Я сильно удивлен, что особой популярностью эти уши не пользуются, в отличие от тех же 250.

[Ptirodaktill 457]

@psys,

они тяжелые, неудобные. Летом их не поиспользуешь - ухи спекутся нафиг . Ну и качество кожанных амбюшур запредельно паршивое =(