я так понял, что Luxman как усилитель использовался, хотя могу ошибаться. Я обратил внимание, что он к ПКД был подсоединен, причем если мне не изменяет память, там 2 кабеля было.

 

Я сравнил Luxman DA-200 со стоящим рядом Фонитором и удивился, что Фонитор звучит заметно хуже. При его-то цене и распиаренности.

 

Конкретно - мягче, и басы плохо оформлены. Спросил стоящих рядом знающих парней, и мне объяснили, что Фонитор играет с лампового ПКД, из-за этого звук мягкий. А DA-200 подключен по цифре к этому же ПКД, и я слышу по факту комбайн - дорогущую дельта-сигму с хорошим усилком, поэтому звук сильно другой.

 

Так что не исключено, что вы сравнили посредственный ПКД + хороший усилок и хороший ЦАП+хороший усилок. Понятно, что Luxman победил. И таки это DA-200, а не P-200. Таки это разные материи.

Frost'IK, интересно. Но Raysonic, кстати, это весьма неплохой ПКД, то что он в связке с Phonitor слил Luxman о чем-то да говорит. А Luxman тогда вдвойне хорош получается.

Larin, да, мое доверие к этой фирме сегодня серьезно возросло. За 2700$ получается очень толковый комбайн, отдельно ЦАП и усилитель такого уровня дешевле найти трудно.

 

molokoff, для имбецилов поясню: сегодня магазин Докторхед организовывал встречу-выставку, на которой было полно всякой аппаратуры, включая STAX SR-009 и Sennheiser HD800 (в нескольких экземплярах), были там и хваленые Audio Valve. HE-6 на встрече не было, зато они есть у меня дома и я вроде бы писал, что 009 мне напомнили HE-6 по памяти.

 

 

Ну полноте, насколько мне известно имбецилизм характеризуется, в том числе, потерей памяти. Тогда вышеизложенное скорее к вам относится, поскольку именно вы писали, что "009 мне напомнили HE-6 по памяти". Оказывается, как легко самого себя высечь!

Larin

Андрей скажу тебе честно, если хочешь ламповый усилитель (вторым), забудь про Audio valve, это сейчас, как Lehmann, т.е. отстали от жизни и конкретно. Ищи усилители на нормальных лампах, никаких пальчиков. Audio valve звучат хорошо, но факт в том, что за эти деньги можно сделать гораздо лучше. Даже дешевый NB является более грамотным решением идеологически.

Слушал EarTube+HD800. Подключен был к ПКД Atoll. Возможно в нем все дело. Но тоже не впечатлило.

Набор Stax 006tII +407/207 звучал интереснее.

clubnewmen, может быть вы 507 и 407 сравнивали?

Larin, знакомы с этой техникой?

clubnewmen, может быть вы 507 и 407 сравнивали?

Нет

Слушал EarTube+HD800. Подключен был к ПКД Atoll. Возможно в нем все дело. Но тоже не впечатлило.

Набор Stax 006tII +407/207 звучал интереснее.

Не впечатлило-это мягко сказано. Я думаю проблема в источнике. в первую очередь, но не только в нем.

Знаком не близко. Однажды слушал какой-то сидюк из "дорогих". Желания познакомиться поближе не возникло. Хотя, возможно, что и Eartube на самом деле не так хорош, как я запомнил, ибо когда я его слушал, я сидел на Лемане. При моих последних прослушках того же Марк2 в ДХ он мне не понравился. Я грешил на источники, хотя, возможно, это моя память играет со мной в игры.

 

Андрей ну ты жжешь, по сравнению с леманом, Eartube - это мегакрутой девайс. Без всякого стеба так и есть. У меня бы даже мысли не возникло бы их на один уровень ставить или даже просто рядом. Леман уже очень и очень сильно от жизни отстал.

Слушал EarTube+HD800. Подключен был к ПКД Atoll. Возможно в нем все дело. Но тоже не впечатлило.

Набор Stax 006tII +407/207 звучал интереснее.

Не впечатлило-это мягко сказано. Я думаю проблема в источнике. в первую очередь, но не только в нем.

Полностью согласен. Считаю проблема в источнике, т.к. такого резкого, плоского звука у 800х я больше нигде не слышал.

Вчера прослушал свой любимый диск (который я знаю досконально) и был в отвратительном настроении, так как звук меня совершенно не впечатлил - обнаружились все косяки: провал на середине, приподнятый верхний бас, усиленная область 6-9 KHz и нехватка самых верхних частот. В итоге звук был сухой, ненатуральный и неинтересный.

Решил сменить межблочный кабель на другой (был в наличии более дешевый и простой). Звук оказался значительно лучше в целом, несмотря на некоторую потерю ясности. Появилось чувство вовлеченности. Музыка заиграла певуче и не напряженно. Баланс в целом стал ровнее. Вокал - теплее и душевнее.

В итоге можно сказать, что 1) HD800 обладают феноменальной чувствительностью даже к банальной смене межблочника; 2) HD800 можно легко настроить под конкретные предпочтения - если подбирать все компоненты системы постепенно и с умом можно получить действительно то, что хочется.

 

Пока, единственные наушники, которые играли этот CD без претензий с моей стороны были, как ни странно, Sen PXC 450.

 

13.11.11 Поменял кабель на третий - Ortofon. По моему самый подходящий. К тому же на слух наушники прогрелись наконец. Совсем другое дело - теперь очень доволен звучанием, придраться не к чему.

Сегодня, наконец, пришел сертификат.

В принципе все неплохо.

 

Правда по мере прогрева звук у них поменялся. Так что не знаю, соответствует ли истине эта АЧХ теперь.

Наверное просто констатация факта. Я видел 800-е других цветов только на хэд-фай, переделанные владельцами. Здесь: http://www.colorware.com/p-289-sennheis ... 419=100340

никто случаем не хочет поменяться на время или просто встретиться сравнить мои lcd-2 с вашими hd800?

Сегодня, наконец, пришел сертификат.

В принципе все неплохо.

 

Правда по мере прогрева звук у них поменялся. Так что не знаю, соответствует ли истине эта АЧХ теперь.

 

C таким диапазоном частот(100 Гц...12кГц) и с такой дискретностью измерения - этот график АЧХ, как бы помягче сказать - ПОЛНАЯ ТУФТА Лучше ориентироваться на график romanrex.

serg

ходят слухи что АЧХ 800-х до ~10000 номера, отличается от АЧХ новых

у новых баса больше, собственно график и подтверждает эту теорию, но лучше б чтоб romanrex заново замеры сделал, если есть такая возможность

serg

ходят слухи что АЧХ 800-х до ~10000 номера, отличается от АЧХ новых

у новых баса больше, собственно график и подтверждает эту теорию, но лучше б чтоб romanrex заново замеры сделал, если есть такая возможность

 

Уважаемый, nuhhler, при чём здесь слухи? Я слухи не комментирую(верны они или нет) - это всего лишь слухи, время покажет. Я имею в виду(и говорил) о подходе производителя к качеству(с технической точки зрения) построения графика АЧХ, отправляемых покупателю по его запросу

графики как графики

вот информации о том как эти графики получили, этого действительно не хватает

График в принципе соответствует тому, что я слышу, причем я даже примерно знаю (на слух), в каком положении наушников снималась АЧХ.

Вчера сдвинул чашки ниже (выдвинул на одно деление дужку) и звук стал лучше - добавилось СЧ в районе 1-2 KHz, нижний бас стал более осязаемым. Так что, думаю, снятая АЧХ HD800 лишь показывает общий характер наушников. В этом смысле она правильная.

nuhhler

Некоторая информация есть здесь: http://www.head-fi.org/t/433059/sennhei ... arrived/15

Из недороги усилителей для 800-х самый удачный ДаркВойс 336SE или ещё есть варианты.

На M^3 они классно звучат, разумеется ощутимо хуже Eartube или RKV но уже вполне слушабельно. По сравнению с дарквойсом ничего сказать не могу.

Но за стоимость дарквойса однозначно лучше заплатить какому нибудь самодельщику за клон Eartube.

Френки, с DarkVoice 336SE я слушал их, с родными лампами - го***, а с Сильванией - хорошо. Еще мне HD800 с FHA 1.2 понравились, на Архиповском 1541. Очень такая бюджетная связка, но 800е на ней звучали отлично, пусть и без претензий на раскрытие потенциала. Но Luxman DA200 лучше, конечно. А вот Audio Valve не впечатлили и все тут, помидоры кидать бессмысленно.

Там же дхшный сидюк был, хз как с таким можно об усилителе судить.