Тут все сложнее. Понятна тяга к той траве тех, кто на ней вырос. Но ведь и молодежь, взрощенная на нынешней "культуре", на ту траву бросает взор свой и к ней стремится. Легко не объяснить.

Это все зомбирование легкомысленного разума молодых людей. Секта. Гипноз. Только Тому удалось оттуда вырваться.

В тему: тут ко мне скоро на прослушку архипов дуал кено прибудет (уже писал). Могу расписать все его параметрыи как там у него синергия с 800 сложится.

В тему: тут ко мне скоро на прослушку архипов дуал кено прибудет (уже писал). Могу расписать все его параметрыи как там у него синергия с 800 сложится.

Обязательно напишите. Интересно будет сравнить со своими впечатлениями от Универсала (это универсал?) и 800-х (вместе не слушал, но примерно звук представляю).

К тому же Том уже чего-то там замыслил в вопросах винтажа.

 

LCD 3 - винтажные

Так никто на ней не вырос - когда эти 911-831 и тд были в свободном ритейле, никто их реально не слушал.

Нынче же всем мерещится какой то позапрошлый "золотой век" откуда извлеаются уникальные раритеты...

Ну а ныне читающим на что то приходится ориентироваться.

Вот и спрос.

Тома нашего вспомним, Йорка...

 

Послушайте да и все. HD800 по очень многим параметрам полное го*** на фоне DT911,да и многие другие наушники тоже.

Еще один пример Z1000 абсолютное говнище на фоне более древних CD3000. Причем, если в первом случае HD800 есть за что любить, то во втором это насмешка самой сони над тем, что они делали раньше.

И такая фигня происходит со всеми производителями, выглядит это все уныло. 240DF намного лучше, чем K701/702/240S, примеров реально дофига. Я с этим смирился нашел для себя компромиссный по сути вариант.

Larin

http://wiki.faust3d.com/wiki/index.php?title=SR-%CE%A3

такие?

кстати, омеги за ~$5500 так и висят на ебее, при том что на хэд-фае они некоторым больше чем SR-009 понравились.

 

PS_ раньше не трава была зеленее, а соотношение маркетологов/инженеров иным было.

...для поддержания темы вставил очевидную мысль)))

К тому же Том уже чего-то там замыслил в вопросах винтажа.

LCD 3 - винтажные

Надеюсь, к следующей осени смогу их приобрести

К тому же Том уже чего-то там замыслил в вопросах винтажа.

LCD 3 - винтажные

Надеюсь, к следующей осени смогу их приобрести

Тогда они уже точно будут винтажными.

К тому же Том уже чего-то там замыслил в вопросах винтажа.

LCD 3 - винтажные

Надеюсь, к следующей осени смогу их приобрести

Тогда они уже точно будут винтажными.

Главное, чтобы к тому времени не выпустили какие-нибудь LCD-5 rev.4

--------------------------------------------------------------

Так никто на ней не вырос - когда эти 911-831 и тд были в свободном ритейле, никто их реально не слушал.

Нынче же всем мерещится какой то позапрошлый "золотой век" откуда извлеаются уникальные раритеты...

--------------------------------------------------------------

Так это нормально, на этих принципах весь менталитет человека зиждется ! Если бы вы решили в 1915 году обменять "Чёрный супрематический квадрат" на рюмочку водочки и маленькую щепотку квашенной капустки, то на вас бы ооочень плохо посмотрели. А сейчаc...

Khronos

Надо бы попробовать винтажные Стаксы.

 

Надо я давно ищу уже сигмы, которые квадратные, но дорого, все что нашел, потому, что с родным усилком, никто не хочется одни лишь наушники продавать.

SharapoFF

Однако вопрос: почему вы 800 сравниваете именно с МНОГОПОЛОСНЫМИ ас? Мне с их звучанием именно широкополосная акустика сассоциировалась.

 

Разве современные многополосные АС не бывают одновременно и широкополосными? Это только самая старая модель S90 была от 31,5 - 20000 Гц.

 

Но вернемся к вопросу о натуральности тембров. Мои соображения по этому вопросу будут наиболее субъективны, так как связка, на которой проводилось прослушивание, была далеко не лучшей. Я хотел подключить Найт Блюз к транспорту CD Аудиолаб 8200 через Цап Архипова. К сожалению Цап Архипова до сих не починили, пришлось слушать через аналоговый выход. В довершение всех бед в качестве межблочника я из какого-то нелепого упрямства подключил свои совсем новые непрогретые медные провода, желая их проверить. При прослушивании присутствовал некий осветленный тональный баланс, который не знаю на что списать: на провода, на Найт Блюз, у коего в прошлый раз подобный едва заметный светлый оттенок действительно присутствовал, или на сами наушники. В таких условиях говорить о достоверности тембров весьма трудно. Но я все-таки попробую, вовсе не претендуя на истину. Слишком знакомы мне записи, которые я прослушивал. Цифровой звук в принципе сглаживает и округляет живую вибрацию по сравнению с аналоговым сигналом. Еле уловимый оттенок этой мертвенной сглаженности, ненатуральности, присутствует в большинстве даже качественных CD записей. Есть он и в симфонии Малера №9, которую я слушал на HD800 и DT911. Сразу скажу, что в обоих наушниках эта синтетичность сведена до минимума, и почти не прослушивается. В других наушниках с этим заметно хуже. Это не удивительно. Мало того, что при оцифровке непрерывная вибрация живого звукового сигнала разбивается на отдельные округляющие ее "отсчеты", которые и делают звук не таким натуральным, несколько омертвелым. В недостаточно быстрых наушниках мембрана не успевает среагировать на все мгновенные изменения электрического сигнала, в результате чего эти омертвелые участки звукового сигнала еще и наползают друг на друга, способствуя образованию синтетической грязи. Этот эффект возникает даже в таких, вообще то быстрых и качественных, наушниках, как К702-е! Иногда эта грязь более заметна и несомненна, иногда как бы замаскирована под красивую "влажность" акустики. Мне так нравилась в 702-х красивая неодновременная вибрация низких струн скрипок, альтов и виолончелей в начале финала симфонии, производящая впечатление мощной волны реверберации влажной акустики большого концертного зала. А это была просто грязь воспроизведения! В HD650-х, наушниках ленивых и неповоротливых, этот любезный мне эффект был намного сильнее! И только HD800 расставили все по местам: вибрация исполнителей оказалась гораздо более одновременной и слитной, при этом не менее красивой. Реверберация присутствовала, но более умеренная, ясно указывая, что это все-таки концертный зал, а не готический храм. HD800 и DT911 очень быстрые наушники, и вытягивают из записи всю возможную информацию. Но в HD800 цифровая синтетическая сглаженность все-таки немного слышнее. Это связано, по моему, с разными задачами, которые ставили себе создатели наушников. При создании HD800 важным приоритетом был эффект распределения больших красочных масс в большом пространстве, вовсе не исключающим тонкую детализацию. Именно в моменты красочного сопоставления масс, например, разных групп инструментов в разных концах зала, иногда все-таки вылезала некая едва заметная синтетичность, особенно в верхних частотах. Конечно, HD800 были непрогретые, и не следует делать категорических выводов. Но все-таки! DT911 в смысле красочности по крайней мере не уступают HD800. Но это в них не главное. Мне кажется, что приоритет создателей был направлен в данном случае на максимально достоверное воспроизведениие всех компонентов музыкальной ткани в процессе развития муз. формы: фразировки, артикуляции и мелодической линии во всех ее тончайших изгибах. И этот процесс живого становления музыки совершенно отвлекает от цифровой синтетической сглаженности, которая, если специально внимательно вслушиваться в знакомых местах, тоже "имеет место быть", как писал кто-то на форуме. Но при прослушивании музыки она совершенно незаметна, подобно тихому шипению виниловой пластинки, которое через полминуты вообще перестаешь замечать. Мне все же кажется, что DT911 еще более быстрые наушники. Допустим, слушать что либо на уровне 20 отсчетов не представляется возможным, это короткий щелчок, и все. В таком случае, если HD800 вытягивают всю возможную информацию на уровне 9-10 отсчетов, то DT911 умудряются это сделать на уровне 4-х - 5-ти.! Возможно я и ошибаюсь.

Borlebsin

Сначала комплимент: кроме того, чтоваши замечания по характеристикам звука очень точно отражают суть тогочто вы услышали (несомненный художественный талант!) они и крайне красочны, метафоричны если хотите.

Пишу просто книжку про звук, аплодирую!

 

Теперь про многополосность:уж поверьте на слово, акустики я наслушался всякой и разной и много ее какой находится в самом ближайшем доступе. И - увы - "что-то не то в Датском королевстве" - многополосие это на пользу как-то не идет - иметь "единое звуковое поле" даже в .... (5-значные все цифры) как-то не получается. Разве что Меридиан порадовал - их концепция: каждому динамику свой усилтель, весь сигнал идет по цифре и без всяких кроссоверов подается в соответствующем диапазоне реально работает. Но все - лишь в рамках "их" системы (что сразу загоняет в заоблчные цены и лишает возможности потешиться с лампами и тд).

 

Хотя что я тут расписываю, вот цитата из статьи, там это понятнее (это статья А. Князева, конструктора колонок):

"...Как вы понимаете, в колонках дерево само не играет, оно лишь подпевает громкоговорителю и чтобы этот дуэт пел в унисон, его участники должны идеально подходить друг другу. Я признаю головки только с бумажными диффузорами, т.к. никакой полипропилен, спеченный алюминий или углепластик не "разбудят" дерево, не заставят его показать свою душу. А ведь только в таком случае мы услышим музыку, а не звуки. Если диффузор пластмассовый, звуки будут короче, чем нужно, если металлический - длиннее. Это мертвые материалы. Или кевлар - если нужно адекватно изобразить гром небесный или создать звуковое давление в 130 дБ то лучше ничего не найти, но у меня есть подозрение, что колонки делаются не для этого. Так что выбираем бумагу. Она может быть с пропиткой или без, есть определенная прелесть в тяжелых, толстых диффузорах. Диаметр звуковой катушки басовика должен быть как можно больше. На средних частотах тонально ярче, глубже и шире играет тонкая бумага. Я не знаю, чем объяснить, но по моим наблюдениям, более выразительно передают голос СЧ-головки с небольшой звуковой катушкой. Иногда смешные на вид старые динамики от довоенной радиолы играют так, что просто душа поет. И если еще как-то можно мириться с отсутствием в колонках глубокого баса, то без живой и легкой середины их просто не хочется включать. Магниты предпочитаю кобальтовые, чем это объяснить не знаю, просто слушаю и все. У меня есть несколько одинаковых динамиков Гагаринского завода, причем одни оснащены кобальтовыми магнитами, другие - ферритовыми. Сравнительное прослушивание показало, что кобальт дает больше эмоций, с тех пор ищу именно такие головки.

Высокочастотники в бюджетных колонках лучше ставить шелковые. Неопровержимый факт, и его никто оспорить не может: старые пищалки играют лучше новых. Объяснение этому я вижу одно, и оно не из области школьной физики. Просто все материалы с течением времени меняют свои свойства, и если динамик 50 лет подряд играл музыку, с каждым годом он звучит лучше и лучше. Не согласиться с этим могут только те, кто считает, что все усилители, провода и колонки играют одинаково. Но такие "специалисты" меня не интересуют, и не для них я все это рассказываю.

Теперь кроссоверы. Весь наш опыт говорит о том, что чем меньше деталей мы поставим на пути звука, тем будет лучше. Да, можно проиграть в крутизне спада, но всегда нужно помнить, что многополосная колонка - система, состоящая из сплошных компромиссов. Я лишь могу сказать, что каждая деталь на пути музыки отъедает от нее некоторую часть. Поэтому электрические фильтры должны быть первого порядка, но сочетаться при этом с акустическими способами согласования головок, что намного эффективнее и не наносит такого ущерба звуку, как кроссовер четвертого порядка в корпусе из опилок. Мы же имеем дело с нелинейными элементами, которые, помимо амплитудных и частотных, меняют и фазовые параметры. Здесь, как и во всем остальном, полагаюсь не столько на инжиниринг (хотя для грубых расчетов использую компьютерное моделирование), сколько на интуицию...."

 

Возвращаясь к звучанию 800: не факт, конечно. что им присуще звучание именно широкополосной акустики (тут. скорее всего, ближе по передаче музыкальногоматериала Стаксы,их я слушал в сравнении с акустикой на Гудмансах 303 и... обомлел от похожести звучания "снаружи" и "в") ноэффект этой фазаво разобщенной "многополосности" вих звучании если и не исчез, то сведен к минимуму. Как Сенхайзерэтого добились - ? но именно эффект "узнаваемости звука" я испытал недавно, слушая какие-то топовые Верити (сильно уважаемая мной канадская фирма) с швейцарским Дарт Зелцем (интегральник в стиле Шампань - пока не включили эту фигню (есть обзор на него в аудиомагазине,как ни странно - оказался честным ). Как этот солид стейт интегральник может играть как однотактный усилитель (десятикратно превосходя 300В по мощности) - ???? но звучали они именно как 800 на хорошей лампе специально под них спроектированной.

Имхо, разумеется. Надеюсь не утомил (утро, кофе...)

SharapoFF

Как у любого инструмента, у аудиосистем присутствует назначение и специализация. Универсальность, на которую рассчитывают любители музыки, при которой в самых разных условиях, на самых разных уровнях громкости и в самых разных жанрах музыки система будет демонстрировать одинаково высокие свойства, так же нереальна, как попытка скрестить микроскоп и молоток, чтобы и микробов посмотреть, и – если понадобится – гвоздь забить.

Чем сложнее и деликатнее музыкальный материал, тем сложнее и деликатней должна быть звуковая система. Не принижая достоинств любых музыкальных жанров, все же необходимо признать, что для воспроизведения сложного музыкального произведения, играемого на «эксклюзивном» акустическом инструменте в руках выдающегося музыканта, свойства системы должны быть ближе к микроскопу, а для громкого воспроизведения хард-рока – к молотку. Конечно, любая система будет воспроизводить и то, и другое – однако, при необходимости работы с реальными бюджетами и в реальных условиях, наличие приоритетов позволяет добиться осознанного подхода и получить оптимальную, с точки зрения музыкальной выразительности, конфигурацию аудиосистемы.

 

Если Вы внимательно читали разные форумы, должны хорошо знать, что Александр-AlAnBek никогда не рекомендовал ДТ911 в качестве универсальных наушников. Их главное жанровое предпочтение - классика, тяготеющая к камерности. Действительно, Итальянский концерт Баха, арии в исполнении Чичилии Бартоли, квартет Моцарта, произвели на меня в этих наушниках совершенно чарующее впечатление. Чудесно звучала и симфония Малера, особенно во второй части и в финале. А вот первая часть, требующая в отдельных эпизодах грандиозного размаха, звучала как то слишком уж камерно, немного рафинированно. Так Александр и сам не скрывает, что этим наушникам недостает грандиозного размаха. Конечно, у них такой уровень, что они любые жанры, в том числе и рок, отыграют лучше многих, многих других. Но зачем чистопородного аргамака выставлять на бои быков, когда он безусловный лидер в скачках? Или микроскоп использовать в качестве молотка?

Конечно, в музыке, менее детальной и более тягучей, типа Вагнера, или более грандиозной, типа 8-й Малера, Богатырской Бородина, 3-го концерта Рахманинова, HD800 в какой то мере предпочтительнее, чем ДТ911. Но и им существует альтернатива в этих жанрах, да не одна, а целых четыре: W5000, GS1000, PG1000 и тысячные Викторы.

SharapoFF

Надеюсь не утомил (утро, кофе...)

 

Утомить Вы меня не утомили, но я ничегошеньки в этих новых колонках-АС не понимаю. Комнатка у меня маленькая, вся заставленная. "Электроника" 029-130 АС на пенопластовых подставках, чтобы не нервировать соседку снизу, которую я в свое время заливал. Хотя слушаю я на весьма умеренной громкости, ненавижу искажения. Высокие самые чистые из того, что я слушал. Охотно верю, что бывает намного лучше. Кстати, эти АС висели в Малом концертном зале Гнесинского института. Куда мне больше? При хорошей записи панорама раздвигается и уходит за пределы стен, хотя до большого зала естественно не дотягивает. Хотя поскольку я слышу с весьма близкого расстояния, очень впечатляет. А в HD 800 я действительно словно переносился в Большой зал консерватории, слушая их в ДХ на Фониторе.

Если хотите, объясните популярно разницу между широкополосной и многополосной акустикой, без всяких там магнитов и других технических дебрей. Я ведь с Вами не спорю, а просто не понимаю

Borlebsin

Да я ничего не имею против 911 Александра, кроме того что это какой-то уникальный раритет играющий где-то и у кого-то. 800 же - вполне стоковый варант, который может приобрести любой, пусть и за большие относительно деньги. в принципе суть разговора (интересно многим) - стоит ли их звук таких денег?

Претензии к ААБеку - раз 100 он пнул походя звучание 800 (пластиковый окрас и тд) - такого рода характеристики "напрягают" многих, ибо мнение все же ложится и на собственные впечатления.

Не приобщаясь к уникальности 911 (далеко, лень) - ну могу сравнивать звучание тех же 800 с звучанием разных систем и в разных условиях, что позволяет как то сформировать мнение.

Также - мои 800 все путешествуют из рук в руки, где их независимо отслушивают и также делятся впечатлениями - чем больше разных мнений о предмете, тем объективнее (мою собственную точку зрения я считаю очень "вкусовой" - у меня и поле для экспериментов со звуком - .... и возможности (когда интересно) есть.

А народу кто определяется "что купить" хочется определенности и конкретики, тч "сумма мнений" - только на пользу.

В общем - тюнинговый "Мустанг" 1968 года - это конечно круто (Траволта в "Криминальном чтиве" такой любил). Но "Лексус" из модельного ряда 2011 по комфорту и общему ощущению от драйва ему вряд ли уступит

Borlebsin

Если хотите, объясните популярно разницу между широкополосной и многополосной акустикой, без всяких там магнитов и других технических дебрей. Я ведь с Вами не спорю, а просто не понимаю

 

Если просто: широкополосный динамик, правильно оформленный, создает единое звуковое пространство, в котором инструменты-вокал "живут".

Несколько динамиков, работающие каждый в своем диапазоне, за счет фильтров, согласующих частоту раздела, а такжен разного расположения разрушают это пространство и исчезает та самая "магия", которая изначально присутствует в музыкальной ткани.

Этот эффект есть, и как от него избавится - ? Многим в общем-то пофигу, как звучит "натуральное" фортепиано (типа "Я Ямаху от "Стинвея" все равно не отличу) но если предмет понятен - напрягает чрезвычайно.

Минусы всех этих широкополосников - им объем комнаты нужен, чтобы играть, иначе всякие послезвучия и отражения от стен тоже так достают...

Про "маленькую комнату" - та же фигня. Все мечтаю построить что-то специальное "для музыки"

Может и осуществлю

Larin

Осветление присутствовало и у 800х и у 911х?

 

Как ни странно, как раз у 911-х осветляющий окрас был незаметен, ну, может быть, почти не заметен. Очень хорошо звучали!

 

 

Borlebsin писал(а):

А в HD 800 я действительно словно переносился в Большой зал консерватории, слушая их в ДХ на Фониторе.

 

В качестве источника был Аудиолаб?

 

Как ни странно, Винсент, да еще с аналогового выхода. В первый раз и этой связки было более чем достаточно, чтобы HD 800 показались мне лучшими наушниками в мире, даже неразыгранные. Но потом, в другой раз, я в той же связке сравнил их влоб со средними Стаксами, тысяч за 80, модель не помню. Так вот, в этом Стаксе со своим усилителем музыка изливалась свободной широкой волной без ограничения громкости, то есть даже на весьма высокой громкости не чувствовалось (ну почти) ни искажений, ни сибилянтов, не еще-либо какого дискомфорта. А на HD 800 с Фонитором предел громкости очень даже ощущался! На существенно меньшей, чем у Стакса, громкости звучание становилось резким, некомфортным. Для достижения приемлемого результата в среднем положении громкости пришлось по полной использовать прибамбасы Фонитора, которые я использую в настройке чисто интуитивно. У Стакса были всего два недостатка, но для меня оба критичны. Во-первых количество баса не превышает возможности виниловых записей, в формате CD достижима несравненно большая глубина басов. Во-вторых чувствовался едва заметный, но неприятный типично транзисторный металлический окрас в ВЧ, как будто на пластинку поставили головку в более высоким разрешением, чем нужно. Зато ощутил ностальгию, словно снова вернулся в век катушечных магнитофонов и виниловых пластинок, только на гораздо более высоком уровне, чем у меня когда-либо могло быть. У HD 800 с Фонитором этих недостатков нет, но откуда эта зажатость звучания? Может быть технология 120 вольт действительно оптимизирована под самые высокоомные наушники типа старых студийных AKG на 600 Ом?? А у HD 800 всего 300 Ом. Но ведь и К702, и W1000 и W5000 све низкоомные, звучали на Фониторе

очень даже пристойно. Может обязателен хороший Цап? Но я заметил, что многие Цапы убавляют бас за счет улучшения и расширения остального диапазона. Получается эффект как у Стакса, только без металлического окраса в верхах. А как раз низкий орган бесподобно звучит и не Фониторе и на Аудиторе.

 

Что касается 911-х, я бы сказал, что музыку в них слушать информативнее и комфортнее, чем в Б. зале консерватории. То есть ее посещение огромный праздник, но как раз он вносит много отвлекающих моментов, отвлечение от которых требует некоторых усилий. А в 911-х ничто не отвлекает от полного погружения в МУЗЫКУ наедине с самим собой.

Уважаемый Borlebsin,

Разрешите спросить,

Чисто гипотетически - если бы Вам предложили в подарок любую связку "наушники+усилитель" (без каких-либо поправок на цены, доступность, т.е. вообще любые) - что бы Вы выбрали? HD800+Phonitor? 911+что-то на лампах?

Очень интересно узнать, каким Вы для себя видите топовый, бескомпромиссный вариант?

Что касается 911-х, я бы сказал, что музыку в них слушать информативнее и комфортнее, чем в Б. зале консерватории. То есть ее посещение огромный праздник, но как раз он вносит много отвлекающих моментов, отвлечение от которых требует некоторых усилий. А в 911-х ничто не отвлекает от полного погружения в МУЗЫКУ наедине с самим собой.

+1

Очень точно написали!

SharapoFF

Borlebsin

Да я ничего не имею против 911 Александра, кроме того что это какой-то уникальный раритет играющий где-то и у кого-то.

 

Если будете в столице после Нового года, заранее напишите мне в личку, и мы обязательно пересечемся, у меня в гостях. Живу в Королёве, от Москвы-Ярославской 35 минут на электричке. Думаю, к этому времени 911-е у меня точно будут! И с усилителем должен, наконец, определиться.

 

Несколько динамиков, работающие каждый в своем диапазоне, за счет фильтров, согласующих частоту раздела, а также разного расположения разрушают это пространство и исчезает та самая "магия", которая изначально присутствует в музыкальной ткани. Этот эффект есть, и как от него избавится - ?

 

Я такой эффект предполагал, действительно, у обоих колонок среднечастотный динамик слева, а пищалка справа, а должно быть как-то по другому, но как? Симметрично - не убедительно! И фильрация несомненно должна как-то воздействовать на формирование пространства. Но чтобы реально услышать эту проблему, нужна аппаратура на 2 порядка выше качеством, чем у меня.

 

Если просто: широкополосный динамик, правильно оформленный, создает единое звуковое пространство, в котором инструменты-вокал "живут".

 

Когда я покупал с рук свои К702-е у какого-то крутого меломана, фаната лампового звука и, кстати, тоже Дмитрия, меня поразило, что в комнате, буквально забитой радиоаппаратурой, красивые высокие, здоровенные деревянные АС были всего двухполосными (я про себя удивлялся, почему не четырех?). Это примерно из той оперы? Или вы имеете в виду большой однополосный монодинамик с каждой стороны?

Finnegans

Уважаемый Borlebsin,

Разрешите спросить,

Чисто гипотетически - если бы Вам предложили в подарок любую связку "наушники+усилитель" (без каких-либо поправок на цены, доступность, т.е. вообще любые) - что бы Вы выбрали? HD800+Phonitor? 911+что-то на лампах?

Очень интересно узнать, каким Вы для себя видите топовый, бескомпромиссный вариант?

 

Ну и вопросики вы задаете? Ну да ладно, когда вы станете Абрамовичем и будете реально проводить эту благотворительную акцию, мы уж как нибудь с Вами договоримся, когда и в какое время вы доставите ко мне Sennheiser E90 за мильён.

А если серьезно, спросили бы чего полегче. Ведь я сейчас в сомнениях более, чем когда-либо. Наушники хочется и те и другие. Александр другого мнения, но с моей колокольни они более чем прекрасно дополняют друг друга. У HD800 светлый окрас, у DT911, напротив, темный, 800 бесподобны на инструментальной музыке, тяготеющей к масштабности и размаху (Вагнер, орган), 911-е признанный эталон в воспроизведении вокала и камерной музыки. Конечно, любые из этой сладкой парочки прекрасно справятся почти с любыми музыкальными направлениями, но приоритеты все таки есть. А вот насчет достойного усилителя к ним обоим я в полном смятении. Буду консультироваться и с Губченко, и с МАСОМ и с Архиповым, которые будут на съезде участников форума 29 октября.

Borlebsin

Ну я могу вам много чего рассказать о звучании разной акустики - и своей дофига ( я не продаю обычно ничего) и опыт прослушивания - ....

Вопрос - здесь оно надо?

В гости и в Москву - ???? Я бы с удовольствием, но пацифики мы, живем рядом с тихим океаном и по обе его стороны мотаемся.

В свое время, когда я в этой Москве 6 лет учился - с удовольствием бы.

У меня сейчас сходные проблемы - куил наконец подходящую квартиру и всерьеззадумался над "акустическим оформлением"...

Кстати, отслушал 800 ииенно как мониторные наушники. Взял рип с Пола Маккартни, что то из 70.

Весь монтаж и "построение звкков" - как на ладони! Слышны затухания, реверберации, склейки какие-то даже померещились. Многодорожечное многоголосье - с его вполне очевидным разделением по звучанию (акустически это совсем иначе звучит) тоже слышно.

Живу в Королёве, от Москвы-Ярославской 35 минут на электричке.

Обана, нас уже трое.