Когда все это сделано - тогда можно заводить разговоры о медных шпильках, медных крышках и прочих шашечках.

 

гигантские - это по толщине набора больше 5u4G.

 

Genn, я так понял чего у НЭМ не написано того Вы и не знаете. Так вот если на ваши трансы одеть магнитные крышки то и Ваш усилитель с пудовыми чудо-трансами превратится в просто усилитель с тяжелыми железяками.

Не верите, звоните, там подтвердят.

а полуфабрикаты это что ?

все что не нем, нем и только нем самый лучший, ныне, и присно, и во веки в веков

 

это все понятно. но я не видел чтоб нем применяли хорошие брендовые железки и лампы зато цены как за боинг ..))

@Genn, Воспринимать нужно все только в комплексе а не заниматься описанием наугад. Делаете постоянно вид что знаете больше других а это не хорошо и неуважительно к окружающим. Хорошо звучащий аппарат с неограниченным бюджетом сделать обычно проще чем хорошо звучащий но с четким лимитом. Напоминаете школьника на форуме но судя по всему вы ощутимо старше и у вас просто произошел застой в социальном плане. Можете задуматься по этому поводу.

Изменено 11 июля, 201412 г пользователем Fireblade

но я не видел чтоб нем применяли хорошие брендовые железки и лампы зато цены как за боинг ..))

ну щас генн что-нибудь придумает, типа все равно нем лучше всех, а вы все дураки

ну щас генн что-нибудь придумает, типа все равно нем лучше всех, а вы все дураки

Genn фанат изделий от НЭМ,нормальная практика т.к. изделия топового уровня.

P.S.

Правда создается впечатление будто всё что он вещает про свои железяки придумано им или выполнено по его заказу.

.

Sennheiser HD 800 Genn и НЭМ - Обсуждение, перемалывание костей.

 

ну щас генн что-нибудь придумает, типа все равно нем лучше всех, а вы все дураки

Genn фанат изделий от НЭМ,нормальная практика т.к. изделия топового уровня.

P.S.

Правда создается впечатление будто всё что он вещает про свои железяки придумано им или выполнено по его заказу.

.

 

Саш топовый уровень на пальчиковых лампах и электролитиках за 14990 евриков

 

мне сложно доказать что это будет хорошим уровнем .

ну щас генн что-нибудь придумает, типа все равно нем лучше всех, а вы все дураки

Genn фанат изделий от НЭМ,нормальная практика т.к. изделия топового уровня.

P.S.

Правда создается впечатление будто всё что он вещает про свои железяки придумано им или выполнено по его заказу.

.

это понятно, но тут много таких и у всех свое очень и очень хорошее оборудование, потому что вариантов много, а единственного правильного нет.

Sennheiser HD 800 Genn и НЭМ - Обсуждение, перемалывание костей.

 

У Genn есть HD800 значит правила соблюдены

У Genn есть HD800 значит правила соблюдены

У какого приличного человека их нет? Однако-ж это не повод сводить тему к религиозному мракобесию.

Жгите еще, кои-то веки, интересная живая дискуссия.

Я пока за чипсами сбегаю.

 

 

 

А по поводу сравнения - до меня не так далеко - можно как нибудь подвести ко мне свои изделия и послушать, сравнить одно с другим.

Ой,а мне как свояю можно?

Fireblade, недостатки проявляются в мелких известных деталях. Эти недостаки видны на фотографии и составляют азбуку. От того, что кто-то не хочет учиться - он лучше не становится.

А я вижу у вашего устройства NEM дешевые панельки, дешевые лампы и дешевую комплектуху, хреновый простенький селектор и довольно кустарную сборку особенно если учесть стоимость. Вижу еще спорную схемотехнику и считаю это вообще спорным продуктом. Каждый видит что ему хочется видно

А вообще мне устройства NEM симпатичны но называть их образцом качества изготовления я бы не стал - совок местами заметен.

Изменено 11 июля, 201412 г пользователем Fireblade

@Genn, Отличный анекдот! Будет еще – кидайте в лс.

Demograf, почему то у меня сложилось впечатление что вы уже выросли из полуфабрикатов. Ошибся. Жаль.

а полуфабрикаты это что ?

я уже давно предлагал сравнить ваши супер изделия с нашими ..))

Полуфабрикаты - это намотанные кем-то трансформаторы. Вы вроде бы покупали намоточный станок и собирались самостоятельно наматывать трансформаторы?

 

А по поводу сравнения - до меня не так далеко - можно как нибудь подвести ко мне свои изделия и послушать, сравнить одно с другим.

 

я лично себе мотаю сам на отличном железе уже не первый год и недавно скидывал фото моих моточных изделий . иногда прошу намотать Марка Фельшера у которого очень золотые руки и отличный станок .

совтеры хашимото танго стивенс билингтон так же считаю вполне вменяемыми железками . я не применяю всякую хрень с помоек но для того чтобы знать что я поставил надо хорошо разбираться в теме ..))

Всем доброго времени суток! Владельцы SPL Auditor отпишитесь, хорошая ли это связка с 800ми?

Всем доброго времени суток! Владельцы SPL Auditor отпишитесь, хорошая ли это связка с 800ми?

 

Отличная и даже сказал бы эталонная связка. Сцена, нейтральность, детальность - всё на месте. Удачное соотношение цена/качество - особенно среди серийных изделий. Большим откровением в свое время для меня было звучание многих классических произведений на этой связке - для которых я бы особенно её рекомендовал. По паспортным параметрам лучше старшего брата (фонитора). Конечно поиграться с имитацией колонок также как с фонитором не получится - но если нужно честно слушать музыку - считаю, выбор в пользу аудитора. Хотя вообще говоря по особенностям звучания и у того и у другого (даже если игнорировать двухкратную разницу в цене) свои поклонники. Для другого сравнения/ориентира - считаю (и не только я) это уровнем выше общеизвестного burson 160d (довольно много слушал как потенциальную альтернативу но более дешевую с учётом присутствующего в нем ЦАПа).

Изменено 12 июля, 201412 г пользователем Pipha

Спасибо за ответ! Значит надо брать! С фонитором в ДХ довелось послушать - остался довольным, правда с кроссфитом не баловался.

Несколько лет назад долго и придирчиво сравнивал Auditor и 160D в ДХ. Аудитор слил вчистую 160D по вовлекаемости в подаче музыки. Нечто анемичное. От покупки отказался и не жалею.

 

Можно сказать, ожидая именно такого вашего отклика (но, безусловно, не с целью его вызвать) выразил свое мнение. Тем более читая сообщения из контекста ветки. Среди моих сотоварищей нет никого кто разделял бы ваше мнение, на форуме тоже кроме вас никого сходу не припомню. Итак (повторясь) с уверенностью считаю аудитор уровнем выше чем берсон по усилению. Тем не менее больше чем на ИМХО, конечно, не претендую - ж).

Изменено 12 июля, 201412 г пользователем Pipha

Всем доброго времени суток! Владельцы SPL Auditor отпишитесь, хорошая ли это связка с 800ми?

Одна из самых неудачных связок. Аудитор имеет анорексичное звучание без хороших нч, и 800е такие же, а вместе просто ужас.

 

Сухую аналитичность 800х надо чем то приправить, чтобы вкусно было.

Изменено 12 июля, 201412 г пользователем seryj

@Genn,@seryj, @Pipha, @Glukasty, и все остальные.

Надо понимать, что на форуме образовалось 2 лагеря любителей 800х. Одни стараются сделать из 800х наушники непохожие на первоначальный замысел разработчиков: таким образом, чтобы прибрать ВЧ и повысить НЧ - сделать уши более ровными. Здесь толстые медные провода, темные усилители и басовитые цапы.

 

Другой же лагерь старается как можно больше прояснить ВЧ составляющую, бас же вообще не трогая. Это криосеребро и яркие усилители и точные источники. От себя скажу, что я сторонник этого лагеря и звучание 800х - это просто какой-то космический звук на ВЧ. На классике и акустической музыке.

 

Эти 2 лагеря дают всегда противоположные советы. И держат друг друга за троллей.

Комментируя последнее сообщение Genn в свой адрес, прошу обратить внимание, что в моём исходном посте говорилось как раз обратное.

Надо понимать, что на форуме образовалось 2 лагеря любителей 800х.

Есть еще третий лагерь "любителей 800-ых" Любителей их попинать

@pinh0le,

вот мне этот лагерь как-то ближе двух предыдущих))

Лично мне HD800 нравятся в исходном состоянии - то есть никаких улучшений.