bonza26, ультимативнее всего - NEM PRA-2 (http://photocrafting...eamp-nem-pra-2/)

Все остальное - серьезные компромисы.

Какой-то набор ламп сильно простой в этом аппарате да и регулятор громкости тоже. Не ультимативный набор. Селектор входов тоже не ультимативный. Но любой хороший инженер знает что любое устройство не бывает без компромиссов.

Изменено 1 июля, 201412 г пользователем Fireblade

Fireblade, спасибо за неожиданный юмор.

Все остальное - серьезные компромисы

скромное и уверенное заявление

А статья понравилась.

bonza26, ультимативнее всего - NEM PRA-2 (http://photocrafting...eamp-nem-pra-2/)

Все остальное - серьезные компромисы.

Какой-то набор ламп сильно простой в этом аппарате да и регулятор громкости тоже. Не ультимативный набор. Селектор входов тоже не ультимативный. Но любой хороший инженер знает что любое устройство не бывает без компромиссов.

Селектор чего вам не нравится, не понимаю? Звучание ламп определяете по картинке? Единственный косяк, имхо, это регулятор громкости. Ну и я бы вместо электролитов воткнул пленку, благо места вагон.

pinh0le, "скромное и уверенное заявление" - почему бы и нет?

 

8street, насчет пленки/электролитов, я себе поставил электролиты в итоге как основные емкости, пробовал много

разной пленки, но конкретно с 800-ми лучше оказались электролиты. С другой стороны со стаксами когда жил то ставил

только бумагу или пленку пусковую, тут уж дело вкуса и подбора к наушникам.

 

Genn, стойка для компонентов правильная у меня тоже на строительных шпильках этажи.

@OWL, я же не против)))

Категоричные заявления всегда интересны.

Селектор чего вам не нравится, не понимаю? Звучание ламп определяете по картинке? Единственный косяк, имхо, это регулятор громкости. Ну и я бы вместо электролитов воткнул пленку, благо места вагон.

Селектор на сигнальных реле это хороший способ но точно не является ультимативным уровнем. Коммутирование правого и левого канала через одно реле это вообще не лучшее решение. Взаимопроникновение каналов будет довольно заметным. Да и паразитная связь будет заметная между несколькими входами. Ультимативное решение это использование швейцарской механики и с разнесение каналов в пространстве. При необходимости в автоматизации управления можно добавить сервопривод для переключения галетных переключателей.

Изменено 1 июля, 201412 г пользователем Fireblade

Коммутирование правого и левого канала через одно реле это вообще не лучшее решение. Взаимопроникновение каналов будет довольно заметным. Да и паразитная связь будет заметная между несколькими входами.

Измерял регулятор громкости на 6 реле, по одному реле на 2 канала. Взаимопроникновение каналов было где-то на уровне -80Дб. Селектор отнюдь не самое слабое звено получается.

себе поставил электролиты в итоге как основные емкости, пробовал много разной пленки, но конкретно с 800-ми лучше оказались электролиты.

Тоже замечал, что 800 благосклонно относятся к некой теплоте и пониженному разрешению на верхах, что дают электролиты, поскольку собственное разрешение наушников хоть отбавляй. Для стаксов совсем все не так.

@8street, а причем тут это? Выше было указано что это решение в комплексе превосходит остальные в плане бескомпромиссности. А подобное решение организации коммутации сигнала является практически самым компромиссным вариантом из всех. Да и регулятор громкости который стоит на входе явно не лучший по качеству работы и звучанию.

Изменено 1 июля, 201412 г пользователем Fireblade

А подобное решение организации коммутации сигнала является практически самым компромиссным вариантом.

Самый компромиссный - это когда метр провода идет на переднюю панель к галетнику. Я уверен, что либо с таким селектором, либо без него, ни я, ни вы разницы не почувствуете, кроме психологической.

Я уверен, что либо с таким селектором, либо без него, ни я, ни вы разницы не почувствуете, кроме психологической.

Так можно вообще сказать практически о любом блоке в устройстве. Но именно все вместе- дает картинку.

 

Самый компромиссный - это когда метр провода идет на переднюю панель к галетнику.

Woo так обожает делать. На штангу до галетника поскупился ))

Я так понимаю учитывая размеры и вес - это уникальные усилители. Мне такой винтажно-музейный совковый дизайн нравится - это я на полном серьезе.

Я всего-навсего спросил, что лучше для восьмисотых - топовый Flux или Архипов. В результате вызванной этим невинным вопросом дискуссии выяснилось, что Flux - г-но, Архипов - г-но и NEM, по существу - тоже. Единственно правильный выход - избавиться от наушников и завязать с музыкой.

Изменено 2 июля, 201412 г пользователем bonza26

Не спешите от них избавляться

слушайте ,,,,себя и сложите свои пазлы в тракт

800-е лучшее,что есть на сегодня среди cерийно выпускающихся наушников(имхо)

Изменено 3 июля, 201412 г пользователем sergst

К HD-800 ; желательно хорошую лампу, пример http://doctorhead.ru..._ii_black_gold/ или http://www.wooaudio....oducts/wa5.html

 

А лучше сразу ультимативную лампу FLUX LAB TA-212.1: http://fluxlab-acous...com/Products/12

 

Tandava, скажите, а что ультимативнее - указанный вами усилитель или какой-нибудь верхний Архипов?

Сами выбирайте что нравиться. И Flux и Архипов без проблем раскрывают потенциал наушников. Но с лампами придется повозиться в любом варианте.

Не спешите от них избавляться

слушайте ,,,,себя и сложите свои пазлы в тракт

800-е лучшее,что есть на сегодня среди наушников

 

Да пошутил я. Наушники-то мне нравятся. Я их , собственно, и от MS Audio с удовольствием слушаю. Но у меня нет знакомых, которые владели бы таким диковинным девайсом - ламповым усилителем для наушников. Судя по разведданным в городе есть Lynx, Семигор и т.п. А ламповых - нет. А ведь любопытно!

bonza26, ультимативнее всего - NEM PRA-2 (http://photocrafting...eamp-nem-pra-2/)

Все остальное - серьезные компромисы.

 

Прошу прокомментировать:

 

Электростаты привлекают своих поклонников очень детальным звучанием. Прослушивания в магазинах и обсуждения со счастливыми владельцами позволили отказаться от этого наваждения. Дело в том, что вся современная техника звуковоспроизведения является результатом очень серьезных компромисов в построении блоков питания, которые привносят очень много мусора. Электростатические наушники преодолевают этот мусор путем выделения и подчеркивания деталей.

 

З.Ы. Мне тоже нравятся 800-ые. Но в лоб со STAX-ами я их не сталкивал. Слушал по отдельности.

Прошу прокомментировать

за уши притянуто, под 800-е два гроба были сделаны с елочными гирляндами на лампадках, а стаксы слушались в магазине + рабинович по памяти напел, смешно же

@10 парсек, собствено все и написано.

Единственный косяк, имхо, это регулятор громкости. Ну и я бы вместо электролитов воткнул пленку, благо места вагон.

Парни, вы чего,совсем перегрелись? Регулятор громкости их не устраивает

Может вы чего то не понимаете или спутали без очков?

В таком варианте тоже косяк? Для справки, ни много ни мало всего 4.600.000 руб.

Средства массовой информации и учебные заведения навязывают концепцию сложности как основной инструмент оценки качества изделий. В аудио это особенно характерно. В 60х - 80х годах была мода на внешне-сложные Hi-Fi-изделия с массой ручек, регулировок, индикаторов. Сегодня от этого отказались - обычно используется всего один регулятор громкости. Та же самая концепция сложности навязывается и в области технического конструирования - чем больше транзисторов и других деталей в схеме - тем лучше. Регулятор громкости на галетнике и куче резисторов выглядит круче простого переменного резистора. Пять-шесть ламп в усилительной части и ни одного кенотрона в выпрямлении - круче чем половинка триода и кенотрон на все про все.

 

Чтобы слушать музыку высоком качестве - надо преодолеть этот гипноз СМИ и высшей школы, думать своей головой и выбирать более простые решения с более качественными комплектующими. Лучше меньше да лучше.

@Genn, Думаю, выбирать надо не простые, а схемотехнически достаточные и совершенные (на сколько возможно). а за комплектующие качественные я - за, даже за более качественные чем необходимо

, Думаю, выбирать надо не простые, а схемотехнически достаточные и совершенные

Genn поступил ещё мудрее он выбрал НЭМ.

Вот только совершенство сферического коня в вакууме утрачивается при включении в сеть переменного тока.

 

 

Регулятор громкости на галетнике и куче резисторов выглядит круче простого переменного резистора.

Более того, и звучит настолько же лучше, как и выглядит.

Для справки, ни много ни мало всего 4.600.000 руб.

Цена вообще не показатель. Хоть 100500 мильёнов. Схема будет, обсудим.