самая самая вроде про винтажные баеры. не могу сейчас ее найти. если предположить, что там хотя бы 80% именно про 911, то она будет самой длинной.

Эта?

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=7926&st=0

именно она, родимая

Эта?

http://forum.doctorh...topic=7926&st=0

В 2012-м году там было больше 1000 страниц. Видимо, много сообщений пропало с переносом форума. Помимо "Beyerdynamic DT8x1/9x1, или любимый винтаж !" есть ещё тема "Любители Beyerdynamic DT 8x1/9x1, или винтаж forever!" всего на 80 страниц, но и она была раньше больше. До сих пор не знаю, чем они друг от друга отличаются. Ещё есть тема на 220 страниц: "DT911 vs HD800 и другие наушники для академической классики".

Эх, были времена и правда помню что та ветка была более 1000 страниц.

800ки со стоком, умудряются подавать вокал полуглухо и при этом акцентировать сибилянтную зону

Я слышал 3 разных варианта HD800 по звуку. Самые старые с сильными сибилянами и как раз таки немного зажатые на вокале, но с отличной сценой, самые новые с относительно мягкими вч и выразительной серединкой, но немного худшей сценой и что-то среднее (собственно мои наушники такие) с немного приглушеными вч и все той же немного зажатой серединой. Странная модель ей богу. Для себя пришел к выводу что чем новее тем лучше.

т.е. те HD800, что продаются сейчас в магазинах уже не имеют проблем с сибилянтами? Интересно, после каких номеров это произошло...

Я недавно слушал балансные T1 на тракте: Bryston BDA-1 --> XLR (XLO UnLimited Edition) --> C.E.C. HD53N.

От сибилянтов порой в ушах чесалось. Нормально мог слушать только записи рока 70-х. Даже различный HiRes был утомительно ярок. У HD800 точно так же с ВЧ ?

@serg1245,

Нет, 800е гораздо комфортнее Баеров. Но с натуральностью тембров в 800х действительно все плохо, как и у T1, в отличии от всех остальных аспектов, по которым они или лучшие, или около того.

@serg1245,

Нет, 800е гораздо комфортнее Баеров. Но с натуральностью тембров в 800х действительно все плохо, как и у T1, в отличии от всех остальных аспектов, по которым они или лучшие, или около того.

натуральность тембров у 800-х поразительная и невероятно правдивая

я не знаю наушников ,которые хотя бы приближаются к ним по этому параметру

800-е отлично передают тембры классических инструментов

Мне тембры 800-ых тоже странными не показались Хотя "более естественные", чем у 800-ых разумеется не редкость.

@sergst,

Только с определенными ламповыми усилками, послушав 800е с Лаксманом P1 и Вейсом Минерва я услышал балалайку. Во всех иных аспектах - да, уровень очень высок, а по тембрам - не только Элсидишкам, но и Баерам 911, и Денонам 7000, и даже 650тым зенам уступили. Понял почему Ларин продал мне Лаксман. И Вейс еще помогает "раскрыть" их пластмассовость. Он и в моем колоночном тракте показывает ненатуральность тембров MA PL-300, правда не в таком явном виде, они всеже не такие пластмассовые в этом плане, как выглядели 800е на фоне всех остальных ушек, что на этой связке слушали.

@sergst,

Только с определенными ламповыми усилками, послушав 800е с Лаксманом P1 и Вейсом Минерва я услышал балалайку. Во всех иных аспектах - да, уровень очень высок, а по тембрам - не только Элсидишкам, но и Баерам 911, и Денонам 7000, и даже 650тым зенам уступили. Понял почему Ларин продал мне Лаксман. И Вейс еще помогает "раскрыть" их пластмассовость. Он и в моем колоночном тракте показывает ненатуральность тембров MA PL-300, правда не в таком явном виде, они всеже не такие пластмассовые в этом плане, как выглядели 800е на фоне всех остальных ушек, что на этой связке слушали.

с этим конечно соглашусь

800-м нужен усил с приличным крутящим моментом(как говорил Демограф)

имхо, weiss это как 800-е среди наушников и наоборот, 800 это как weiss среди ЦАПов, можно такие аналогии проводить - сухие, детальные, светло-легковесные, как они вместе играют даже представить страшно

натуральность тембров у 800-х поразительная и невероятно правдивая

Ага, если их предварительно хорошенько раскрасить с помощью лампового усилителя.

И не просто лампового, а достаточно вкусового.

@AlexSander,

Кстати у меня перестановка и акустическая обработка комнаты закончена, заменен колоночный кабель на самодел из сильверголда на вч и неотековской монокристаллической меди на НЧ. Звук похоже поднялся по уровню. Если при последнем сравнении до перестановки, замены винцента на AVMы и кабеля, разницу между Вейсом и апгрейженной Онкушкой приходилось выслушивать, она была, но не столь явная, то неделю назад, после того как вместо онкушки подоткнули вейс и прослушали одну композицию дайре страйтс с Ильей переглянулись и одновременно сказали "ну что будем комментировать или и так все понятно?". Разницу выслушивать не пришлось, она оказалась очень явной, Окушка играет много проще. Хотя после перерыва на чай включил онкушку - и вроде играет отлично, подумал - у нас с ним массовая галлюцинация была, переткнули в вейс - а нет, не глюки, с вейсом наголову лучше.

 

А как у вас новый проект с заказной Акустикой поживает?

@sneeze,

Скорее всего так и есть, связка Вейса и транзисторного Лаксмана в плане прорисовки натуральных тембров антисинергична 800тым и очень синергична с элсидишками. Просто 800тые на них играли всего чуть лучше, чем в свое время в докторхеде на аудиолабе CD8200 + фонитор. А вот элсидишки на этой связке просто на 2 головы выше, чем элсидишки слышанные мной тогдаже в докторхеде на том же тракте, что и 800е.

Изменено 7 апреля, 201412 г пользователем Yurecde

@sneeze,

у минерв было как минимум две разновидности аналоговых обвязок за время сущестования. Одна из них такая же, как и в DAC2. другая отличается, лишь м/с цапа одна та же. Потому ставить знаки равенства между DAC2 и минервой я бы не стал.

А вот элсидишки на этой связке просто на 2 головы выше, чем элсидишки слышанные мной тогдаже в докторхеде на том же тракте, что и 800е.

если честно мне на вейсе и ЛСД2 не очень понравились, сцена узковата, бас слабоват, но тут это оффтоп...

 

@sneeze,

у минерв было как минимум две разновидности аналоговых обвязок за время сущестования. Одна из них такая же, как и в DAC2. другая отличается, лишь м/с цапа одна та же. Потому ставить знаки равенства между DAC2 и минервой я бы не стал.

я слушал ДАК2, так что речь о нем, честно говоря не думаю, что разница сильная, хотя и не уверен на 100%

если честно мне на вейсе и ЛСД2 не очень понравились, сцена узковата, бас слабоват, но тут это оффтоп...

Вот это очень странно. Yurecde пишет, что был выигрышь по сравнению с Audiolab 8200 + Phonitor. Уж по части сцены эти оба компанента вместе дают хорошую сцену. Хотя может имелись в виду оценка в другой плоскости..

Изменено 7 апреля, 201412 г пользователем firewheel

@sneeze,

просто 202 тоже отличается лишь обвязкой и функционалом от минервы, да и dac2. А отзывов о сухости, зернистости 202ого я встречал крайне редко.

В ранних минервах точно была другая обвязка (отличная от DAC2), по ней обзоры и писали в основном, и тоже вроде бы не жаловались ))

Я свой не разбирал, что у него внутри не знаю.

@firewheel, http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=26768entry622321 прочитайте, если не затруднит. я сравнивал другие устройства и что слышал, то слышал. постарался описать свои ощущения как есть. и я говорю о ЛСД2, просто увидел тут пост о ЛСД2, вейсе и ХД800, все это слушал и потому встрял

@Shadow39,

серийник моих 209**

@Ilya-s, 202 это ж сабря, там уже совсем сравнивать бессмысленно

@sneeze,

обвязка цапов тоже немало влияет, даже на звуковухах с фиговым питаловом. Потому, вполне возможно, что мы с вами всё же немного разные цапы слушали.