@Ilya-s,Ну зану я не слышал, слышал P1u и он порядком уступил моему усилку. А на хедфае Wa5 обычно ставят на одну ступеньку с заной. Отсюда такие выводы.

,

Все топовые усилки все равно никто не слышал, могу составить эмпирически топ усилоков, но я все их не слышал.

 

1) Авторский ламповый усилитель на 300B

2)WooAudio WA5 LE в топ комплеткации, Eddie Current Zana Deux

3)WooAudio WA22, FLUX LAB TA-203.1, Audio, AudioValve Eartube Mark II, La Figaro 339 (RCA tubes)

4)Luxman P1U, auralic taurus, DarkVoice DV337(с хорошими лампами)

5)AMB B22, Lynx HA-61, WooAudio WA-2 в топ комплектации

6)SPL Auditor, MS audio laboratory FHA 1.4, laconic night blues

 

Ну и ниже там куча всякого хлама. Естественно это имхо, даже не все перечисленные модели я лично слушал, но думаю как то так.

Это ранжировка по звуку с 1-го по 6-е место или просто список? Тогда Бету22 надо на первое место поставить, это явно не уровень DarkVoice, Fluxlab и т.д.

@Shadow39,

да, но там и p1u ставят на уровень заны )) Потому отношение транзитивности нарушается ))

Это ранжировка по звуку с 1-го по 6-е место или просто список?

По звуку. Меня бета не впечатлила, уровень p1, даже чуть хуже имхо.

Заметил, что посадка наушников заметно влияет на звук. Кто как их носит (варианты на голове)?Я стараюсь максимально вперёд располагать, то есть в сторону лица...как то так)

Есть ли советы от самих немцев на эту тему?

Изменено 8 апреля, 201412 г пользователем kachinskii

Это ранжировка по звуку с 1-го по 6-е место или просто список?

По звуку. Меня бета не впечатлила, уровень p1, даже чуть хуже имхо.

Смотря как ее "приготовить". Оригинальные платы/имитация, 2/3/4 платы, регулятор громкости, проводка. Все имеет значение. Но ставить ее ниже DV или FL, что называется, здрасьте, приехали.

@Helium, вы слышали 337 с нормальными лампами? А 203.1? Я слушал трехканальную бету от известного мастера на топовой комплектухе и еще раз повторюсь, чуда не услышал. Очень хороший транзисторный усилок, не более того. Вероятно один из лучших среди транзисторных, но до топовой лампы конкретно для hd800 не дотягивает. Люксман звучит помягче и сцена интереснее, хотя возможно дд чуть хуже, но не суть, мне он больше понравился.

@Shadow39,

Бета - признанный в мире РЕФЕРЕНСНЫЙ усилитель. Референсный означает, что она усиливает с минимальными (недостижимыми большинству усилителей) искажениями то, что выдает источник, не привнося никакого окраса, и обладает выдающимися характеристиками. Это прямая задача усилителя.

Возможно, ламповые усилители окрашивают звук, и именно поэтому они вам субъективно показались более интересными.

Изменено 8 апреля, 201412 г пользователем Helium

Бета - признанный в мире РЕФЕРЕНСНЫЙ усилитель.

Да, да, конечно, все они референсные, все усиливают с минимальными искажениями, и все звучат совсем по - разному Сколько раз я слышал эти слова про кучу разных транзисторников, чего же у них всех то звук тогда разный?))) Видимо у каждого свое личное представление о референсе. Для HD800 только топовая лампа, либо luxman p1u имхо. Все остальное компромисс в той или иной степени. Или вы из тех кто цифры слушает?) Тогда должен заметить что у той же essence st говномикросхема усилителя на нагрузку в 300ом выдает THD порядка 0,0003 что даже бете не снилось. Но считать ли ее референсом? Я думаю не стоит)

Да, и конечно лампы окрашивают звук, но я могу его окрасить так, как захочу. И таким кривым наушникам как HD800 нужен кривой усилитель, либо кривой дак, иначе они будут звенеть.

Изменено 9 апреля, 201412 г пользователем Shadow39

Так как для меня сейчас актуален выбор усилителя для HD800 - перелопатил этот форум до самой корочки, и если сделать выжимку из того, что я нашел то будет так по порядку приоритетности:

 

1. Audio Valve Eartube

2. Woo Audio WA22 (с полным апгрейдом), WA5-LE, Luxman P-1

3. Luxman P-1u, Woo Audio WA2, WA6SE, Luxman P-200

4. SPL Auditor

Мой 61й переиграл Лакс по НЧ.

@Бодхи,

Забыли Leben CS300 либо CS300X. Новую модификацию 300F советовать не буду- там лампы непонятные и очень редкие.

@Бодхи,

Забыли Leben CS300 либо CS300X. Новую модификацию 300F советовать не буду- там лампы непонятные и очень редкие.

 

Да нет, не забыл, я сделал так сказать статистическую выборку, только те усилители которые употреблялись часто, если добавлять те которые звучали не так часто то к Leben CS300 можно смело приписать и Graham Slee Solo Ultra Liear, EAR HP4, Cavalli LF, Emmeline B-52/

Да, да, конечно, все они референсные, все усиливают с минимальными искажениями, и все звучат совсем по - разному

...И таким кривым наушникам как HD800 нужен кривой усилитель, либо кривой дак, иначе они будут звенеть.

Мой 61й переиграл Лакс по НЧ.

Вот, кстати, типичный пример усилителя с идеальными цифрами, "переигрывающего лаксман по НЧ". С 911-ми 61-й просто ужасен. Он у меня был неделю. Звук за гранью добра и зла. Впрочем, не только с ними. При этом от многих транзисторников, включая тот же фонитор, 911-е звучат достаточно пристойно, а уж с лампой и вовсе чудесно. Для любых хороших наушников строго необходим тщательный подбор компонентов, с учётом их особенностей, слабых и сильных сторон. Остальное, имхо, технодрочерство, не имеющее к прослушиванию музыки никакого отношения.

Бета - признанный в мире РЕФЕРЕНСНЫЙ усилитель.

Да, да, конечно, все они референсные, все усиливают с минимальными искажениями, и все звучат совсем по - разному Сколько раз я слышал эти слова про кучу разных транзисторников, чего же у них всех то звук тогда разный?))) Видимо у каждого свое личное представление о референсе. Для HD800 только топовая лампа, либо luxman p1u имхо. Все остальное компромисс в той или иной степени. Или вы из тех кто цифры слушает?) Тогда должен заметить что у той же essence st говномикросхема усилителя на нагрузку в 300ом выдает THD порядка 0,0003 что даже бете не снилось. Но считать ли ее референсом? Я думаю не стоит)

Да, и конечно лампы окрашивают звук, но я могу его окрасить так, как захочу. И таким кривым наушникам как HD800 нужен кривой усилитель, либо кривой дак, иначе они будут звенеть.

 

Почему не стоит?

@Бодхи,

Забыли Leben CS300 либо CS300X. Новую модификацию 300F советовать не буду- там лампы непонятные и очень редкие.

 

Да нет, не забыл, я сделал так сказать статистическую выборку, только те усилители которые употреблялись часто, если добавлять те которые звучали не так часто то к Leben CS300 можно смело приписать и Graham Slee Solo Ultra Liear, EAR HP4, Cavalli LF, Emmeline B-52/

На хедфае боольшая ветка про Лебен есть.

Грэм Сли Соло- был моим самым большим разочарованием, после чего надолго ушел в лампы.

ЕAR HP4 - при всё уважении к Паравинчи не стоит своих денег. Хотя как триодный усилитель очень интересен, учитывая конструктинвые идеи Парвинчи.

Кавали не знаю, а Эммелин на пальчиковых двойных триодов будет мелковат по звуку для 800.

У Лебена классическая схема с выходным очень музыкальным пентодом, Получите большой звук, что для 800 как каша с маслом))

Так как для меня сейчас актуален выбор усилителя для HD800 - перелопатил этот форум до самой корочки, и если сделать выжимку из того, что я нашел ...

 

NEM PRA-02 пропустили. Все остальное избыточно по хараткеристикам и не дотягивает по качеству.

Так как для меня сейчас актуален выбор усилителя для HD800 - перелопатил этот форум до самой корочки, и если сделать выжимку из того, что я нашел то будет так по порядку приоритетности:

 

1. Audio Valve Eartube

2. Woo Audio WA22 (с полным апгрейдом), WA5-LE, Luxman P-1

3. Luxman P-1u, Woo Audio WA2, WA6SE, Luxman P-200

4. SPL Auditor

Из ассортимента Докторхеда можно выделить как ни странно Sennheiser HDVA600 и BursonAudio Soloist, SPL Phonitor. Более тяжелая лига AudioValve. Совсем Hi-End - двухблочники Arkhipov Laboratory

Вот, кстати, типичный пример усилителя с идеальными цифрами, "переигрывающего лаксман по НЧ". С 911-ми 61-й просто ужасен. Он у меня был неделю. Звук за гранью добра и зла. Впрочем, не только с ними

Пример скорее о бессмысленности возведения "референсности" в абсолют. С 911 не слушал 61-й, а вот с 800-ми действительно не торт. Но из заметного числа переслушанных на 61 ушек (см мои металические ветки) антипатию наблюдал на 1-2 моделях, жаль не вел записей, кто конкретно это был. Аналогичное, кстати, могу сказать и про Солиста, попадались точечные антисинергичные связки. С 800-ми Солист весьма недурен (возвращаясь к теме топика).

Изменено 9 апреля, 201412 г пользователем levap

Так как для меня сейчас актуален выбор усилителя для HD800 - перелопатил этот форум до самой корочки, и если сделать выжимку из того, что я нашел ...

 

NEM PRA-02 пропустили. Все остальное избыточно по хараткеристикам и не дотягивает по качеству.

А какой двойной триод используется в PRA-02?

@levap, Что не "торт" в связке 800 и 61? Спрашиваю, т.к. привык к этой связке и в других мне что-то лишнее/не хватает. Пожалуй, лучше этой связки для меня были стаксы 007 с 727 усилком.

@levap, Что не "торт" в связке 800 и 61? Спрашиваю, т.к. привык к этой связке и в других мне что-то лишнее/не хватает. Пожалуй, лучше этой связки для меня были стаксы 007 с 727 усилком.

если для Вас "торт" в связке 800 и 61-то он не слышится ли

без утонченности верхов и без мощного баса?

@dikvertin,

По мне 800 нормально с 61-ым звучат, ничего особенного правда, но мне звук 800-ых в этой связке больше по вкусу чем с Сенховским HDVA600 или SPL Phonitor например... из того что слышал 800-ые мне больше всего понравились с ламповиком от Демографа у iow, как то в этой связке 800-ые в тембрах звучали потеплее, поплотнее и понасыщенее чем я привык от них слышать (и что меня на фоне звучания 009 сильно раздражало), при этом с этим усилком и "сцена" у 800-ых была для меня оптимальна (близка к тому что я слышу от 9-ок), а обычно она для меня у 800-ых избыточна, в общем, если утрировать, то для меня с этим усилком звук 800-ых был более "музыкальным", менее "аналитичным"... ИМХО, думаю вкусовщина это все таки, да и не владел я 800-ми никогда, так что оценки чисто на прослушках основаны...

Изменено 9 апреля, 201412 г пользователем DragonOwen

@sergst, Утонченность верхов была на 007, а мощный бас на 7000 и LCD3. Я все хочу лампу послушать на 800х, но нет у нас лампового в Иркутске ушного.

Ну и я любитель нейтрального звука, без утепления и насыщения тембрами, а вот утонченность верхов люблю, чего и ожидаю от лампы.

Изменено 9 апреля, 201412 г пользователем dikvertin

levap, Что не "торт" в связке 800 и 61?

Сцена узковата, детальность маловата "в сравнении с"... Некоторое время слушал 800 с Flux 203.1, продал его т.к. в принципе не так много 800-ми пользуюсь. По сравнению с 203.1 Солист выглядит приемлемой (хоть не идеальной заменой), если бы у меня был только 61 я бы не стал продавать 203.1.

 

Чтобы подсластить пилюлю по 61-му скажу что пару десятков ушей прошедших у меня вдумчивое прослушивание (http://forum.doctorh...showtopic=26832) слушал примерно 50/50 на Солисте и 61. Если что-то раздражало на Солисте, становилось хорошо на 61 и наоборот. Естественно многие уши хорошо (но по-разному) отыгрываются обоими усилками. Считаю, что получился весьма универсальный, взаимодополняющий тандем для владельца нескольких пар ушей.

Изменено 9 апреля, 201412 г пользователем levap