Yurecde

Какойто мировой заговор производителей.... В общем случае они дело пишут. Впрочем всегда есть возможность сравнить самому и сделать так как больше нравится. П.с. какже фигово оно играет, чтоб возникала необходимость крутить громкость для каждого трека...

По мне так лаксман р1 вполне справляется и с хе-6. Конечно если слушать на комфортном или чуть выше уровне. Регулятор конечно приходится сильно выкручивать, но вроде на звуке это не сказывается отрицательно. Конечно может мнение такое потомучто ничего мощнее лаксмана с хешками не слышал.

Судя по фото у 900 блак другие чашки. Центральная часть выпирает наружу. А у обычных вокруг центра просто желобок, а сама это часть вровень. Это так? Или на снимках кажется?

У меня и наушники и колонки. Начинал с колонок и при прочих равных и сейчас предпочту слушать их. Но слушаю и наушники. Был момент когда колоночный тракт отстал от наушникового, слушал больше наушники, потом подтянул колонки, и даже в целом колоночная часть тракта сейчас обогнала наушниковую - слушаю больше колонки. Но их не всегда можно послушать, или хочется взгляда на материал с немного другого угла зрения - и беру наушники, и тоже получаю удовольствие. Не с тем не с другим расставаться не собираюсь.

Зависит еще и от наушников. Если на средней громкости вовлекатор слабый и проявляется только на грани терпимой громкости - это не хорошие наушники, во всяком случае для вас. Ну а если брать совсем УГ, то там могут быть просто технические проблемы - большие выбросы и провалы на ачх, и чтоб в них слушать часто выкручивают громкость по провалам, при этом в пиках ачх, когда нота попадает на такой пик звуковое давление получается много выше безопасного

@Pelmen, Скорее всего у вас земляная петля. Погуглите по этому сочетанию. Написано много.

Мне тоже стало очень интересно добавить конкретики, заинтригован взглядом, хочется понять откуда он сформировался.

Поддержка железом самых-пресамых форматов это конечно здорово. Но на сколько это сильно востребовано? Если изначальное качество записей таково, что лишь немногие из них заслуживают реально хотябы 192/24 и в этом формате у меня играют лучше, чем в древнем 44/16?. А у знакомого тракт с источником, который только 44/16 и поддерживает. Но играет его так, что в редбуке те, самые лучшие релизы, и в 192/24 с Вейса обыгрывает. Я б с удовольствием "даунгрейд" на такой аппарат сделал.

Уже побежал относить на помойку свой вейсс, не поддерживает собака 356/32, устарел безнадежно. Взамен уже заказал за 50 баксов на ебее чуньвынь, который 786 говорят поддерживает. Чувствую как приедет - просто утону в нирване, куда там нынешнему старью

На картинке с сидюком радиотехника - фейк. Какой нахрен там регулятор уровня и индикатор запись?

На сундуке есть очень хорошая статья Михаила Кучеренко про ПОЛНУЮ пирамиду Маслоу,, возможно будет интересно. То, что пишу я - пишу свое видение вопроса и от чистого сердца, с целью помочь придти к еще более качественному звуку, а не с целью показать окружающим какой я умный. Но видимо всетаки както раздражаю. Извините, больше не буду.

По спору подключения 4мя проводами не снимая перемычек, наверное такое биваерингом всеж назвать нельзя, это всеже подключение кабелем с увеличенным сечением. Но вообще бывают случаи, и не такие редкие, что субъективно колонки в биваеринге звучат хуже. Это примерно треть всех случаев. Еще в трети случаев разница минимальна и несущественна и в последней трети наблюдается субъективный прирост. При биампинге тоже бывают случаи субъективного ухудшения звука, порядка 5% процентов, когда разница минимальна - порядка 20% И когда есть заметное улучшение - остальные 75%

Неужели для вас 805е бивни и 100е платины - это одно и тоже? Я голды в свое время на младшие бивни 800й серии менять не стал, для меня они совсем разные и МА явно предпочтительнее. А платины уж тем паче. Просто прибавок от 2х усилительной раскачки ну скажем 10% к конечному качеству для меня никак не перекрывает 70% разницы в подаче (да и в абсолютном качестве по моему субъективному мнению разрыв гораздо более 10%). Для меня такой шаг абсолютно нелогичен, но естественно хозяин-барин.

@Gibalok, В итоге, насколько понял,там всеже просто обычные разделительные трансформаторы, правда дурной мощности, никакого технического прорыва и суперноваторства, оригинальных идей нет. Ну обвес из схемы ступенчатой стабилизации, который мало отличается от любого китаекомпьютерного стабилизатора, и защиты, которая тоже в общемто никакого уникального функционала не несет. Выходное сопротивление в 0.1 ом тоже реально для 110вольтовых старших моделей для америки, для европы оно вдвое выше. Но в общемто в дуре почти на 100 кг весом я ничего прорывного не увидел Если обычный трансформатор на 7 киловатт несколько ограничивал динамику, то и тут 30 амперный аппарат будет ничем не лучше

Просто при биваеринге это ничего кроме влияния на звук не оказывает. А при биампе можно спалить усилки

спасибо, почитаю

А можете какуюто ссылку привести где почитать принцип действия этих торусов? а то обычный хороший разделительный трансформатор на пару киловатт имеет сопротивление вторички в несколько ом, и вполне так заметно просаживает динамику колоночного усилка даже на обычных уровнях громкости, и даже транс на 7 киловатт еще влияет не лучшим образом, а там пишите заявлено выходное сопротивление всего 0.1 ома, там как это реализовано?

, Вариант с резисторами точно не то. Уже при увеличении выходного сопротивления усилителя с колонками такого уровня на величину порядка 0.1 Ома уже очень заметно и отрицательно сказывается на динамике и в первую очередь контроле баса. Он становится гулким, затянутым и неартикулированным. У меня при замене родной катушки на железе с активным сопротивлением 0.23Ом в НЧ звене колонок на ленточную с сечением 14АВГ с активным сопротивлением 0.34Ом улучшилась нижняя середина (басовые динамики играют до 500Гц) но бас стал более расплывчатый и бесформенный. Пожадничал , скупой платит дважды, пришлось заменить на ленточные катушки с 12АВГ, где активное сопротивление 0.25Ом, и артикуляция на басу восстановилась при общем увеличении качества. А уж 4 ома - это просто катастрофа, один усилок в стерео будет 100% лучше, чем 2 с таким балластом. Да и 70Ваттный резистор не маленький и греется не по детски, и его качество мало что здесь решит. Я похоже придумал как можно скоммутировать систему под биампинг без минусов, без закупки дополнительных кабелей и вообще без допзатрат. При обычной реализации работы в мостовом режиме усилителя, переключение в этот режим - не что иное как подключение входа правого канала к левому через фазоинверсный каскад. Т.е. при установке переключателя в режим моста, на правый канал усилителя будет идти точно такойже сигнал что, и на левый, только развернутый по фазе на 180 градусов. И никаких дополнительных проводов, чтоб подавать линейный сигнал на второй канал - не нужно. А вот подключать колонки нужно будет не так, как к мосту нарисовано, плюсовую к плюсу левого канала, а минусовую к плюсу правого канала, не задействуя минусовые клеммы усилителя, а по другому. Нужно будет провода на вч звено подключить к плюсу и минусу левого канала усилителя в фазе (+колонки к плюсу усилка и минус колонки к минусу усилка) а провода на НЧ звено к клеммам правого канала, но в противофазе (плюс колонки на минусовую клемму, а минус колонки на плюсовую). В этом случае получается схема биампа, а не моста. Но хоть я и не знаю других возможных вариантов реализации мостового включения, лучше перестраховаться и провести несколько проверок, прежде чем так коммутировать и слушать. Нужно сделать следующее: 1. При включенном усилителе, переключенном переключателем в режим моста, но без входного сигнала прозвонить минусовые клеммы для подключения акустики на предмет закорочены ли они между собой. Должны быть закорочены, а плюсовые между собой звониться не должны, в цепи между ними должен быть разрыв. 2. Померить постоянку на выходе усилителя между акустическими клеммами сначала левого, затем правого канала. Она не должна быть больше 0.1В в любом случае и при включенном режиме "мост" она не должна сильно отличаться по величине от измеренных значений, когда переключатель в режиме стерео (измеряется тоже при включенном усилителе, но без входного сигнала). 3. Подать на вход усилителя более-менее низкочастотный синус или какойто другой сигнал с постоянным уровнем по времени и замерить переменное напряжение на акустических клеммах усилителя сначала между плюсами правого и левого каналов, а затем между плюсовой и минусовой левого, а потом плюсовой и минусовой правого. Напряжение во втором и третьем замерах должно быть ровно вдвое ниже, чем в первом замере. 4. Снять у акустики перемычки и прозвонить между клеммами вч и нч секций на предмет отсутствия контакта, при снятых перемычках, его не должно быть, но лучше перепроверить. Перемычки обратно не ставить. 5. Если все предыдущие пункты выполняются верно, подключить колонки, как описывал выше правую к одному усилку, левую к другому, и наслаждаться улучшившимся качеством звука.

У меня в браузере форум както криво работает, имя кому отвечаю, не вставляется. Слишком вы эмоционально все воспринимаете. Возможно есть не сложный выход. Я так понимаю выход с преда у вас один – балансный. Тогда в обоих положениях переключателя входов у мощника надо прозвонить скажем левый канал на предмет того, не замыкается ли в какомто из положений центральный контакт небалансного левого входа и контакт №2 балансного левого входа, а боковой контакт небалансного с контактом №1 балансного. Если в какомто из положений именно так и замыкается, то достаточно будет перемычкой перемкнуть небалансные входы Р и Л, чтоб сигнал приходящий на балансный левый, также пошел в параллель и на правый, что и требуется для биампа. Либо, если так не перемыкаются, то спаять балансный Y разветвитель, который если сделать на ньютриках будет не столь уж и дорого стоить, а при минимальной длине проводов – минимально влиять. (включать его именно у стороны мощника)

Выкидывание фильтров из колонок, и деление полос активным кроссовером несет в себе множество подводных камней, которые замечаются только при реальных попытках. Все не так просто как кажется в теории. Хотябы активный кросс для системы уровня топикстартера еще поискать, дискотечные профизделия, как на картинке, в такой тракт - просто хладнокровное убийство звука.

У вас чтото совсем все перепуталось. От 2х выходов правого канала преда, двумя межблочниками мы подключаемся к обоим входам одного из мощников. На мощнике никаких переключателей не трогаем как стоял в режиме стерео, так и стоит. На мощнике один вход обозначен Р, другой Л, но на это не обращаем внимание. Они для нас сейчас становятся оба правыми, обозначим их РР и РЛ. К выходу РР одной парой акустических проводов подключаем ВЧ секцию правой колонки, а к выходу РЛ – НЧ секцию этой же правой колонки второй парой акустических проводов. На колонках не забываем снять перемычки. От 2х выходов левого канала преда, двумя межблочниками мы подключаемся к обоим входам второго из мощников. На мощнике никаких переключателей не трогаем как стоял в режиме стерео, так и стоит. На мощнике один вход обозначен Р, другой Л, но на это не обращаем внимание. Они для нас сейчас становятся оба левыми, обозначим их ЛР и ЛЛ. К выходу ЛР одной парой акустических проводов подключаем ВЧ секцию левой колонки, а к выходу ЛЛ – НЧ секцию этой же левой колонки второй парой акустических проводов. На колонках не забываем снять перемычки. И наконец еще раз насчет моста - https://yandex.ru/im...&rpt=simage Присмотритесь чего написано справа от акустических клемм вашего усилителя. Производитель не допускает подключения колонок с сопротивлением ниже 8ми ом в режиме моста, у вас МА 4х омные

Не надо ничего крест-накрест. Один усилитель на полностью на правый канал, второй полностью на левый

Подключение к одному стереоусилку вч и нч одного канала и ко второму - другого предпочтительнее в плане загрузки их БП, мало усилетелей с 100% топологией "двойное моно"

У многих цапов и предов есть несколько комплектов выходных терминалов. А уж пара балансных и пара небалансных - почти у всех (только надо чтоб балансные и небалансные выходы были одинаковые по напряжению). У многих мощников есть 2 комплекта запараллеленых входов. И уж сосем на худой конец существуют Y образные разветвители.

Биваеринг. - это когда на каждую колонку идет по 2 пары проводов, отдельно на нч и вч, но подключены они все к одному усилку. Биампинг - это когда и на стороне усилителей каждая пара проводов идет к своему отдельному усилительному модулю. Т.е. один усилитель качает отдельно ВЧ и отдельно НЧ правой колонки, а второй отдельно НЧ и ВЧ левой. А насчет подключения мостом и несомненной пользы от этого – возможно над вами доминирует ушной опыт, не вполне справедливый для колонок. Качество звучания может снижатся как изза недораскачки по напряжению, так и изза недораскачки по току. Ушные усилки обычно делают с хорошим запасом по токам, они допускают скажем подключение 8ми омных наушников, а вы втыкаете в них скажем 32хомные. И скорее возникает недораскачка по напряжению, чем по току. В мосту (балансе), такие усилки будут вдвое сильнее нагружаться по току, каждому из них будет казаться что к нему подключены наушники с импедансом 16ом (но они рассчитаны и на безболезненное переваривание 8ми омных, поэтому им по барабану) а вот напряжение которое им придется выдавать понизится вчетверо, что и обусловит общую прибавку качества. У колонок почти всегда у усилка большой запас раскачки по напряжению, но минимальный, а то и недостаточный по току. Соответственно 4х омные колонки для включенных мостом усилков, каждому кажутся уже 2х омными, а это для них тяжелая нагрузка, и разгрузка по напряжению (которая им чаще всего не нужна, у них там запас и так обычно больше чем надо) совсем не компенсирует ухудшение, которое идет от перегрузки по току. Т.е. при включении в мост колоночных усилителей орать система сможет громче точно, а вот лучше играть на нормальной громкости – большой вопрос. Мост в случае колонок придуман в первую очередь для дискотек, а не аудиофилов. А вот при биампе, каждый отдельный усилитель разгружается и по току, и по напряжению, да еще искажения на НЧ не лезут в ВЧ и наоборот. Конечно реальная мощность вырастет не много, а качество – почти несомненно.