basketbolide

Для меня хороший целлюлозный динамик обладает особенным (живым и выразительным) тембром, наиболее заметным на СЧ/ВЧ, соответственно в наушниках на таком динамике следует делать упор на СЧ, избегая явного V-образного ТБ и тональной кривизны СЧ, ну и кривизны вообще. В 610 же, на мой слух, подпроваленная и кривоватая середина, и еще на слух они передемпфированы, звук несколько зажат, не прям сильно, но можно много лучше на таком динамике. Сам динамик там отличный.

По SRH1840, AD2000, W5000. Для меня в первом приближении эти 3 модели одного общего направления звучания - светлый звук, с акцентом на вСЧ/нВЧ, с количественным недостатком НЧ. Различия: - По субъективному классу звука: W5000 > AD2000 > SRH1840. SRH1840 показались моделью с не особо высоким уровнем звука, середнячки. Настройка звука вылизана, но сам звук такой подзажатый, с недостатком объема и пр. атрибутов "большого" звука. На их фоне звучание ATH, особенно W5000, выделяется в лучшую сторону. - НЧ меньше всего, кмк, в 1840, они раньше спадают, глубокого баса нет. - Звук в ATH тонально окрашен, и в W5000, и в AD2000. Специфический такой окрас - "ванильно-сладкий". В W5000 - сильнее, в AD2000 - слабее. В W5000 СЧ кривые, в AD2000 - близкие к ровным с акцентом на вСЧ. В отличие от ATH, в Shure тональность нейтральная, без явного окраса, СЧ тоже близки к ровным с акцентом на вСЧ.

W5000 хоть и закрытого тыльного оформления, но шумоизоляция в них слабая, амбушюры полунакладные тонкие круглые, к голове прилегают неплотно. Топпинг 3pro+ для W5000 - явно слабое звено, наушники и так капризные, а тут начальный аппарат с усилением на TPA6120a. Сравнение звука 1840, 2000 и 5000 чуть позже напишу. Только по памяти, потому как давно этих моделей у меня нет.

Вовлекатор - вещь неоднозначная, каждый на что-то своё откликается. У меня были SRH1840, AD2000 и W5000. Для меня наушники с вовлекатором пока - на биоцеллюлозных динамиках, в них тембр, не похожий на майлар. Из серийных, кмк, можно Денон послушать - 5200, 7200, может и старые 5000, 7000 со вторички. Только я их сам не слушал, потому умозрительно. Фостекс 610 (эти слушал, сейчас дома лежат), кмк, менее подходят - там сильные стороны целлюлозного динамика не раскрыты.

Имхо, зависит от отношения к наличным устройствам. Скажем, если нравится звук TH-610, то логичнее поменять цапоусь, и наоборот. Я слушал только небалансный xDuoo XD-05 Basic на ESS, и отдельно TH-610. Для меня 610 уровнем выше, нежели XD-05, который считаю самым начальным устройством.

На этом можно и закончить.

А по вашему усилителю, с небалансного выхода с hd650 он по замерам RAA работает в классе АБ: С балансного выхода - в классе А: Для сравнения, Мусатов HA-4 и Violectric V200 - оба в классе А, последний с явным запасом: При этом, кроме мощности, есть еще и качество звука, которое я могу только на слух попытаться понять. Могут быть как качественные реализации маломощных усилителей, так и некачественные мощных. Усилитель из линейки Danfi OTL я сам с HD650 слушал - как недорогой начальный вариант для меня он весьма хорош.

Возьмите на вторичке недорого OTL Danfi - он как раз разработан для 600-й серии Сенхайзер, и сравните.

Не АЧХ (измеряемая микрофоном) меняется, а её психоакустический эквивалент "тональный баланс", т.е. как идеальный слушатель воспринимает одну и ту же АЧХ на разной громкости. Причем, см. выше сообщение Домовой , это выкладка теоретическая.

Да.

А этот нулевой (стандартизированный) уровень звукового давления микрофоном измеряется на стенде. Просто так его РГ не выставить. РГ регулирует напряжение, а графики эти показывают звуковое давление. Может быть, если РГ с цифровой шкалой и есть надежные измерения усилителя и наушников, то можно попробовать рассчитать. И я б не стал утверждать, что знаю много, просто вы с Радиношкой какие-то совсем элементарные заблуждения пишете.

Не только я не знаком, многие другие тоже. Я заметного изменения слышимого тонального баланса при переключении КУ на своей аппаратуре не припомню. Однако, не возьмусь утверждать, что такого нет нигде. Но всё же по идее такого быть не должно, это какая-то некачественная аппаратура получается.

Кратко - уровень гармонических искажений при разном положении РГ и на разных резистивных нагрузках. Подробно - там пояснение на той же странице есть к каждому графику.

Теперь уже графики неправильные? Сами ж показали. Ну, оказалось, не гейн это. Что ж поделать.

Тем не менее, график называется "Восприятие АЧХ наушников по кривым равной громкости". Не туда вы смотрите. Нет на RAA графиков измерений с разным гейном. Там и пояснение есть: Пояснение к графику График АЧХ наушников при прослушивании музыки с иной громкостью относительно естественного уровня. При прослушивании наушников на тихой громкости уменьшается восприятие отдачи в области низких частот, а при прослушивании на громкой наоборот увеличивается. По этому графику можно оценить, на какой громкости наушники будут восприниматься наиболее ровно. Восприятие количества низких частот зависит от громкости согласнокривым равной громкости (ISO 226-2009 Acoustics. Normal equal-loudness-level contours). За базовый уровень выбран 72 дБ SPL, как живое исполнение нескольких инструментов с вокалом без усилителей с акустикой. При выборе другого базового уровня зависимость меняется незначительно и подходит для практически всех уровней.

От напряжения, подаваемого на наушники, то бишь громкости. А она регулируется как РГ, так и КУ, то бишь гейном. В общем виде ваш гейн и РГ делают одно и то же. Возможно, встречаются различные реализации переключения КУ, как и разные реализации РГ, например тонкомпенсация. Как это устроено в конкретном аппарате, знает производитель. Ну, или надо измерять, зная что именно измеряем.

Какие замеры на RAA? Дайте ссылку. То, что выше приведено для HD800S - это не гейн, а изменение АЧХ в зависимости от звукового давления, т.е. громкости.

Это не гейн, а звуковое давление.

Может быть, частная реализация на каком-нибудь усилителе и меняет, однако в общем виде это не так.

Сложно сказать. Могу лишь предположить, что в упомянутых изо особенная передача темпоритма, но это не точно. Еще, среди известных наушников, звукоизвлечение которых я принимаю довольно естественным, назову Fostex 610.

Кажущаяся неестественность звукоизвлечения. Аналог ощущений - как кино на экране, детали есть, реализма нет.

Тогда осторожней с изодинамами. У меня похожее ощущение и от HE-560, 5LE, и от Snorry SI-1, SI-4. Не знаю, это общее качество изодинамов или их некоторой части. Еще бы Audeze послушать для сравнения.

SergeiF Наушников начального уровня (а в вашем списке такие) универсальных по звуку не бывает. Увы. Какие-то жанры будут звучать лучше, какие-то хуже. Только если звучание конкретной модели вам очень понравится, тогда такие наушники можно будет считать универсальными для вас лично, не для всех остальных. Угадать, что вам понравится, не представляется возможным.

Здесь можно с нескольких сторон зайти - и с наушников, и с аппаратуры. Вторичка у вас есть? На вторичке всё и дешевле, и можно взять снятые с производства модели предыдущего поколения. Из более-менее аппаратуры с репутацией одна из самых недорогих - ЗК Creative AE-5. Это внутренняя карта для ПК с неплохим усилителем на борту. Но она только б/у, современные её аналоги дороже. И не все наушники к ней подойдут. А если со стороны наушников смотреть, то джаз/вокал многие слушают в Градо, причем можно относительно начальные модели брать. Правда, к Градо будут вопросы по другим жанрам. Непростой у вас вопрос, бюджет крайне мал. Из того, что мне относительно понравилось по звуку, самый дешевый наверное комбайн Audio-GD R2R-11 v.1, но он снят с производства и может быть найден только на вторичке. А из наушников относительно недорогих сам я слушаю Sony 1700 (для меня они "короли вокала"), но это вообще древний раритет, который я искать никому советовать не буду, потому что большинство экземпляров в не пойми каком состоянии.

SergeiF Смотрите нетребовательные к мощности наушники (низкоомные чувствительные), AKG наушники непростые, а у вас маленький бюджет.