basketbolide
-
Публикаций
967 -
Баллов
894 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент basketbolide
-
Для меня - сильная. В другой теме написал, что ассоциирую окрас звука наушников с цветами светового спектра. Разные наушники очень сильно окрасом различаются. Даже HD580 от HD650 отличаются. -
Я, конечно, совсем не претендую на абсолютный или даже выше среднего слух, однако у меня сама собой складывается мысленная привязка звуковых и цветовых оттенков. Например, оттенок (окрас) звучания Sony CD1700 у меня соответствует лунно-белому цвету (оттенку высокой "зимней" или "осенней" полной луны). Оттенки звучания других наушников у меня тоже соответствуют своим цветовым оттенкам.
-
Драйвер из той же линейки, что в CAL, стоит в Fostex TH-X00. Вот эти наушники и есть улучшенная версия Аурваны и продолжение её концепции. Тембры СЧ там похожие.
-
А что имеется в виду под запасом мощности? Мощность БП или выходная?
-
А можете объяснить, зачем это нужно? Что имею в виду: мощная цепь питания + умеренный КУ, т.е. когда P (БП) > P = U*U/R из-за ограничения КУ и с учетом КПД. Тогда будет запас мощности без запаса громкости, верно, и не придется слушать в 1-ой четверти шкалы РГ? Случай дохлого БП не рассматриваю - вроде понятно, что это плохо.
-
Серожа Каким-нибудь регулярным падением на стол.
-
Имхо, 660-е ни на каком усилителе Хайфайманами не станут. Однако, послушать с подходящим усилением стоит, дабы сделать вывод в адекватных условиях. У меня были 580 и 650, слушал их на транзисторе и на лампе (Данфи) - разница есть в пользу лампы, но всё равно эта линейка не мой звук - в какие-нибудь ATH AD Сенхайзеры всё равно не превращаются.
-
Да, так в основном и было еще в туре SI-4. А так, звук в Снорри даже SI серии качественный и не окрашенный, и вполне допускает некоторую игру с тональным балансом без негативных последствий. По общей тоналке из серийных - мне как раз AT AD и Sony CD больше всего зашли. Они безбасовые. Но окрашенные. После Снорри окрас японцев сильно заметен, даже если сравнивать с безбасовыми Снорри с велюром.
-
Ну, Снорри я слушаю с амбушюрами от HE серии (HE-5 или 6 или они одинаковые). Получается вот так: Может, и не идеально получается, но с полным басом - просто не могу, совсем.
-
Мне просто нравится звук условно безбасовый. На графике как раз мне количество НЧ избыточно, мне спад к низу нужен.
-
Даже если не вдаваться в окрасы, мне в стоковых Снорри слишком много баса.
-
Volonter Илья, привет! Давно тебя не было. Меня, по правде сказать, тоже.
-
Встречал мнение, что новые румынские hd600 и hd650 - это одинаковые по звуку наушники.
-
У меня с аудио чаще всего наоборот получается.
-
А кто-нибудь оценивал, на каком фактическом (т.е. с учетом аттенюации РГ) уровне напряжения слушает младшие Снорри SI-1/2?
-
Там такой "усилитель" с usb питанием, что можно сказать, что это не усилитель вовсе.
-
В звуке в воздухе без преобразований - да. А у наушников как электроакустических преобразователей для меня всегда присутствует их собственный фон, или окрас. Я еще не слышал наушников без окраса. Может это только у меня так слух работает. Есть окрасы неприятные (их большинство), а есть как бы натуральные - их комфортно слушать, даже если сами записи звучат искаженно.
-
А этот HA5000 и сделанные с оглядкой на него усилители Карелина какими-то особенными, отличительными качествами обладают?
-
Лично для себя пока подозреваю, что некая естественность звучания и количество информации, т.е. уровень звука, прямо не коррелируют.
-
Если СЧ лучше конкурентов, то предпочел бы их. Другое дело, что критерии лучше/хуже могут быть субъективными.
-
Не совсем. Наушники из-за своей конструкции дают разный звук на разных головах/ушах, так что и личные предпочтения как минимум частично объективны, только не универсальны.
-
Для меня Lisk лучше, чем Fostex HP-A8. Про остальные из списка не знаю.
-
А какого уровня трансформаторный будет хорошим сочетанием с изодинамикой Снорри SI-1?
-
Согласен. Все свои сообщения не по теме удалил.
-
А они куплены уже? А то вдруг нравятся пока чужие?
