basketbolide

Если ориентироваться на графики RAA, то в 900-х ВЧ больше, чем в 610-х, а мне их и в последних более чем - постоянно такую настройку слушать бы не стал.

Т.е. Фостекс нужно только слушать конкретный экземпляр, так как заводские правки могут быть не отражены во внешнем виде? Сейчас опять дали мне послушать 610-е - мне нравится тембр динамика, но не нравится тональная настройка - маловато СЧ и много ВЧ, баса нормально. Мне какую версию 900-х можно посмотреть?

А это не разброс экземпляров?

Емнип, в этой схеме можно и другие ИМС использовать. Но 6120 используют часто, может и большинство, не знаю. Это ИМС для модемов, емнип, проектировалась. На практике склонна к перегреву под нагрузкой. Были сообщения на headfi, что и в K9 усилитель перегревается и выходит из строя. Не могу сказать, я только стационар слушаю.

В нем усилитель на TPA6120, лучше это поделие обходить стороной.

Vali Neoteric.

Разные там динамики: M12S - 40 мм биоцеллюлоза. M12Ti - 40 мм майлар-титан. Vali - 50 мм майлар-графен. По совокупности прослушанных моделей, кмк: 1. Большие динамики дают более масштабный, "взрослый", звук. 2. Тембр (атака, текстура и др.) динамиков из разных материалов разные. На практике, вероятно, не всё однозначно, и бывают исключения и вариации.

Присоединяюсь к avdrool - берите M12 Studio или Titan за 24, либо за 20 Studio 2021 на вторичке - замечательные наушники.

На вторичке они ~20 тыр. стоят - версия S 2021, сам недавно брал.

Farloks Какой опыт в наушниках/аппаратуре у вас на сегодня имеется? Что слушали, что понравилось либо не понравилось?

Titan 2023, как я понял - наследник самой первой версии модели M12 - она была на майлар-титановом динамике и очень кривая по настройке. M12S 2021 г. - вторая версия на 40-мм биоцеллюлозном динамике, весьма ровная тонально. Сегодня продают две версии - 3-ю и 4-ю: M12S 2023 - слегка измененную биоцеллюлозную модификацию. M12Ti 2023 - майлар-титановую модификацию. Знакомый, который слушал обе новые модификации, говорит, что Ti более V-образная. У меня сейчас есть M12S 2021 - мне нравится и ровная тоналка, и тембр целлюлозного динамика.

Всё же с инженерной т.з. настоящее высокое мастерство - такая схема, которая отлично звучит на доступных на рынке, не очень дорогих деталях (без другой крайности - сборки из говна и палок). Т.е. главное в проектировании - сама схема, а не подбор каждой детали по месту, усложняющий разработку, сборку, настройку, контроль, ремонт.

А, Такстар можно и с мобилой попробовать.

Полноразмерные Сенхайзеры? Имхо, нет - я считаю, что звучание любых нормальных наушников сильно зависит от тракта, а смартфон - плохой тракт.

А у современных смартфонов будет аналоговый выход, а если будет, то какого качества?

Изыскания Pomo по содержанию и форме - для публикации в личном блоге, где есть разделение на автора и читателей с опциональным правом комментирования.

Снорри не заиграют от XD-05, да и вообще многие наушники не заиграют.

Сергей Авласенко Можете подробней звучание реплики описать?

Я разговаривал с продавцом. В трёх экземплярах из пяти установлены кеннертоновские графеновые динамики (так как оригинальные оказались негодными), в двух - оригинальные соневские. Могут ли эти три экземпляра называться модом Сони? От Сони в них корзины. Ну, и подобный подход к модификации вызывает вопросы. Непременно слушать самому. Я далеко от Москвы, так что не смогу. Вообще, ухудшение состояния 30-летних динамиков (и других акустических элементов) CD3000 - как я понял, обычное явление, так что представляют ли эти наушники сегодня не коллекционную ценность - вопрос.

Для меня хороший целлюлозный динамик обладает особенным (живым и выразительным) тембром, наиболее заметным на СЧ/ВЧ, соответственно в наушниках на таком динамике следует делать упор на СЧ, избегая явного V-образного ТБ и тональной кривизны СЧ, ну и кривизны вообще. В 610 же, на мой слух, подпроваленная и кривоватая середина, и еще на слух они передемпфированы, звук несколько зажат, не прям сильно, но можно много лучше на таком динамике. Сам динамик там отличный.

По SRH1840, AD2000, W5000. Для меня в первом приближении эти 3 модели одного общего направления звучания - светлый звук, с акцентом на вСЧ/нВЧ, с количественным недостатком НЧ. Различия: - По субъективному классу звука: W5000 > AD2000 > SRH1840. SRH1840 показались моделью с не особо высоким уровнем звука, середнячки. Настройка звука вылизана, но сам звук такой подзажатый, с недостатком объема и пр. атрибутов "большого" звука. На их фоне звучание ATH, особенно W5000, выделяется в лучшую сторону. - НЧ меньше всего, кмк, в 1840, они раньше спадают, глубокого баса нет. - Звук в ATH тонально окрашен, и в W5000, и в AD2000. Специфический такой окрас - "ванильно-сладкий". В W5000 - сильнее, в AD2000 - слабее. В W5000 СЧ кривые, в AD2000 - близкие к ровным с акцентом на вСЧ. В отличие от ATH, в Shure тональность нейтральная, без явного окраса, СЧ тоже близки к ровным с акцентом на вСЧ.

W5000 хоть и закрытого тыльного оформления, но шумоизоляция в них слабая, амбушюры полунакладные тонкие круглые, к голове прилегают неплотно. Топпинг 3pro+ для W5000 - явно слабое звено, наушники и так капризные, а тут начальный аппарат с усилением на TPA6120a. Сравнение звука 1840, 2000 и 5000 чуть позже напишу. Только по памяти, потому как давно этих моделей у меня нет.

Вовлекатор - вещь неоднозначная, каждый на что-то своё откликается. У меня были SRH1840, AD2000 и W5000. Для меня наушники с вовлекатором пока - на биоцеллюлозных динамиках, в них тембр, не похожий на майлар. Из серийных, кмк, можно Денон послушать - 5200, 7200, может и старые 5000, 7000 со вторички. Только я их сам не слушал, потому умозрительно. Фостекс 610 (эти слушал, сейчас дома лежат), кмк, менее подходят - там сильные стороны целлюлозного динамика не раскрыты.

Имхо, зависит от отношения к наличным устройствам. Скажем, если нравится звук TH-610, то логичнее поменять цапоусь, и наоборот. Я слушал только небалансный xDuoo XD-05 Basic на ESS, и отдельно TH-610. Для меня 610 уровнем выше, нежели XD-05, который считаю самым начальным устройством.

На этом можно и закончить.