basketbolide

IgorA Что-то пока ничего не заработало у меня. Конфигурация следующая: ПК Win7, роутер, BBB/Pure, всё по проводам. Обычный Scream 3.6 ранее в этой конфигурации работал. Сейчас Win7 свежеустановленная, Scream в ней ранее не было. Скопировал в папку Аплеера ASIO64, запустил install (run as admin).bat, через ap2config_x64.exe настроил адрес BBB. Так не работает. А что за батник в корне apscream_reg.bat? Его не запускал, про него ничего не написано.

IgorA Спасибо. Можно еще вопрос? В Scream приемник никаких преобразований не делает, и все конверсии форматов (такие, как SACD в PCM, или DoP, или Native DSD) следует вручную настраивать в плеере (в отличие от APrenderer)?

IgorA Игорь, здравствуйте. Зарегистрировал в реестре asioscream.dll. Проверил. Есть записи в разделах: HKEY_CLASSES_ROOT\CLSID\{9AE13F29-3B01-42D7-BF4D-E8E451FEE0EA}\InprocServer32 HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Classes\CLSID\{9AE13F29-3B01-42D7-BF4D-E8E451FEE0EA}\InprocServer32 Windows 7 x64, APlayer 2.105 x64, asioscream x64. В ap2config_x64 в доступных модулях вывода scream отсутствует. Где может быть ошибка?

vldom Слушал достаточно 580 на старых динамиках, 650 v2 самые ходовые и 812 австрийские. Все прогретые. По разрешению 580 близки к 650, до 812 им очень далеко. Это на моих экземплярах так было.

Возможно, проблема в разъеме наушников, а не в кабеле. Поменять каналы местами можно?

Наденьте наушники задом наперед, дабы установить источник дисбаланса.

Если серьёзно, то я - один из немногих - пытаюсь обратить внимание на те особенности звучания, которые вызваны собственным тембральным почерком наушников, среди причин которого могу отметить материал излучателя и принципиальную его конструкцию, как то: полимерная мембранная динамика, диффузор на подвесе, полимерная изодинамика и др. На мой слух, данные факторы в звучании более определяют общий характер, нежели тональная настройка. А про тональную настройку напишут другие - собственно, про неё в основном и пишут. На мой взгляд, логично, что если некоторые наушники зашли по звучанию, за исключением тональной настройки (случай ТС), то в первую очередь следует сменить тональную настройку, оставшись с той же принципиальной конструкцией излучателя (т.е. с сохранением собственного тембра и некоторых других особенностей наушников). И, наоборот, если звучание наушников совсем не зашло, в первую очередь стоит выбрать наушники с другой конструкцией излучателя.

Со своей колокольни, если нравится звук TH-610, я бы их только на биоцеллюлозные (бумажные) динамические поменял, потому как, на мой слух, такой звук (даже с разным тональным балансом) разительно отличается от звука полимерных динамиков (ATH, Sennheiser, Beyerdynamic и др.). Так что выбор не особо широкий, тем более среди закрытых и не хуже TH-610 - это динамические Fostex, Denon, некоторые ZMF (Eikon), некоторые *** (M12S, GH40 - но они уровнем ниже, чем TH-610). Жалко, что в своё время не набрался кворум даже в десяток человек и Снорри не стал выпускать свою модель на динамиках Foster как раз из той линейки, которые в TH-610 стоят - я слышал прототип, там и уровень соответствует TH-610, и настройка куда менее яркая. А так, можно либо Denon 9200 послушать, либо ZMF Eikon, либо под TH-610 тракт неяркий и мягкий собрать.

daniilphotos Может, целесообразнее заняться непосредственно питанием - фильтром, регенератором и т.п. устройствами, чем перебирать цапы?

Не слышал их, не знаю. Из того, что вы пишете, возможно вам Денон (2000, 5000) или Фостекс (TH, TR - X00) подойдет. Вопрос только в характере, твердости баса.

Так и Aurora Rise не закрытые.

Бывает аппаратура, которую слушать просто неприятно, безо всякого сравнения с другой. Такая во сколько раз хуже нормальной?

Для SMSL и прочих скорее верно будет как плохо могут звучать ESS, AKM, CS.

Если ориентироваться на графики RAA, то в 900-х ВЧ больше, чем в 610-х, а мне их и в последних более чем - постоянно такую настройку слушать бы не стал.

Т.е. Фостекс нужно только слушать конкретный экземпляр, так как заводские правки могут быть не отражены во внешнем виде? Сейчас опять дали мне послушать 610-е - мне нравится тембр динамика, но не нравится тональная настройка - маловато СЧ и много ВЧ, баса нормально. Мне какую версию 900-х можно посмотреть?

А это не разброс экземпляров?

Емнип, в этой схеме можно и другие ИМС использовать. Но 6120 используют часто, может и большинство, не знаю. Это ИМС для модемов, емнип, проектировалась. На практике склонна к перегреву под нагрузкой. Были сообщения на headfi, что и в K9 усилитель перегревается и выходит из строя. Не могу сказать, я только стационар слушаю.

В нем усилитель на TPA6120, лучше это поделие обходить стороной.

Vali Neoteric.

Разные там динамики: M12S - 40 мм биоцеллюлоза. M12Ti - 40 мм майлар-титан. Vali - 50 мм майлар-графен. По совокупности прослушанных моделей, кмк: 1. Большие динамики дают более масштабный, "взрослый", звук. 2. Тембр (атака, текстура и др.) динамиков из разных материалов разные. На практике, вероятно, не всё однозначно, и бывают исключения и вариации.

Присоединяюсь к avdrool - берите M12 Studio или Titan за 24, либо за 20 Studio 2021 на вторичке - замечательные наушники.

На вторичке они ~20 тыр. стоят - версия S 2021, сам недавно брал.

Farloks Какой опыт в наушниках/аппаратуре у вас на сегодня имеется? Что слушали, что понравилось либо не понравилось?

Titan 2023, как я понял - наследник самой первой версии модели M12 - она была на майлар-титановом динамике и очень кривая по настройке. M12S 2021 г. - вторая версия на 40-мм биоцеллюлозном динамике, весьма ровная тонально. Сегодня продают две версии - 3-ю и 4-ю: M12S 2023 - слегка измененную биоцеллюлозную модификацию. M12Ti 2023 - майлар-титановую модификацию. Знакомый, который слушал обе новые модификации, говорит, что Ti более V-образная. У меня сейчас есть M12S 2021 - мне нравится и ровная тоналка, и тембр целлюлозного динамика.

Всё же с инженерной т.з. настоящее высокое мастерство - такая схема, которая отлично звучит на доступных на рынке, не очень дорогих деталях (без другой крайности - сборки из говна и палок). Т.е. главное в проектировании - сама схема, а не подбор каждой детали по месту, усложняющий разработку, сборку, настройку, контроль, ремонт.