basketbolide
-
Публикаций
969 -
Баллов
894 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент basketbolide
-
Еще бы разобраться, что есть окрас и от чего он зависит. Скажем, явно слышимое искажение тонального баланса я в целом не воспринимаю как окрас. Ну, или думаю, что не воспринимаю.
-
Ха-ха, если уши не могут голос подавать, то это ущербные уши. И так далее... -
Будто это приговор.
-
Какой ужас!
-
А из какого списка выбирали? Или первые и единственные?
-
Так точно. Для меня понятие панча сильно созвучно скорости вНЧ. Суббас для панча не нужен, а может даже и вредит.
-
Вряд ли они сильно далеко раскроются. Не похоже на Сенхайзер (кто знаком с моделью, подскажите). Не исключаю, что это как раз цапоусь эффект даёт.
-
А крики металлистов - это сложно очень? Я тоже только лишь рассуждаю. Для меня хорошо, это когда ясно показываются тонкие оттенки в интонациях, дрожания, придыхания всякие, мурлыканье... Неужели? Я себе нормальные вокальные с трудом нашел, там, где не ожидал. Правда, ряд интересных моделей всё еще не послушал. Но Баеров среди них нет. Хотя - вру - есть 911-я модель.
-
А нормальный попсовый (туда же и роковый, блюзовый...) вокал отыграют (который без излишков обработки, так что настоящий голос хорошо слышен)?
-
Имхо, в th-x00 бас недостаточно чёткий (и середина тоже). Если в a800 бас не лучше, то ничего хорошего в этом нет.
-
Однако, много любителей 650 (660 - относительно новая модель). Вряд ли все они не слушали ничего другого. 612 не оставляли бы шансов 650 в случае, если имели похожий характер звука, только лучше.
-
В каких качествах они шансов не оставляют?
-
@LongKick64 Широкополосный бумажный динамик с характеристикой вида "перевёрнутая U".
-
Буду спорить. Индивидуально всё. Т.н. "полноценные НЧ" я вообще слушать не могу - быстро устаю от давления. Мне концепция "бумажных шириков" нравится.
-
У меня - передача тонких интонаций в СЧ-диапазоне.
-
Тембровым окрасом отличаются?
-
ТС, вроде, и не нужна модель только для металла. Для рока в общем + электроника + попса + вокал. А если я буду вокальные наушники просить подсказать, мне тоже будешь металлические советовать?
-
@Volonter Илья, а может АТ какие закрытые пойдут - A или W, или Шуры 1540? Чтобы середина была, а то в TH-X00 середина всё равно подзавалена.
-
Это почему же? Сложность авиакосмическая?
-
А чем авторское аудиоустройство принципиально отличается от фирменного? И где проходит граница между самопалом и фабрикой?
-
Для себя не скажу так. Мне правильные интонации первичны.
- 1 965 ответов
-
- 2
-
-
- sennheiser
- hd800
- (и ещё 1 )
-
Вы про деревяшки? Не, я про adx5000 vs ad2000x спрашивал, потому что мне почти во всех наушниках баса много. Нормально только в двух линейках: AT AD и Sony CD, еще в ранних hd800. Если вдруг adx5000 басовитые, то больше мне они не интересны. А в деревяшках w5000, что, баса много?
-
@Ololoshevkin, в 5000 баса сильно больше чем в 2000?
-
Ну, можно предположить, что такие существуют. В том же комбике RME. Допустим, экв там крутой. Просто он мне вообще не нужен на текущих наушниках, даже мысли нет его пробовать-проверять. При этом сами наушники не линейно-ровные, умеренно кривые. Ну и что?
-
Не понимаю, откуда для домашнего прослушивания следует именно необходимость эквалайзера. Опциональность - да, могут быть такие ситуации. Необходимость откуда? Это один из трех вариантов? 1. Все (любые) наушники не устраивают как есть. 2. Имеются одни наушники, не вполне устраивают, но менять-искать не вариант. 3. Уже найдены любимые (по совокупности качеств) наушники, но им желательна эквализация.