basketbolide
-
Публикаций
1 024 -
Баллов
894 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент basketbolide
-
Слушал. Но - в разное время относительно AD827SQ, с другими наушниками, и довольно давно. Так что сравнить сток 5532 и 827 - по памяти не смогу.
- 41 ответ
-
- 1
-
-
Проходил такой через меня, именно basic на ESS 9018, с AD827SQ. Слушал только с полноразмерами. Не берусь оценивать с учётом цены, конкурентов, одноклассников. Могу лишь в общем, так как давно слушаю только стационарную ушную систему с раздельными компонентами. На мой слух, звук XD05 basic - начальный, вполне нормальный, с рядом особенностей ("разреженность" в левой половине диапазона), полагаю, от чипа 9018 и/или его конкретной реализации.
-
А я такое встречал.
-
Вот, о чём я писал - так и рождаются резкие суждения. Насколько я помню (а могу и проверить, так как у меня в чате есть тот обзор, написанный непосредственно Ильёй), Илья про "брак" не писал, слова такого или подобного не употреблял. А употребили его вы, даже не послушав. Ну, я такого не понимаю, сам подход. Мне, скажем, "Баеры" не интересны, слышал я одну их модель - "Амирон" проводные. Не понравились, знаю за что, но они не брак, вот нисколько.
-
Имхо, "не всем нравится" "мне не понравились" - может любой написать, и будет прав. А вот чтобы вынести суждение о "провальной модели", с которым согласится сообщество, нужно иметь знания, опыт, и некоторый авторитет, подкрепленный прошлыми заслугами. Делать же даже предположения - не выводы - о "провальной модели" на основе первых впечатлений новичков - это самих комментаторов характеризует куда больше, чем обозреваемые наушники.
-
А что за таблица наушников Максима, где можно ознакомиться? А то интересно стало.
-
Tango Присоединяюсь к мнению Ревень : Попробуйте всё, что сможете успеть бесплатно и без лишнего гемора с FT5 - все амбушюры из комплекта, настройки ОС и эквалайзера. Не зайдёт звук - сдайте назад в отведенный срок.
-
А мне - наоборот - цап понятен, фото - нет. И - кто прав? И кто в звуковой аппаратуре лучше разбирается - любитель фото или аудиофил?
-
Вот от вас подоспело очередное подтверждение, что по сути вам самому написать - нечего, кроме поклонения идолу "слепого теста" и поливания грязью всех, кто "слепому тесту" не поклоняется. -
Опять мерим всех по себе?
-
Кмк, в нашем вопросе решающее значение имеет мозговая составляющая слуха (которая обеспечивает огромную вариативность результатов обработки одних и тех же входных данных), а не "ушной аппарат".
-
Для меня - снят. Что такое допискажения в случае наушникового кабеля - не вполне ясно, так как условно "нулевое" звучание - у наушников со штатным кабелем, а он отнюдь не эталон, хз по какому ТЗ разрабатывался. Скажем, у Philips Fidelio X1 штатный кабель имел сопротивление около 2 Ом.
-
Тогда, по мне, вопрос о слышимости разницы от замены кабелей снят. Хотя бы потому, что часть мастеровых кабелей, например, наушниковых, специально делают так, чтобы наушники с ними звучали иначе, чем со стоком. Обратное предположение (что нет разницы) означает, что мастера поголовно не справились с собственным ТЗ.
-
Не считается. Слышно / не слышно - речь идет о всех формально исправных кабелях, продающихся на рынке (как фабричных, так и мастеровых), используемых по назначению, и без специальных "некабельных" элементов конструкции (исключаются кабели с электрическими фильтрами, ферритовыми кольцами и пр.).
-
Было б не интересно - вас бы здесь не стояло в первых рядах.
-
Готов и провести - вещи разные. Я тоже готов, но по факту здесь в Самаре - не проведу.
-
Да всё в том же - считают чужие деньги - коварные маркетологи впаривают дорогие цапы (дороже начальных топпингов), усилители (отдельные вообще излишни - достаточно встроенных в те же топпинги), наушники (хд650 достаточно, ну максимум хд800).
-
Вот и я пишу - суть спора здесь совершенно одинакова.
-
Нет, есть такие баталии. На хоботе точно. 1. Все цапы дают одинаковый звук. 2. Все усилители тоже. 3. Наушники отличаются только АЧХ, и после эквализации тоже звучат одинаково. То, что это не вы так утверждаете, ситуации не меняет. Вы же не критерий истины.
-
Толку-то? Этак, можно пойти еще дальше: Послушал некто две модели наушников, написал впечатления. А ему в ответ - а ты докажи объективность своих впечатлений методом "двойного слепого тестирования", может - ты вообще одинаковые наушники слушал, или ничего не слушал, а всё придумал. В пределе - вы именно такую позицию и занимаете. Неконструктивную, напрочь от реальности оторванную. Формально какая разница - наушники, кабели, цапы, усилители. Полно таких, что пытаются протолкнуть идеи, что все усилители, цапы звучат одинаково.
-
Это так не работает. По причине, что через письмо ничего как доказать, так и опровергнуть, нельзя. Положим, N человек описали свой опыт, получили разные результаты. Читателю, если он хочет что-то сделать по результатам этих опытов, предлагается самому для себя сделать предварительный вывод. При наличии некоторого опыта в теме явные фантазёры будут определены и отфильтрованы, как и явные критиканы.
-
1. Голословное "объяснение" опыта, где вас самого не было - точно не научно. Не понимаю, как можно рассуждать о "двойном слепом тестировании" и одновременно писать чепуху про цвет и прочее. 2. Для "слепого" тестирования наушниковых кабелей подойдут только специально изготовленные, внешне одинаковые кабели. 3. Учитывая, что сам "опыт" был с целью "просто послушать", все эти телодвижения с организацией "двойного слепого тестирования" не оправданы. Это вы с чего-то решили, что если кто-то что-то услышал, то должен непременно вам это доказать. Не должен.
-
Выдуманная история, худлит. Рассказываю правду, из своей практики. У меня были наушники К-тон М12 Студио со штатным съемным кабелем, разъемы в чашках 3,5 мм. Других кабелей с таким разъемом не было. В туре прислали мне послушать Снорри Джоуль Студио со своим кабелем, тоже съемным и с 3,5 мм коннекторами. В процессе мне стало интересно, как будут звучать наушники с чужими кабелями - М12 с кабелем от Джоуль и Джоуль с кабелем от М12. На слух - оба варианта хуже, кривее по тоналке, чем с родными кабелями. Всё. Ничего в процессе или по результату не купил, даже не помню - писал на форумах или нет. Реальность - она совсем не такая жарено-скандальная, как в вашем воображении и борьбе с ветряными мельницами.
-
В качестве ответа я приведу цитату вашего коллеги по убеждениям: А с чего вы решили, что именно "двойное слепое тестирование" есть самая точная методика? Это ж не более, чем ваше мнение, не природная истина, и даже не научная позиция.
-
Да, не нравится? Как вы к нам, так и мы к вам. Если по отношению к Константину Мусатову из вашего стана пишется "мы там не стояли, может - никаких экспериментов и вовсе не проводилось", то и в вашу сторону это точно так же справедливо.