basketbolide

У меня с фазировкой питания наушникового уся такой был случай. Ранее у меня были наушники довольно неплохого класса, такие как Снорри Si-1, ATH W5000 и др., фазировку выставил на слух - кабель с Г-образной вилкой, потому удобное положение вилки в розетке одно, не перепутать - в розетке провода подключил соответствующим образом, по найденной на слух верной фазе. Сделал один раз и забыл. Затем в процессе перебора наушников у меня остались модели лишь начального уровня - Сони 1700 и К-тон M12S. И я поменял силовой кабель к усилителю, новый тоже с Г-образной вилкой. Особых подозрений по звуку - не возникло. После получил устраивающие меня наушники снова довольно высокого уровня - Эдо. И вот с ними заподозрил неладное в звучании, а именно - пространственную смазанность, нечеткость звуковых образов, некий эффект паразитной реверберации. В числе прочего проверил фазу питания - и на тебе - после переворота вилки в розетке смазывающая звучание реверберация исчезла. Прозвонил старый и новый кабели питания мультиметром - оказалось, в них разная коммутация. Коммутация в розетке под старый кабель давала верную фазу, под новый кабель - неверную. Снова переделал розетку. Еще проверил слышимость эффекта в простых наушниках Сони 1700 и К-тон M12S - обращаешь внимание только, если знать что слушать, фактически уровень "показалось". Разница в слышимости фазировки с Эдо - радикальная. Это к тому, что если у вас "заслуженные, удовлетворяющие всем требрваниям хай-фай" и пр. какие-нибудь Сеннхайзеры 580, 600, 650 - может, фазировку слышно и не будет или будет на уровне "показалось". Разница в разрешении между современными высококлассными наушниками и среднечками-старичками - космическая.

Держал в руках, надевал на голову, то бишь слушал, наушники с обоими их оголовьями. Которое одинарное, обтянутое кожей - по мне, нормальное. Вот которое двойное на "резинке от трусов" - да, верхних и даже средних моделей, имхо, недостойное, хотя неудобства посадки тоже не доставило.

веществО А у вас какой ПК? Он позволяет поставить PCIe карту? Ну и, сначала общие соображения: 1. Так как нет опыта и понимания, какое звучание будет строиться, я бы не рассчитывал на конечный результат с первой попытки - в будущем тракт может меняться. 2. Не смотрел бы на хайповые и, тем более, бюджетно-хайповые решения. 3. При прочих равных отдал бы предпочтение российским производителям - звуковую аппаратуру у нас делать умеют. 4. Если есть возможность предварительно прослушать варианты - воспользовался бы. Покупать вглухую всегда хуже. 5. Чем меньше компонентов в тракте, тем проще и дешевле начать. Здесь такое соображение - отдельные компоненты гораздо гибче в подборе, но при их покупке по отдельности придется соблюдать последовательность, если нет никакой другой аппаратуры, дабы проверить работоспособность нового компонента.

Имхо, осознанная радикализация как оппонентов, так и себя приводит к тупиковому холивару. Разумеется, крайние позиции - скорее всего, в основной массе не имеют под собой основания. А вот "середина" как раз и содержит неясные, неисследованные эффекты.

Имхо, если вы про электродинамику знаете столько же, сколько про Коперника и науку той эпохи, то это скорее вы тот самый гуманитарий, про которых пишете.

У меня основной наушниковый усь на германиевых ГТ402/404 вроде, Lynx HA-46 несколько измененный в сравнении с оригинальной конструкцией Дм. Андронникова. По характеру звука мне нравится. Если интересно, постараюсь сформулировать. Единственное, у меня для прямого сравнения сейчас только один кремниевый усь есть, который еще и по габаритам сильно от германиевого отличается. Еще мне очень хочется послушать именно германиевые усилители Константина Мусатова, как младший HA-4, так и старший HA-7.

Угу - эффект будет тот же, как если на SE выходе закоротить сигнальные правый и левый. Почему-то так не делают, а на симметричном выходе - пытаются.

У настоящего балансного (правильнее - симметричного) выхода на наушники нулевых контактов нет. В каждом канале оба контакта - сигнальные, в противофазе. Из-за этого при прочих равных с SE выходом у симметричного выхода амплитуда напряжения больше в 2 раза, мощность - в 4 раза. Бывает у небалансных усилителей ставят балансные разъемы для совместимости штекеров - тогда в каждом канале будет один контакт сигнальный, другой - земляной. Но это - не баланс.

Слушал. Но - в разное время относительно AD827SQ, с другими наушниками, и довольно давно. Так что сравнить сток 5532 и 827 - по памяти не смогу.

Проходил такой через меня, именно basic на ESS 9018, с AD827SQ. Слушал только с полноразмерами. Не берусь оценивать с учётом цены, конкурентов, одноклассников. Могу лишь в общем, так как давно слушаю только стационарную ушную систему с раздельными компонентами. На мой слух, звук XD05 basic - начальный, вполне нормальный, с рядом особенностей ("разреженность" в левой половине диапазона), полагаю, от чипа 9018 и/или его конкретной реализации.

А я такое встречал.

Вот, о чём я писал - так и рождаются резкие суждения. Насколько я помню (а могу и проверить, так как у меня в чате есть тот обзор, написанный непосредственно Ильёй), Илья про "брак" не писал, слова такого или подобного не употреблял. А употребили его вы, даже не послушав. Ну, я такого не понимаю, сам подход. Мне, скажем, "Баеры" не интересны, слышал я одну их модель - "Амирон" проводные. Не понравились, знаю за что, но они не брак, вот нисколько.

Имхо, "не всем нравится" "мне не понравились" - может любой написать, и будет прав. А вот чтобы вынести суждение о "провальной модели", с которым согласится сообщество, нужно иметь знания, опыт, и некоторый авторитет, подкрепленный прошлыми заслугами. Делать же даже предположения - не выводы - о "провальной модели" на основе первых впечатлений новичков - это самих комментаторов характеризует куда больше, чем обозреваемые наушники.

А что за таблица наушников Максима, где можно ознакомиться? А то интересно стало.

Tango Присоединяюсь к мнению Ревень : Попробуйте всё, что сможете успеть бесплатно и без лишнего гемора с FT5 - все амбушюры из комплекта, настройки ОС и эквалайзера. Не зайдёт звук - сдайте назад в отведенный срок.

А мне - наоборот - цап понятен, фото - нет. И - кто прав? И кто в звуковой аппаратуре лучше разбирается - любитель фото или аудиофил?

Вот от вас подоспело очередное подтверждение, что по сути вам самому написать - нечего, кроме поклонения идолу "слепого теста" и поливания грязью всех, кто "слепому тесту" не поклоняется.

Опять мерим всех по себе?

Кмк, в нашем вопросе решающее значение имеет мозговая составляющая слуха (которая обеспечивает огромную вариативность результатов обработки одних и тех же входных данных), а не "ушной аппарат".

Для меня - снят. Что такое допискажения в случае наушникового кабеля - не вполне ясно, так как условно "нулевое" звучание - у наушников со штатным кабелем, а он отнюдь не эталон, хз по какому ТЗ разрабатывался. Скажем, у Philips Fidelio X1 штатный кабель имел сопротивление около 2 Ом.

Тогда, по мне, вопрос о слышимости разницы от замены кабелей снят. Хотя бы потому, что часть мастеровых кабелей, например, наушниковых, специально делают так, чтобы наушники с ними звучали иначе, чем со стоком. Обратное предположение (что нет разницы) означает, что мастера поголовно не справились с собственным ТЗ.

Не считается. Слышно / не слышно - речь идет о всех формально исправных кабелях, продающихся на рынке (как фабричных, так и мастеровых), используемых по назначению, и без специальных "некабельных" элементов конструкции (исключаются кабели с электрическими фильтрами, ферритовыми кольцами и пр.).

Было б не интересно - вас бы здесь не стояло в первых рядах.

Готов и провести - вещи разные. Я тоже готов, но по факту здесь в Самаре - не проведу.

Да всё в том же - считают чужие деньги - коварные маркетологи впаривают дорогие цапы (дороже начальных топпингов), усилители (отдельные вообще излишни - достаточно встроенных в те же топпинги), наушники (хд650 достаточно, ну максимум хд800).