basketbolide
-
Публикаций
1 032 -
Баллов
894 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент basketbolide
-
Потому что вы ищете тонально ровные наушники. А я, скажем, ищу пресловутый magic, который на самом деле тоже является как бы натуральным звуком для меня, только он не опирается ни на тональный баланс, ни на нейтральный окрас. Какой звук живой, а какой нет, я разделяю скорее всего мнение Зайца, хотя бы частично. -
Не вижу в т.с. обзорах Pomo какого-либо вреда. Воспринимаю их комично - фриковатые они для меня, взгляд инопланетянина.
-
Имхо, разные слух/мозги воспринимают ровность по-разному.
-
Rastaman Не знаю, не вижу принципиальной разницы в раскрытии динамов и изо, сложности могут встретиться и там, и там.
-
Динамы друг от друга тоже могут сильно отличаться. Есть динамы, звучащие очень далеко от Шуров.
-
Был у меня HP-A8 1-ой версии на AK4399. Имхо, аппарат средний, для средних же наушников типа AD1000, TH-X00. Из ваших для D5000, вполне возможно, подойдет. С HE-6 и другими высококлассными моделями не рекомендую. По звучанию согласен с мнением aist - комбайн даёт утомляющий звук, я не знаю чем это технически объяснить, и подача у него нетемпераментная, слишком монотонная, малоподвижная. Перешел на Lisk - он гораздо лучше.
-
Кмк, здесь важно знать, как именно они звучат от разных источников, в чём разница заключается. Наверное, суть разницы непросто объяснить словами, однако можно попытаться. Из своего опыта помню, что у меня с улучшением аппаратуры странно повели себя совсем low-end наушники, такие как hd448, creative aurvana - такое ощущение, что они плохо реагируют на мощную (относительно себя) аппаратуру. Со средними наушниками у меня такого, емнип, не было.
-
Смотря как сравнивать. Если по разрешению, может, и будет в одну калитку в пользу Hifiman. А ежели по соответствию своему любимому звуку, то может быть и наоборот. Не всегда техничность решает.
-
Вопрос к участникам - а как правильно написать своё краткое или развернутое, но субъективное мнение о наушниках, не претендующее на высокое звание обзора, без серьезной попытки выйти на некую объективность? Или такое вообще не писать? Или писать на другой площадке?
-
Если хотите выраженный или глубокий бас, причем, не в смысле "очень много", а даже ровный относительно СЧ/ВЧ, то Шуры 1840 смело исключайте. Это наушники "малобасовые".
-
Какой пересчет? Уже давно есть множество аппаратов вообще без аналогового РГ - громкость регулируется встроенными средствами микросхемы ЦАП, либо отдельной микросхемой. Неужели в ЗК есть аналоговый РГ? Если на аппарате есть отдельная рукоятка РГ, это не значит, что внутри будет обязательно аналоговая регулировка.
-
Если громкость регулируется ползунком из Windows, не всегда означает, что звук проходит через системный микшер. Бывает, что ОС и ЦАП (звуковая карта) обмениваются управляющими командами, в т.ч. регулировкой громкости. Как сделано конкретно в ASUS, не знаю.
-
Слушал HE-5LE, скорее всего другой экземпляр, не от Ильи. Для меня они с заметной ярчинкой на вСЧ-ВЧ. В моём понимании ровность ТБ - это другого характера звук.
-
Да я понял, что это вещи не одинаковые, и на абсолютный слух или цветной слух не претендую. Однако, цветовые ассоциации имею, пусть и другие.
-
Для меня - сильная. В другой теме написал, что ассоциирую окрас звука наушников с цветами светового спектра. Разные наушники очень сильно окрасом различаются. Даже HD580 от HD650 отличаются.
-
Я, конечно, совсем не претендую на абсолютный или даже выше среднего слух, однако у меня сама собой складывается мысленная привязка звуковых и цветовых оттенков. Например, оттенок (окрас) звучания Sony CD1700 у меня соответствует лунно-белому цвету (оттенку высокой "зимней" или "осенней" полной луны). Оттенки звучания других наушников у меня тоже соответствуют своим цветовым оттенкам.
-
Драйвер из той же линейки, что в CAL, стоит в Fostex TH-X00. Вот эти наушники и есть улучшенная версия Аурваны и продолжение её концепции. Тембры СЧ там похожие.
-
А что имеется в виду под запасом мощности? Мощность БП или выходная?
-
А можете объяснить, зачем это нужно? Что имею в виду: мощная цепь питания + умеренный КУ, т.е. когда P (БП) > P = U*U/R из-за ограничения КУ и с учетом КПД. Тогда будет запас мощности без запаса громкости, верно, и не придется слушать в 1-ой четверти шкалы РГ? Случай дохлого БП не рассматриваю - вроде понятно, что это плохо.
-
Серожа Каким-нибудь регулярным падением на стол.
-
Имхо, 660-е ни на каком усилителе Хайфайманами не станут. Однако, послушать с подходящим усилением стоит, дабы сделать вывод в адекватных условиях. У меня были 580 и 650, слушал их на транзисторе и на лампе (Данфи) - разница есть в пользу лампы, но всё равно эта линейка не мой звук - в какие-нибудь ATH AD Сенхайзеры всё равно не превращаются.
-
Да, так в основном и было еще в туре SI-4. А так, звук в Снорри даже SI серии качественный и не окрашенный, и вполне допускает некоторую игру с тональным балансом без негативных последствий. По общей тоналке из серийных - мне как раз AT AD и Sony CD больше всего зашли. Они безбасовые. Но окрашенные. После Снорри окрас японцев сильно заметен, даже если сравнивать с безбасовыми Снорри с велюром.
-
Ну, Снорри я слушаю с амбушюрами от HE серии (HE-5 или 6 или они одинаковые). Получается вот так: Может, и не идеально получается, но с полным басом - просто не могу, совсем.
-
Мне просто нравится звук условно безбасовый. На графике как раз мне количество НЧ избыточно, мне спад к низу нужен.
-
Даже если не вдаваться в окрасы, мне в стоковых Снорри слишком много баса.
