basketbolide

Либо просто так нравится.

Кроме тракта, есть еще личный вкус и органы слуха, разные у всех. И кроме hd 800 есть еще T1, TH900, K812, Stax и всякие изодинамы - они все прям взаимозаменяемые и на подобранных трактах всем понравятся? Или это только для hd 800 справедливо?

@shag, а общая подача, тембры, акцентирование интонаций у 3000 и 1700 похожие? По мне, 1700 от других марок/моделей сильно отличаются, как бы "полубумага" слышится, ласковая такая и "матовый" тембр.

А можете написать сравнение 1700 и 3000? Тембры, интонации похожие?

10-15 тыр. адекватная цена в зависимости от состояния и комплектации. А 3000 ярче чем 1700?

Если вам [большое] количество баса нужно, то никакие из этих. Я сначала решил, без ваших уточнений, что вы не против ровных (для басхедов - малобасовых) наушников.

@Хайрес, послушать что-нибудь можете? Если нет вообще никаких соображений, пожеланий, то я бы предложил взять более-менее ровные наушники, такие как HD 660S, K702, K712, DT250/250. Дальше еще предложат. Если покупка "вглухую", то всё равно угадать нельзя, а так хоть результат будет не кривой.

Речь идет о centrance dacport hd?

Цены неадекватные. Так как были в ДХ, то делаю вывод, что Москва/СПб - значит, можно походить по салонам, послушать, определить желаемый уровень, а покупать на вторичке. За суммы, которые вы указали, можно взять модели старше. 35к стоит Fostex A8. И остальные позиции примерно то же соотношение между новыми и вторичкой. За 100к можно уже Solid One взять.

Если бюджет 80-100к, зачем нужен младший Playmate?

А AKG старые только для БСО актуальны? Для такого как они: ?

Задом наперед надевали для проверки ушей?

@CHAY, на демпфирование влияет электрическое согласование усилителя и нагрузки. Запас по мощности, энерговооруженность усилителя - это плюс; высокое выходное сопротивление усилителя - минус.

@CHAY, подавление паразитных колебаний динамика.

Не басовитые - это AT линейки AD.

Это не мощность, а уровень напряжения переключается.

Кмк, вот это ближе всего к истине. На вашем тракте "зайдут" ушки не выше 32-40 Ом. У меня примерно то же самое с hp-a8 (хотя мне другие модели и другая музыка нравится), хотя это стационар (не особенно мощный) - максимум k812 или AT 40-омные нормально качаются.

А сколько стояло?

Заяц постарался.

Имхо, для чувствительных динамических низкоомов усь в А8 нормальный. Пробовал в т.ч. с K812. Для высокоомов или изодинамики - я бы что-нибудь другое подыскал. Хотя читал мнение, что схемотехнически усь как раз на высокоомы рассчитан, однако из практической эксплуатации я с этим не согласен - все низкоомы динамические, что у меня были, тянулись очень хорошо. Вот с Сенхайзерами 300 Ом мне не понравился. ЦАП - по мне, с ярчинкой, интересно сравнить с другими, только не с Саброй.

Имею в виду измерения инструментальные, прибором, который связисты применяют для тестирования линий передачи, или чем-то аналогичным, подходящим для случая. И еще - если кабели влияют именно потерями, то наилучший вариант тогда - использовать встроенную карту памяти. На практике, насколько я знаю, встроенная карта не всегда обеспечивает лучший звук. Еще одно соображение - длина usb кабелей вполне сопоставима с длиной внутренних коммуникаций в аппаратах (особенно если говорить о кабелях длиной 1 м и менее), а значит, регулярные потери (искажения) происходят и внутри аппаратов тоже. На мой взгляд, абсурд какой-то получается. Мы же ведем речь не о передаче данных на Марс или по подводному кабелю через океан, а про проводную связь между аппаратами, стоящими в одной стойке.

По мне, пока это всё красивая теория. Точнее, есть теория, есть технологии, и есть построенные аппараты. В нашем случае интерес представляет только третье - как передача и последующая цифровая обработка происходят в настоящих аппаратах. Интересует практическая реализация usb-передачи аудиопотока и алгоритм цап, а также практические результаты измерений числа ошибок при usb-передаче на короткие расстояния. И не надо сравнивать дешевые usb-удлинители. Речь идет о том, что нормальные недешевые аудиофильские usb кабели звучат по-разному, т.е. речь идет не о некачественной продукции. Либо как-то показать, что дорогие usb кабели - есть лохотрон, в котором производители "играются" некачественной передачей для формирования "своего" фирменного звучания. В системах связи давным давно успешно работают километровые цифровые сети, радиосети со скоростями и плотностью упаковки, много большей usb, а тут не могут кабель сделать длиной 1-2 м, чтобы в нем ошибки постоянно не сыпались? Я считаю - это чушь. Чтобы звук заметно изменился, ошибки должны сыпаться постоянно, а не раз в минуту. Интересно, кто-нибудь проводил такие измерения реальной продукции?

Всё так, вот только это не объясняет влияние коротких цифровых кабелей на звучание (если оно существует). 1. Расстояния настолько короткие, что говорить о массовых ошибках не приходится. Иначе это неисправность системы передачи. 2. А с чего вообще взялось мнение, что ЦАП интерполирует потерянные фрагменты? Какой ЦАП, все или некоторые модели? У меня, когда жесткий диск тормозит, звук через USB просто прерывается, скачет. Если же ошибки в отдельных битах, то это будет слышно как помехи, сильные посторонние звуки, т.е. легко отличить на слух ошибку от плавающего качества.

Временные задержки - это не потери. Просто в интернете ходит гипотеза, что при цифровой передаче аудиопотока регулярно (а иначе это не услышать, если сбой происходит раз в минуту; нужны именно постоянные потери данных) происходят такие искажения сигнала, которые приводят к нечитаемости на принимающей стороне и якобы ЦАП интерполирует потерянный интервал. По мне, это чушь. Если в кабеле длиной 2 м происходят настолько сильные искажения, что данные регулярно теряются, то место этому кабелю на помойке. Если цифровые кабели действительно влияют на звучание, то объяснение этому явлению нетривиальное, и причин может быть несколько.

Вряд ли в кабеле длиной 1-2 м происходят регулярные потери так, что звук не прерывается, а именно ухудшается, в противном случае такой кабель неисправный, а его производители - рукожопы. Вот что-то подобное похоже на правду, если фиксируется разное звучание с разными кабелями. Форма сигнала, помехи из кабеля проникают в аналоговую часть цап и влияют на характеристики выходного аналогового сигнала.