Выбор между Sennheiser HD-650 и Audio-Technica ATH-W1000X

[Gammer 0]

Так получилось, что ранее почти не слушал музыку через наушники считая акустику более верным выбором, конечно номинально у меня были наушники Sennheiser HD-555, появление маленького ребенка в доме сменило приоритеты, поэтому стал вопрос о более качественных наушниках , выбор стоит из этих двух моделей. , понимаю , что они разного исполнения , но может кто-то поможет сделать верный выбор?

Музыка - хард, тяжелый блюз, а также фортепиано с оркестром.

Источник- комплект сд и усилитель Audiolab 8200 и Pro-ject 5.1 с Ortofon red + bronze. АС -ProAc 110.

[Volonter 8 348]

 

Музыка - хард, тяжелый блюз, а также фортепиано с оркестром.

 

650е это все отыграют нормально, особенно блюз.

Но вы правильно наметили 2го претендента - W1000X будут на мой взгляд интереснее, чем 650е, харизматичнее... Блюз и классику они отыграют очень хорошо, ярко и выразительно. Вот только как бы они не были ярковаты на метале.

[РРРРР 33]

HD 600

[Demm 2 032]

Учтите, что у этих наушников не самая лучшая звукоизоляция. Особенно у HD 650.

[funky77 654]

Gammer

Если у вас ребенок, то как можно рассматривать к покупке открытые HD650

[Gammer 0]

,

 

Спасибо, побаиваюсь закрытого оформления , слушал Beyerdynamic DT770 , не понравился эквализированный звук с приподнятыми краями диапазона. Senn HD650 слушал - приятный комфортный звук, AT 1000 будет сильно ярче?

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Вообще очень разные наушники

650ые - открытые, w1000x - закрытые.

Первые глухие, вторые звонкие...

Если важно, что бы наружу играло как можно тише - то из этих двух моделей однозначно w1000x.

[Gammer 0]

@funky77,

Открытое оформление не беда, можно закрыть дверь, с акустикой закрытием дверей не справишься ...

[Gammer 0]

@pinh0le,

Вообще очень разные наушники

650ые - открытые, w1000x - закрытые.

Первые глухие, вторые звонкие...

Если важно, что бы наружу играло как можно тише - то из этих двух моделей однозначно w1000x.

 

Вот поэтому и спрашиваю, т.к. совершенно разные наушники , одно понял АТ 1000W значительно ярче HD650.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

АТ 1000W значительно ярче HD650.

AT-w1000 и AT-w1000x это разные наушники, вы какие имеете ввиду?

[Volonter 8 348]

если есть отдельная комната, то можно и открытые.

Если вам понравились HD650, может тогда их и взять? подберете под них хороший ЦАП + усилок, или просто комбайн, и будете кайфовать...

 

W1000x звучат более утонченно, эмоционально и ярко. Но не так остро, как 770е. 770е сильно ярчат на ВЧ (колкие ВЧ), а эти немного на СЧ и немного на ВЧ. Звучание более красочное, не такое сухое и колкое, как у 770х. Но на хард роке, запилы гитар могут резануть.

 

Из открытых, как альтернативу 650м, могу посоветовать Fidelio X1. Приведу свой сравнительный обзор 650 и Х1:

 

Fidelio Х1 vs HD650

 

Тракт: Комбайн Бурсон (то, что смогли подключить по USB к нетбуку).

 

Основное внимание решил уделить сравнению с 650ми со стоковым кабелем. Это более логично - сравнивать наушники на равных условиях (сток, тракт) и в одной ценовой категории. Особенно это важно для начинающих.

 

Начал анализ со своих любимых тестовых записей. Мощная ударная установка, тарелки, и куча разных других ударных. Все это отличнейшим образом прописано с обилием послезвучий и ревербераций помешения.

 

Х1 вполне ожидаемо дали бОльший напор и драйв. Большой барабан звучал мощнее, перетягивая на себя внимание. Глубокого баса у 650х явно меньше. Они отыгрывали эти мощные удары более вяло, мягко и вальяжно. Но большой барабан уже не забивал другие ударники. Т.е. сразу понятно, что они имют более ровный баланс частот. Тарелочки, как ни странно, в Х1 звучали не тише, чем в 650х. Т.е. кол-во ВЧ сопоставимо. 650е - более светлые, но не за счет ВЧ, а за счет более ровной СЧ, а точнее - чуть меньшего подъема на нижней СЧ и отсутствия провала на верхней середине 1-3 кгц. Притемненность Х1 отчасти компенсирует лишь подчеркивание 4-5 кгц (стык вСЧ и ВЧ), который как раз виноват в некотором жестяном призвуке.

Х1, не смотря на преобладание большого барабана (за счет нижней СЧ и НЧ), в целом, все же показали чуть более высокое разрешение. Лучше строится глубина и локализация объектов. Но при этом 650е звучат как-то воздушнее, свободнее. Возможно это связано с чуть более светлым звуком.

На мой вкус, этот тестовый трек в Х1 был перегружен на НЧ, что иногда вызывало сомнение в лучшести Х1. Но все равно ставлю их несколько выше: они объективно лучше в построении глубины сцены, выпуклости образов и в разделении интрументов. Но, забегая вперед, скажу, что 650е строят все же более слитную, гармоничную сцену, и лучше заполняют "центр" Т.е. как бы более меломанский такой подход. А у Х1 - более аудиофильский..

 

Далее, слушалась тоже тестовая запись - этнический женский вокал, с монотонным барабаном-бочкой и варганом.

По началу, сам вокал и варган мне в 650х даже понравились больше. Сразу отметил приемущества более ровной середины у 650х. Вокал звучал утонченнее и душевнее чтоли... Х1 тоже хорошо "пели", густо и насыщенно, но как-то немного по-эстрадному. Аутентичность этнической музыки терялась, ощущения уже немного не те. Хотя не могу сказать, что плохо, очень даже хорошо. Такая подача вокала по своему настроению и "атмосфере" - была бы абсолютно идеальной на роке\метале и попсе!

Бочка, которая была записана как-то отдаленно - звучала в Х1 явно более убедительно. Но все же, это именно тот трек, на котором я бы предпочел HD650. Учитывайте мои повышенные требования к ровности и аутентичности звучания, которые для меня порой имеют бОльшее значение, чем техничность звука (поэтому и тащусь от ad700).

 

Далее сравнение вел на какой-то разновидности легкого джаза (smooth jazz). Группа Fourplay.

Тут я сразу услышал то, за что ругают 650е. Неестественное, плюшевое фортепиано. Может ли так звучать живой инструмент? конечно нет! Может такая запись? Но извольте, Х1 и масса других наушников, которые я послушал в тот вечер - такого "спецэффекта" не имели. Это какое то видоизменение тембров, не связанных с тональным балансом. Если бы не это, то данный джаз звучал бы очень даже классно, мягко, слитно и музыкально.

Самое интересное, что после того, как я прочувствовал - насколько на фортепиано силен этот неестественый окрас, меня он стал больше раздражать и на вокале. Конечно, я его слышал и раньше, но воспринимал его - просто как особенность подачи 650х, мягкость и плюшевость.

Не могу сказать, чтобы и в Х1 мне понравился fourplay. Хоть и без плюшевости, но как-то жирновато, грубовато звучал. Не хватало утонченности, нежности СЧ. Правда это на фоне AD700, подачу которых я обожаю на этой группе. Поэтому, прошу делать поправку на мою вкусовщину (для большинства в ad700 просто не хватит мощи баса).

Имхо, для кого пластиковый подкрас 650-х не является критичным, для тех на джазе эти наушники были бы так же предпочтительнее, чем Х1. Ввиду более ровного баланса, монолитности пространства сцены и уютной, камерной атмосферы, которую успешно формируют.

 

Далее слушался симфо-метал Rhapsody. Скажу сразу - Х1 отыгрывают его превосходно! Не столько в техническом плане, сколько в передачи настроения музыки. И как уже ранее писал - только на средней громкости, иначе начинается жесть.

Эпично, масштабно, энергетично. Эшелоны в глубину, которые Х1 умеют отлично выстраивать, а так же густая СЧ и довольно мощный бас - так же этому способствуют. Та самая "попсовость" вокала, его густота и жестковатый подкрас, которые на этнической музыке были лишними, тут оказалась очень кстати. Настоящий роковый звук.

После Х1, в 650х симфо метал звучит не так впечатляюще. Той мощи и эпичности, что была в Х1 уже нет. Как говорится, "не нагнетает" нужную атмосферу. Пространство так эффектно по глубине не дифференциируется. Вся "какафония" звучит слитно, единым массивом, и при этом сложнее разделить участки сцены\отдельные звуки. Т.е. хуже "растаскивают кашу". Однако, скорость на панче у них не меньше, просто сами удары не такие тяжеловесные (бас менее глубокий). В общем не скажу, что плохо звучит. Если не сравнивать, то вполне прилично - сбалансированно, приятно, выразительно. Но все же чувствуется, что они не заточены под симфо-металл, так, как заточены Х1 (их стихия).

 

Включил ради интереса металлику в Х1. Прямо в точку попал! Очень классно зазвучала песня, которая в cd3000 меня всегда раздражала яркостью и легковесностью.

 

 

Вывод: Имхо, Х1 наушники чуть-чуть более высокого класса, чем HD650, что выражается в некоторых приемуществах в технических аспектах звучания. Лучше всего показывают себя на роке, метале, и всевозможных их ответвлениях. Это вовсе не означает их бессилие на других, более или менее легких жанрах. Просто лично мне, на легких жанрах, хочется более облегченного звучания, с более нежной СЧ и меньшим кол-вом баса. Это, конечно, личные предпочтения, вкусовщина. Объективно же, благодаря удачному балансу частот и хорошей техничности звука - в них хорошо может звучать разнообразнейшая музыка. Т.е. на мой взгляд, они вполне заслуживают звание отличных универсалов (для своей цены, не ТОП конечно).

650е действительно, на фоне них несколько устарели, по некоторым качествам им немного уступают. Но все же 650е не сдают свои позиции, и могут составить им конкуренцию. Они тоже довольно универсальны и имеют свои преимущества, в числе которых более цельное, гармоничное пространство сцены, лучшее заполнение центра сцены, более ровная тоналка и утонченнее тембра.

Мне кажется, что для тех, кому сенхайзеровский подкрас не претит, и у кого нет приоритета на тяжелой музыке, для тех 650е могут стать даже лучшим выбором, чем Х1.

При том, 650е самодостаточны как универсалы, а Х1 могут быть и как универсалами, так и успешно дополнять наушники с легким, светлым звучанием!

 

[Gammer 0]

@pinh0le,

AT-w1000 и AT-w1000x это разные наушники, вы какие имеете ввиду?

Именно ATH-W1000X.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@Gammer, вы знаете, w1000x - это единственные наушники, которые мне действительно жаль было продавать, в отличие от 650-ых, которые мне даже вспоминать не хочется. АТ мне яркостью мозг не выносила, хотя тракт темным на тот момент было не назвать. На тяже мидбас иногда перекрывал нижние СЧ, а больше претензий к ним у меня лично не было. Иногда можно прочитать о "обрезанных" т.е. коротких послезвучиях - я не замечал тогда, ну и подобное "обрезание" имеет свои плюсы - субъективно скорость возрастает

[Volonter 8 348]

@pinh0le, да, мне именно нижней середины (густоты, грудных ноток на вокале) в них и не хватает! вот слушал их недавно. Отличные уши, но "тонко звучат".

 

мид баса можно было бы и поменьше, а нижней середины побольше. на мой вкус.

Изменено 22 декабря, 2013 пользователем Zontik

[gray50 483 1 Тракты]

Для харда и тяж. блюза я однозначно предпочел бы 650.

[weird 34]

Спасибо, побаиваюсь закрытого оформления , слушал Beyerdynamic DT770 , не понравился эквализированный звук с приподнятыми краями диапазона. Senn HD650 слушал - приятный комфортный звук, AT 1000 будет сильно ярче?

 

Не слушал 650-ые, но DT770 заметно ярче, нежели W1000X.

[Volskygge 11]

только самому слушать.

Остальное - все приблизительно.

 

Я за W1000X, но 650 не слушал.

До сих пор не могу решится на продажу своих W1000X, чем то по звуку они зацепили.

Более-менее универсальностью возможно, так же горбик на среднем-верхнем басу нравится)

[zAg 3 251]

@funky77,

Открытое оформление не беда, можно закрыть дверь, с акустикой закрытием дверей не справишься ...

Закрытая дверь от 650-х не спасает (мне постоянно об этом напоминают ), если только громко слушать не будете, то ещё пойдёт.

[ariokh 15]

Закрытая дверь от 650-х не спасает (мне постоянно об этом напоминают

o_O

вам не больно на такой громкости слушать??

[waf 30]

Ну вроде бы основных претендентов предложили. Правда про Denon\Fostex забыли.

Кстати: кто что думает, если под эти жанры ТС рассмотреть ATH-AD1000X ?

 

Когда-то давно имел возможность слушать ATH-W1000X, оставили очень теплые воспоминания. Для меня вопрос "или или" не стоял бы - ATH-W1000X однозначно.

 

ЗЫ: Подскажите а каково отличие в звучании ATH-A1000X от ATH-W1000X ?

Изменено 22 декабря, 2013 пользователем waf

[zAg 3 251]

Закрытая дверь от 650-х не спасает (мне постоянно об этом напоминают

o_O

вам не больно на такой громкости слушать??

Да вроде это не так громко, как кажеться, но почему-то мешает "соседней" комнате.

[irrlicht 228 6 Тракты]

Закрытая дверь от 650-х не спасает

 

Интересно

я слушаю музыку на средней, иногда выше среднего громкости и практически ежедневно со мной начинает говорить товарищ мама которая не слышит что я слушаю музыку, уже устал говорить - неужели не слышно?)) нет - говорит, хотя она уж на пенсии..) Иногда включаю ютуб и слушаю как мини-колонки, но даже так, кажется, в другой комнате с закрытой дверью точно никого не разбудешь

[Volonter 8 348]

в плане подачи и характера звучания, просто надо опделиться, какой звук больше хочется - мягкий и плюшевый, неутомительный - у 650х, или более динамичный, драйвовый, и в тоже время сочный и яркий - у W1000X. Вот ответьте сами себе на этот вопрос, и тогда выбор будет сделан)

[Gammer 0]

Спасибо буду слушать, пока склоняюсь к HD650 , люблю мягкий звук., тем более ЦАП в Аудиолабе (ESS Sabre 32) весьма звонкий.

[Dorian 140]

Тоже стою перед выбором из двух этих наушников. Слушал и те и те, но к сожалению только от тивкнутой aeesnce ST. Разницу в подаче звучании оценить получилось, а вот построение и масштаб сцены не особо. Нормальный усилок в планах на ближайшее будущее (склоняюсь к FHA 1.4).

Пока из ощущений - у 650 сцена больше значительно и ощущение, что слушаешь со стороны. Плюс нижнего баса нет совсем. Опять же вопрос, появится ли он с хорошим усилителем?

W1000x - роскошный бархатистый звук. Есть глубокий бас в отличии от сенхов. А вот сцена совсем почти не ощущается.

 

Отпишитесь пожалуйста те, кто слышал обе модели с хорошим усилителем (если с 1.4, то вообще здоров). Что можете сказать по сравнению масштаба сцены наушников?