Все о наушниках STAX. (обсуждение)

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

там может уже и L900 не за горами?

[Bason 450]

С новыми орфеями за 50000 долларов?

 

Откуда инфа?

[Rosenbaum 0]

Друзья, что скажете про комплект 4170? Стоит он в хорошем состоянии 50 тыр? или лучше искать что-то посерьёзнее?

[Jaster 634 5 Тракты]

@Rosenbaum, цена за комплект в отличном состоянии вполне адекватная.

[Khronos 1 003]

@Khronos, какая версия 007х и вообще из всей линейки Stax является темной?

 

Sz3, но я бы смотрел на sz2.

[immozart 985]

@Khronos,

Чем SZ3 плохи?

[Khronos 1 003]

@Khronos,

Чем SZ3 плохи?

Они не плохи, нормальные наушники. Просто баса больше вч меньше. Мне вч у sz2 на грани, ещё меньше и они уже совершенно будут для меня неуниверсальными. Из 007 мне не понравились только sz1.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Мне вч у sz2 на грани, ещё меньше и они уже совершенно будут для меня неуниверсальными.

Мне тоже на грани, но по верхнему пределу. Как раз столько, чтобы не нарушать границы комфортности.

Больше не хочется.

Возможно, лампы яркие.

[Volonter 8 348]

@Khronos, Виктор, возник вопрос к тебе, незнаю насколько он тут уместен.. как ты относишься к абисам, и как они на твой взгляд отигрывают разновидности метела? Переигрывают ли в твоем восприятии твои 007, в чем и насколько? Ведь онии правда очень круты на мощной и эпичной музыке, тот же симфо-метал...

[Demm 2 032]

А мне совершенно не хватает ВЧ у SR-007A. Держу эти уши только из-за того, что надеюсь когда-нибудь послушать их в другом тракте. Вдруг дело не в самих наушниках?

Хотя прочитав большинство отзывов, прихожу к выводу что эта их природа никогда не будет другой. В любом тракте они будут для меня слишком темными.

Интересно, у SZ1 как дела с ВЧ обстоят на фоне SZ2?

Изменено 1 ноября, 2015 пользователем Demm

[Khronos 1 003]

@Khronos, Виктор, возник вопрос к тебе, незнаю насколько он тут уместен.. как ты относишься к абисам, и как они на твой взгляд отигрывают разновидности метела? Переигрывают ли в твоем восприятии твои 007, в чем и насколько? Ведь онии правда очень круты на мощной и эпичной музыке, тот же симфо-метал...

Нет, не могу ответить. Я их не слушал, даже если бы слушал все равно бы не ответил. Чтобы на такой вопрос ответить нужно купить и попытаться привыкнуть. Могу только сказать, что все что у меня было на мой вкус 007 легко переигрывают на любой музыке. Собственно говоря у меня практический интерес только к 009 и 007 ранних серий. Остальное интересно чисто из любопытства, желания обладать нет никакого. Хотя может ещё будет промежуточный этап L700, посмотрю на отзывы.

Даже у 007 специфический бас, если говорить о металле. Я привык, меня устраивает. Скажем к 507 я в этом отношении так и не смог привыкнуть. Амбушюры менял, трубкамод делал все бестолку.

[Khronos 1 003]

@Demm,

Советую 007 ранних серий. Sz1 ровнее, нет горба на мид басе, но звучат они зажато. Да и общее разрешение так себе. А 007 ранние этот как ровность sz1, но при сохранении свободы, разрешения и динамических качеств sz2. Собственно говоря есть ощущение, что когда создали Sz2/3 они думали уже о выходе 009. Потому что 007 ранние играют почти на том же поле, что и 009. И для многих выбор в пользу более дорогой модели был бы совсем не очевиден. Он и так то не очевиден, а так вообще бы было...

 

Изменено 2 ноября, 2015 пользователем Khronos

[Ilya-s 812 1 Тракты]

@Khronos,

не сказал бы, что старые 007 и 009 почти на том же поле, скорее 007 7**** где-то посередине между sz2/3 и 009.

Темноватый характер звука у ранних 007 всё равно имеется, хоть и выражен довольно слабо.

[Khronos 1 003]

@Khronos,

не сказал бы, что старые 007 и 009 почти на том же поле, скорее 007 7**** где-то посередине между sz2/3 и 009.

Темноватый характер звука у ранних 007 всё равно имеется, хоть и выражен довольно слабо.

Скажу по-другому, ты бы стал брать 009 имея ранние 007? Я бы точно нет, даже и голову бы не пришло. А вот взять в пару к sz2/3 уже не такая плохая идея или даже вообще поменять sz2/3, если в целом больше нравится более светлое звучание.

[Ilya-s 812 1 Тракты]

@Khronos,

сложно сказать. Если перекрывать все жанры по-максимуму - то скорее всего взял бы 009+старые007+новые007. 009 для меня больше тяготеют к классике (и камерная, и БСО), вокалу (в осн. женскому), относительно легкой электронике (типа амбиента); старые 007 - джаз, рок 70х/80х, 007 SZ3 (SZ2 мало слушал) - большая часть метала, электроника (только уже что-то типо хауса/техно). Т.е. не так всё очевидно, хотя есть слушать только классику и только забористый метальчик - то тогда лучше 009+007/SZ3

ЗЫ. я и для фостексов 900 применение нашел на кое-каких жанрах, но, думаю, озвучивать это на форуме не стоит

Изменено 2 ноября, 2015 пользователем Ilya-s

[Urez 2 505]

@Khronos,

не сказал бы, что старые 007 и 009 почти на том же поле, скорее 007 7**** где-то посередине между sz2/3 и 009.

Темноватый характер звука у ранних 007 всё равно имеется, хоть и выражен довольно слабо.

Скажу по-другому, ты бы стал брать 009 имея ранние 007? Я бы точно нет, даже и голову бы не пришло. А вот взять в пару к sz2/3 уже не такая плохая идея или даже вообще поменять sz2/3, если в целом больше нравится более светлое звучание.

сомневаюсь в этой затее, что-то внятное на нч(для себя, сугубо) я только на sz2/3 услышал, без особого сожаления продал и 72###, и 70###, наверное я не на столько тонкий ценитель если все нормально сложится, то послезавтра приедут 009 и можно будет закрывать вопрос по верхним стаксам, сравню, напишу может сюда.

[SancheZZ 174]

По мне, так 70*** вообще - идеал (именно на металле), SZ2 все таки уступают....вроде там чуть, там немного, но в итоге набирается преимущество неслабое (имхо конечно). Поэтому как только появились 70-ые, SZ2 сразу выставил на продажу. 009 конечно интересно было бы послушать, но это чисто из любопытства....менять свои 007 мысли ни разу не возникло. А в плане темности, может мне так с записями "везет", но я бы даже ВЧ убавил бы и в 70*** и в SZ2.

[immozart 985]

@SancheZZ,

SZ2 с модом портов слушали?

[ВладимирБел 168]

А есть различия в звучании 009 разных годов выпуска?

[Urez 2 505]

А есть различия в звучании 009 разных годов выпуска?

Говорят есть, еще возможно даже в строении какие-то нюансы по ревизиям.

[SancheZZ 174]

@immozart,нет, слушал новенькие, без всяких модов. А можно по-подробнее, что сие за мод?

[Urez 2 505]

Послушал 9ки, впечатления от "первого приближения"(Allan Taylor, Eagles, Momo, Radiohead, Royksopp, транс) двоякие.

 

Понравилось: наушники светлые, реально напомнило звучание баеров в этом плане, только естественно без грязи и утомляемости при прослушивании фонограмм на громкости чуть выше среднего оптимума. По детальности- безусловный топ, заметил некоторые тонкие моменты даже на электронике(Royksopp), чего совсем не ожидал(как от жанра, предполагал "ловлю блох" только на классике и инструментальной музыке). Упругие фактурные нч, переливы с нижней середины до бочки не имеют границ перехода. Поэтому 007 имеют некий оттенок "топорности" при подаче материала, но заметно это только при real time сравнении, т.е. в лоб, на некотором материале не отнесу это к минусу кстати.

 

Не понравилось: конструкция- фуфло, система крепления, вращения диска с драйвером, вращение амбушек относительно самого драйвера в 007- космос по сравнению с девятками, при прослушивании более часа начал "ощущать вес"(но только в сравнении с 007 естественно).

Бас, если кратко- фактура изящна, ощущения полотна нет. Если данный момент владельца не смущает и перекрывает жанры и потребности в плане панча в этих самых жанрах, можно иметь наушники как одни и основные. Для меня нет. Подозреваю что технологически(идейно) в этом плане сделаны как 70-72###, одинаковый шелест защитных пленок(этого вообще нет в sz2/3), нижний регистр энергетически с одинаково низким коэффициентом.

Интересная особенность, 70-72### просто входят в ранний клиппинг на нч при "подаче газа", 009 ведут себя совсем иначе, происходит будто "отсечка", т.е. после определенного момента в децибелах прибавляют только сч и вч, как бы фиксируются, или добавляют по сравнению с сч-вч не линейно(относительно их возрастания). Деревянный коробан- тупая блажь, как по мне(из-за чего нужна и двойная упаковка еще).

Изменено 4 ноября, 2015 пользователем Urez

[immozart 985]

@immozart,нет, слушал новенькие, без всяких модов. А можно по-подробнее, что сие за мод?

Нужно зазор, там где входит провод, залепить в чашках, он есть в поздних 007, начиная с SZ2.

Сам не видел и не пробовал, но суть, если совсем коротко, такая.

Изменено 4 ноября, 2015 пользователем immozart

[Asheraddo 3 740]

Не понравилось: конструкция- фуфло, система крепления, вращения диска с драйвером, вращение амбушек относительно самого драйвера в 007- космос по сравнению с девятками

 

Ну хоть кто-то еще кроме меня открыто говорит, что конструкция всех стаксов, кроме семерок - го***. И этому НЕТ оправданий, это просто косяк и халтура. Спасибо за впечатления о звуке!

[Urez 2 505]

Не понравилось: конструкция- фуфло, система крепления, вращения диска с драйвером, вращение амбушек относительно самого драйвера в 007- космос по сравнению с девятками

 

Ну хоть кто-то еще кроме меня открыто говорит, что конструкция всех стаксов, кроме семерок - го***. И этому НЕТ оправданий, это просто косяк и халтура. Спасибо за впечатления о звуке!

Я бы мог понять эти потуги только при одной ситуации: пришла другая команда и нарочито вместо эволюции в эргономике 007 сделала "шаг в сторону", причём неудачно.

У меня просто нет других объяснений ни фрезеровке фаски фланца, ни этого "коромысла" дужки, ни отказа от вращения амбушек и их заменяемости, ни прибавке в итоге в весе. Шаговую регулировку "натяга" оголовья вообще советую не трогать.

Надеюсь кому-нибудь это поможет сделать свой выбор, пожалуйста.