Высокоомные наушники для джаза?

[Drug 17]

сижу слушаю, ищу эмоциональность

Не приходит?

По сравнению с 650 проявилось много деталей, трещеточки там разные, каждое касание струн теперь выделено, вот это все слушаю

Вокал ушел внутрь головы, ну это от закрытости конечно.

Вокал там похуже, конечно, чем у 911-х. Но узнаваем и довольно неплох.

С амбушками из натуральной кожи, которые я практически сразу на них поставил, уходит жесткость и металлический оттенок на высоких, улучшается пространство, ну и вокал становится потеплее.

Впрочем, сами по себе они все равно уступают 801/901. Ну и 911-м, конечно.

метал ушел у 831 или 931?

[Thom_Yorke 125 4 Тракты]

Thom_Yorke

нижний регистр у 650 очень плотный, но не очень информативный, это иногда плюс, а иногда минус

Полностью согласен.

За описание 831-х - спасибо!

 

Интересно, делает ли с Одиссеями замена кабеля то, что она делает с 650-ми.

 

Thom_Yorke

Предлагаете не экспериментировать, с учетом что еще и без прослушки брать придется?

Я бы не рекомендовал экспериментировать с продукцией GM без прослушки.

Вы вообще как к яркому звуку относитесь?

[Mogoll 15]

Вы вообще как к яркому звуку относитесь?

Излишняя яркость не желательна, сенхи 650-е нравятся неутомляемостью и сбалансированностью.

[Khronos 1 003]

Излишняя яркость не желательна, сенхи 650-е нравятся неутомляемостью и сбалансированностью.

 

DT911 тогда не для вас как впрочем и основная масса баеров, градо, аудиотехник, они для тех, кому серпом по яйцам это милое дело и они это называет "слушать музыку".

И если вам нужно неутомляемость и сбалансированность, значит вы ничего не мыслите в музыке (не мои слова, но среди олдскулбаеро фанов именно такое мнение). Вообще на форуме сбалансированное звучание не в почете, и баерам оно не грозит ни одним, кроме DT250 250 Ом и линейки DTX. С балансом там полная жопа...

[Thom_Yorke 125 4 Тракты]

Mogoll

Излишняя яркость не желательна

Тогда с особой внимательностью отнеситесь к этому вопросу, потому что все, что Вам здесь советовали, либо значительно ярче либо терпимо, но ярче (!) 650-х.

Тут все зависит от Вашего личного уровня восприимчивости.

Мне, например, 931-е показались довольно яркими наушниками, через некоторое время я начинал испытывать утомляемость при прослушивании. А кому-то эти же наушники кажутся комфортными с хорошей прозрачностью. Тут все индивидуально.

Без прослушки, конечно, в любом случае эта покупка будет частично лотереей.

 

911-е также вызывают вопросы своей подачей (я сейчас про светлость/яркость).

 

Витя (Khronos) не на пустом месте использовал метафору "серпом по яйцам", на некоторой музыке серп очень болезнен.

Есть люди, которые не воспринимают музыку как отдых, наполнение силами и получение удовольствия от прослушивания любимой музыки, а исключительно как напряженное активное сопереживание.

Возможно, в таком случае дополнительная "перчинка" яркости будет в самый раз.

 

А есть которые отдыхают, балдеют, расслабляются, уносятся, растворяются и т.п. при прослушивании. Для таких эти ушки будут слишком назойливыми. "Цыганщины" много.

 

Тут ВСЁ зависит от конкретного человека (слушателя).

[andafan 97]

как впрочем и основная масса баеров, градо, аудиотехник, они для тех, кому серпом по яйцам это милое дело и они это называет "слушать музыку".

[AlAnBek 748]

Вы вообще как к яркому звуку относитесь?

Излишняя яркость не желательна, сенхи 650-е нравятся неутомляемостью и сбалансированностью.

580-е слушать приходилось?

[Khronos 1 003]

Mogoll впрочем нужно добавить, что я скрытый фанат DT48. Так что меня тоже лучше не слушать.

[AlAnBek 748]

как впрочем и основная масса баеров, градо, аудиотехник, они для тех, кому серпом по яйцам это милое дело и они это называет "слушать музыку".

Смешно. конечно. Но тут уж многое зависит от того, кто что называет "музыкой".

[Thom_Yorke 125 4 Тракты]

Но тут уж многое зависит от того, кто что называет "музыкой".

Да вроде все одних и тех же исполнителей слушаем)

Или у кого-то они более "музыка"-сты?

[AlAnBek 748]

В отличие от 801 (по памяти) 831 какие-то пресные

В точку!

[Khronos 1 003]

Thom_Yorke нет сейчас тебя буду учить, что такое музыка, а что набор звуков.

[Mogoll 15]

580-е слушать приходилось?

Нет, а в чем отличия от 650-х?

[AlAnBek 748]

сижу слушаю, ищу эмоциональность

Не приходит?

По сравнению с 650 проявилось много деталей, трещеточки там разные, каждое касание струн теперь выделено, вот это все слушаю

Вокал ушел внутрь головы, ну это от закрытости конечно.

Вокал там похуже, конечно, чем у 911-х. Но узнаваем и довольно неплох.

С амбушками из натуральной кожи, которые я практически сразу на них поставил, уходит жесткость и металлический оттенок на высоких, улучшается пространство, ну и вокал становится потеплее.

Впрочем, сами по себе они все равно уступают 801/901. Ну и 911-м, конечно.

метал ушел у 831 или 931?

У 831-х. У 931-х его особо и нет в звуке. Тут разница в акустическом оформлении сказывается сильно.

[Thom_Yorke 125 4 Тракты]

Thom_Yorke нет сейчас тебя буду учить, что такое музыка, а что набор звуков.

Мы это уже прооходили

А вот я имею ввиду, если и я слушаю Скрябина сейчас, и Саша, допустим, слушает.

То где же (что же) музыка?

 

У обоих муражки, оба что-то чувствуем при прослушивании, обоих цепляет.

У каждого из нас активизируются какие-то личные переживания, что-то отзывается в душе (у каждого как-то по-своему).

 

Мне ж и интересно понять, разве в этом есть какие-то существенные (определяющие, "судьбоносные") различия?

 

Оба мы слушаем Музыку или кто-то из нас слушает что-то одно, а другой - другое?

[Khronos 1 003]

Нет, а в чем отличия от 650-х?

 

Да по-сути они тупо проще. Звучат чуть ярче, более легковесно и ветрено. Нет у наушников характера. Они хорошие, но их абсолютно не за что любить. Наушников с похожим звуком было достаточно на рынке, наиболее близкие это Sony CD780 при цене в 2 раза дешевле, но сони прекратила их выпуск.

 

Thom_Yorke ты сейчас получаешь удовольствие от музыки? От переживаний? Да? Значит ты не слушаешь музыку, ты занимаешься онанизмом, слушать музыку = работать. Т.е. это ты встаешь в выходной день в 8 утра, весь такой серьезный и сосредоточенный и начинаешь работать, работать и еще раз работать.

[Lorenzo 5]

Набор звуков это набор звуков. Музыка - это тоже набор звуков, только с тем отличием, что он порождает синергетический эффект.

[AlAnBek 748]

580-е слушать приходилось?

Нет, а в чем отличия от 650-х?

Более натуральный и менее темный звук, нет такого акцента на мидбасе, довольно приятный вокал.

[Khronos 1 003]

Набор звуков это набор звуков. Музыка - это тоже набор звуков, только с тем отличием, что он порождает синергетический эффект.

 

Так думаю все обычный люди, но есть те, кто считает себя лучше остальных, поэтому замечание ни о чем.

[AlAnBek 748]

Набор звуков это набор звуков. Музыка - это тоже набор звуков, только с тем отличием, что он порождает синергетический эффект.

Музыка - это то, что связывает эти звуки друг с другом.

[Lorenzo 5]

Музыка - это то, что связывает эти звуки друг с другом.

Интерференция волн их связывает. А как и в каких пропорциях это больше нравится человеку, описано в теории музыки (раздел гармония).

[AlAnBek 748]

Музыка - это то, что связывает эти звуки друг с другом.

Интерференция волн их связывает. А как и в каких пропорциях это больше нравится человеку, описано в теории музыки (раздел гармония).

А мне всегда казалось, что их связывает замысел композитора и исполнителя...

[Mogoll 15]

Есть люди, которые не воспринимают музыку как отдых, наполнение силами и получение удовольствия от прослушивания любимой музыки, а исключительно как напряженное активное сопереживание.

Возможно, в таком случае дополнительная "перчинка" яркости будет в самый раз.

А есть которые отдыхают, балдеют, расслабляются, уносятся, растворяются и т.п. при прослушивании. Для таких эти ушки будут слишком назойливыми. "Цыганщины" много.

Ok, возможно мои кажущиеся проблемы 650-х из-за источника. Подожду, попробую их с ДАК 1541.

Сдвиг баланса очень негативно в звуке воспринимаю.

[Lorenzo 5]

А мне всегда казалось, что их связывает замысел композитора и исполнителя...

Этот замысел базируется всегда на вполне конкретных правилах и нормах, которые вытекают из физической природы звука и психоакустических факторов восприятия. В противном случае это либо шум, либо какофония.

[AlAnBek 748]

А мне всегда казалось, что их связывает замысел композитора и исполнителя...

Этот замысел базируется всегда на вполне конкретных правилах и нормах, которые вытекают из физической природы звука и психоакустических факторов восприятия. В противном случае это либо шум, либо какофония.

Как все просто!

Только эти "правила и нормы" не столь уж незыблемы. В противном случае музвка Шостаковича и Малера тоже была бы только шумом или какафонией.

И один ннебольшой вопрос! Как в истории обстоит дело - сначала формулируются эти законы и правила и на основе их композиторы пишут музыку (т.е. просто занимаются прикладной физикой) или эти законы и правила являются некоторым итогом в анализе развития музыки за определенный период?