Классическая музыка - с чего начать?

[AlAnBek 748]

Не понимаю как он может непонравится!! . Это же Вагнер!!

Ну и что?

[AlAnBek 748]

А желательно пообщаться или хотя бы послушать людей, не мыслящих жизни без настоящей музыки

http://www.muzcentrum.ru/files/download ... azinik.mp3

Хорошая мысль.

http://www.forumklassika.ru/forum.php?s ... 6fac45f656

[andafan 97]

Я бы посоветовал начать со Скрябина. С "Поэмы Экстаза", например.

Я думаю, что Александру должно многое понравиться у Скрябина, особенно позднего.

Порекомендовал бы все его фортепианные произведения - сонаты, прелюдии, этюды.

Да, кстати, хорошая мысль! Музыка яркая, даже "броская", равнодушным не оставит!

 

На мой вкус, правда - немного "дёрганная". Хотя, может, ошибаюсь - со Скрябиным знаком довольно поверхностно.

 

[AlAnBek 748]

Я бы посоветовал начать со Скрябина. С "Поэмы Экстаза", например.

Я думаю, что Александру должно многое понравиться у Скрябина, особенно позднего.

Порекомендовал бы все его фортепианные произведения - сонаты, прелюдии, этюды.

Да, кстати, хорошая мысль! Музыка яркая, даже "броская", равнодушным не оставит!

 

На мой вкус, правда - немного "дёрганная". Хотя, может, ошибаюсь - со Скрябиным знаком довольно поверхностно.

Личность Скрябина довольно своеобразна, хотя и характерна для "серебрянного века". Рекомендую почитать его жизнеописания.

В его музыке, особенно поздней, много мистики. Эта его повернутость на Мистерии...

[AlAnBek 748]

А может - Шостакович, особенно симфонические произведения. Очень захватывает суровым эпическим масштабом. "Крупные" чувства. Меня захватывало.

А камерные? Одни квартеты чего стоят. И масштаб у него в них не мельче, если местами не крупнее! Альтовая соната! Ну и т.д.

[andafan 97]

А может - Шостакович, особенно симфонические произведения. Очень захватывает суровым эпическим масштабом. "Крупные" чувства. Меня захватывало.

А камерные? Одни квартеты чего стоят. И масштаб у него в них не мельче, если местами не крупнее! Альтовая соната! Ну и т.д.

Камерные мне кажутся сложнее и для восприятия, и вообще... Мне сначала было сложно их воспринимать. То есть сложнее, чем, скажем его 5-ю симфонию.

[Thom_Yorke 78 4 Тракты]

Спасибо за Скрябина, друзья!

Начну осторожно постигать неведомые для меня музыкальные пространства.

Поставил на закачку.

А пока приступлю к изучению биографии автора.

 

upd.

За Шопена - спасибо.

Поставил на закачку.

[AlAnBek 748]

Если есть стереосистема - 5-ая Симфония Бетховена на громкости близкой к концертной, мало не покажется)

t=3201304

А почему именно это исполнение?

[AlAnBek 748]

А может - Шостакович, особенно симфонические произведения. Очень захватывает суровым эпическим масштабом. "Крупные" чувства. Меня захватывало.

А камерные? Одни квартеты чего стоят. И масштаб у него в них не мельче, если местами не крупнее! Альтовая соната! Ну и т.д.

Камерные мне кажутся сложнее и для восприятия, и вообще... Мне сначала было сложно их воспринимать. То есть сложнее, чем, скажем его 5-ю симфонию.

Сложнее - это да.

Пятая сложна, тяжела психологически. А как Вам 4-я симфония?

[andafan 97]

Сложнее - это да. Пятая сложна, тяжела психологически. А как Вам 4-я симфония?

4-ю совсем не помню. (Надо как-нибудь переслушать). Самое яркое впечатление оставили 5-я и 7-я. Сонаты для скрипки и ф-но, из камерных произведений. Давно не слушал тоже, кстати.

[AlAnBek 748]

Сложнее - это да. Пятая сложна, тяжела психологически. А как Вам 4-я симфония?

4-ю совсем не помню. (Надо как-нибудь переслушать). Самое яркое впечатление оставили 5-я и 7-я. Сонаты для скрипки и ф-но, из камерных произведений. Давно не слушал тоже, кстати.

У меня самое яркое - это как раз 4-я и 14/15.

[AlAnBek 748]

А пока приступлю к изучению биографии

Небезынтересная книга, написанная, так сказать, "своми" человеком.

.

[immozart 985]

У меня эта книга есть.

[andafan 97]

Сегодня вот переслушал Дюфаи - Ensemble Musica Nova. Dufay — "Flos Florum" ( Motets, hymnes). Одна из любимых записей.

Раз уж вспомнили Скрябина. Вот всё-таки полифония средневековья (Дюфаи, Машо и др) и Бах - полная противоположность, скажем, той-же музыке Скрябина (условного).

На мой взгляд, как два полюса. После Скрябина (условно) некий раздрай и смятение в душе, после Баха (условно) - больше гармонии и сосредоточенности. Я ни в коем случае не оцениваю лучше\хуже, просто делюсь ощущениями

[d-moll 0]

Доброго времени суток всем

посоветуйте с чего начать))

Не могу посоветовать с чего начть... НО Рекомендую послушать Roberto Cacciapagila. Думаю вам понравится.

[AlAnBek 748]

После Скрябина (условно) некий раздрай и смятение в душе, после Баха (условно) - больше гармонии и сосредоточенности.

Столь серьезное погружение в оккультизм даром не проходит. И такая одержимость своим предназначением!

Так что раздрай и смятение - это еще мелочи, после некоторых его поздних вещей и похуже состояние может быть.

Мне, например, тяжело слушать позднего Скрябина.

[Lorenzo 5]

Возвращаясь к истокам темы, я судя по себе могу сделать вывод, что проще начинать знакомство с классической музыкой не по конкретным авторам, а по инструментам. Что вызывает больший интерес в плане звучания - скрипка, фортепиано, флейта? и т.п. А дальше уже можно брать различных авторов, затем - исполнителей, аранжировщиков и т.д. Сравнивать, почитывать биографии, истории записи. Процесс это долгий и кропотливый в чём-то, но весьма увлекательный. Это даст развитие как в эстетическом, так и в культурном плане. Но как и всегда: главное - без фанатизма.

[Mescalito 52]

А что конкретно из Скрябина посоветуете?

[Nibelung 2 129]

думаю с Вагнера.

Вагнера сразу не распознаешь как следует ибо он гораздо шире, чем Полет Валькирий, которые слышали очень многие

Думаю можно, как вариант, начинать с двойника Karajan Forever, а потом сосредотачиваться на понравившихся треках и их композиторах

t=3189297

[andafan 97]

Вагнера сразу не распознаешь как следует ибо он гораздо шире, чем Полет Валькирий, которые слышали очень многие

Да. Для меня Вагнер (как и Малер) - неосвоенная территория. Подступался несколько раз - пока никак. Сложно для моего восприятия.

[Nibelung 2 129]

Вагнера сразу не распознаешь как следует ибо он гораздо шире, чем Полет Валькирий, которые слышали очень многие

Да. Для меня Вагнер (как и Малер) - неосвоенная территория. Подступался несколько раз - пока никак. Сложно для моего восприятия.

Для меня таковым пока является Прокофьев и многое другое. Главное не спешить, я считаю, обычно желание возникает само.

[Nibelung 2 129]

думаю с Вагнера.

Подойти радикально - либо сделать из человека вагнерианца, либо окончательно отбить охоту слушать классику?

Причем с большой вероятностью отбить, если человек начнет слушать все подряд из Вагнера

Я тоже считаю, что надо копнуть шире и уже как-то самому прочувствовать, что понравилось, если понравилось.

[Nibelung 2 129]

Со Спивакова, хороший вкус, легкое восприятие, как правило хорошие записи

Кстати, отличная мысль, примерно с него я и начинал

[Nibelung 2 129]

После Скрябина (условно) некий раздрай и смятение в душе, после Баха (условно) - больше гармонии и сосредоточенности.

Столь серьезное погружение в оккультизм даром не проходит. И такая одержимость своим предназначением!

Так что раздрай и смятение - это еще мелочи, после некоторых его поздних вещей и похуже состояние может быть.

Мне, например, тяжело слушать позднего Скрябина.

 

Вы меня прямо заинтриговали, я его и не слушал практически. Тоже, пожалуй, попробую подступиться.

[Drug 17]

Сонаты и Партиты Баха (скрипка соло), только в небольших количествах

какие-то записи можете порекомендовать?