Album Player (Aplayer)

[IgorA 1 942]

@Инженер механик, выбирая DirectSound, надо учитывать, что там ресемплинг - не вопрос выбора, а неизбежность, потому что вывод на ЦАП в этом случае идет не с параметрами файла, а с параметрами, выбранными в системных настройках звука в качестве стандартных. Именно в контексте этого обстоятельства лучше включить ресемплинг, выполняемый на этапе декодирования, а не воспроизведения, и более качественный, чем системный. Или постоянно переключать системные настройки в соответствии с параметрами воспроизводимого файла. Но ведь быстро устанешь

[Инженер механик 80]

Обязательно попробую разные варианты. Но меня очаровал звук даже при ситемных настройках по умолчанию (16-44 ????)

Что то тут не так .

Изменено 18 января, 2015 пользователем Инженер механик

[Инженер механик 80]

С утра на свежую голову и на незамыленные уши проверил свои вчерашние впечатления и теперь на 100% уверен -

 

 

102 Аплеер в режиме вывода - Direct Sound APlayer outputх64. v1 и именно через первичный звуковой драйвер звучит лучше всего. Мой проверенный и любимый ASIO вывод "нервно курит в углу"

 

Да при этом приходится на рабочем столе держать незакрытую закладку с панели управления "звук" -> "свойства"->"дополнительно" (не забыть поставить галку "отключить все эффекты") - и переключать режимы вывода в зависимости от параметров воспроизводимого файла.

Но во первых переключаться можно "на лету" одним движением мышки и во вторых это того стоит. Жалко только, что в наборе режимов нет 24-88,2 и 24-176,4 поэтому конверсии SACD приходится слушать 24-44,1.

Удивительно но факт :shok: через Direct Sound APlayer outputх64. v1 24-44,1 звучит интереснее чем 24-176,4 через ASIO.

 

Автор сотворил чудо :appl: :appl:

Изменено 18 января, 2015 пользователем Инженер механик

[8street 393]

@Инженер механик, Direct sound использует стандартный микшер винды. От чего уходили к тому и вернулись.

Я как-то наблюдал сниффером сигнал с usb-порта. В случае с ASIO этот сигнал ничем не отличался от исходного WAV файла. На direct sound были какие-то погрешности, очень похожие на дизеринг. Примерно раз в 10-16 байт проскакивала погрешность, например был сигнал 01 (в hex-виде), а на выходе то 00, то 01, то 02.

[hcn47 67]

С утра на свежую голову и на незамыленные уши проверил свои вчерашние впечатления и теперь на 100% уверен -

 

 

102 Аплеер в режиме вывода - Direct Sound APlayer outputх64. v1 и именно через первичный звуковой драйвер звучит лучше всего. Мой проверенный и любимый ASIO вывод "нервно курит в углу"

 

Да при этом приходится на рабочем столе держать незакрытую закладку с панели управления "звук" -> "свойства"->"дополнительно" (не забыть поставить галку "отключить все эффекты") - и переключать режимы вывода в зависимости от параметров воспроизводимого файла.

Но во первых переключаться можно "на лету" одним движением мышки и во вторых это того стоит. Жалко только, что в наборе режимов нет 24-88,2 и 24-176,4 поэтому конверсии SACD приходится слушать 24-44,1.

Удивительно но факт :shok: через Direct Sound APlayer outputх64. v1 24-44,1 звучит интереснее чем 24-176,4 через ASIO.

 

Автор сотворил чудо :appl: :appl:

 

А эти отличия в ХР или в 7, 8, 8.1?

[Инженер механик 80]

Винда 7 - 64бит

Карта PCI -LYNX AES16

Изменено 18 января, 2015 пользователем Инженер механик

[fordfocus533 213]

С утра на свежую голову и на незамыленные уши проверил свои вчерашние впечатления и теперь на 100% уверен -

 

 

102 Аплеер в режиме вывода - Direct Sound APlayer outputх64. v1 и именно через первичный звуковой драйвер звучит лучше всего. Мой проверенный и любимый ASIO вывод "нервно курит в углу"

 

Да при этом приходится на рабочем столе держать незакрытую закладку с панели управления "звук" -> "свойства"->"дополнительно" (не забыть поставить галку "отключить все эффекты") - и переключать режимы вывода в зависимости от параметров воспроизводимого файла.

Но во первых переключаться можно "на лету" одним движением мышки и во вторых это того стоит. Жалко только, что в наборе режимов нет 24-88,2 и 24-176,4 поэтому конверсии SACD приходится слушать 24-44,1.

Удивительно но факт :shok: через Direct Sound APlayer outputх64. v1 24-44,1 звучит интереснее чем 24-176,4 через ASIO.

 

Автор сотворил чудо :appl: :appl:

Инженер механик, если все так, то можно за Вас только порадоваться. Еще один нашел свой звук! Наслаждайтесь, что еще можно сказать.

[ARXETIP 573]

@Инженер механик, я вам почему то верю. Аплеер богат входными -выходными плагинами.Можно подобрать то .что ляжет на ухо.

Думаю единственно-верного вывода не существует,все индивидуально.

В свое время сильно удивился, когда одна из версий в режиме KS звучала много лучше чем через ASIO. Так ,что все возможно и это радует необычайно!

[ozonoleg 205]

Очевидное - невероятное, :shok:

 

102 Аплеер в режиме вывода - Direct Sound APlayer outputх64. v1 через первичный звуковой драйвер !!!!!! стал звучать лучше чем ASIO драйвер !!!!!!! :appl: :appl:

 

Последние лет десять уже вывод через ASIO на моем железе выигрывал у любых других с огромным отрывом. Машинально включал вывод через ASIO на любом софте который пользовал. Вчера случайно включил вывод Direct Sound и просто обалдел. Звук совершенно ЖИВОЙ .

 

Это просто чудо а не плееер - конкурировать по качеству звука с международнуой ассоциацией инженеров акустиков - и не прсто конкурировать, а превзойти в самом главном - естественности звучания.

 

Автору есть чем гордиться , а нам всем есть чем наслаждаться. Ура !!!!!

А я попробовал и ужаснулся от звука! Появилась какая то гулкость, типа реверберации, грязь, размытость, если не прислушаться к рекомендациям Игоря - вообще слушать невозможно, даже не узнаешь свою аппаратуру. Если же сделать, как говорит Игорь - звучит лучше, но с Асио конкурировать не может, я остаюсь на Асио, ни с чем не сравнимый звук! :music:

[OlegSA 1 516]

Корень всего у Инженер Механик в PCI -LYNX AES16 .

[ARXETIP 573]

Да ладно вам Нравится человеку и баста! Может с LYNX возникла синергия. Я в свое время балдел от Аплеер 2.8 через WASAPI..накрутил там буфер,поставил галочек и балдел. Причем этот вариант мне нравился больше и в сравнении с 2.94 и 2..95

[Pierce 114]

В версии от 18.01 в папке extras\no_dsp approxy.exe старой версии, от 14.09?

[IgorA 1 942]

В версии от 18.01 в папке extras\no_dsp approxy.exe старой версии, от 14.09?

Как и в исходной версии 2.102.

В NO_DSP реверс к движку 2.101 для тех, кому никакие эффекты вкладки DSP не нужны.

[fordfocus533 213]

В версии от 18.01 в папке extras\no_dsp approxy.exe старой версии, от 14.09?

Как и в исходной версии 2.102.

В NO_DSP реверс к движку 2.101 для тех, кому никакие эффекты вкладки DSP не нужны.

IgorA, если можно, прошу пояснить: "для тех, кому никакие эффекты вкладки DSP не нужны" достаточно на вкладке DSP:

- не включать ресемплинг

- режим вывода установить "Оригинал"

- не активировать другие четыре настройки.

или необходимо обязательно переписывать файлы из пакпки NO_DSP.

Если не обязательно, то зачем Вы предусмотрели эту возможность: использовать "облегченные" версии approxy и approxy64.

Спасибо.

[IgorA 1 942]

или необходимо обязательно переписывать файлы из папки NO_DSP.

Если не обязательно, то зачем Вы предусмотрели эту возможность: использовать "облегченные" версии approxy и approxy64.

Чтобы отключить все эффекты DSP переписывать эти файлы не обязательно, но сами сборки файлов approxy с эффектами и без эффектов компонуются с разными библиотеками, а иногда это каким-то образом влияет на звук, поэтому я сохранил на всякий случай возможность использовать движок 2.101.

[8street 393]

@IgorA, заметил один баг.

Если ставить в ресемплере частоту "X" в частоту "X" (такую же), то играет хуже, чем версия без DSP. Собственно, на этой настройке я и сделал отзыв раньше.

Если ставить частоту "X" в "original" - то играет так же как и версия без DSP.

Отличия от 2.101 все же есть. Играет еще чуть громче на СЧ, но ВЧ чуть приглушеннее. Вокал собственно звучит таким образом бесподобно, но... Есть мысль, что так кривее.

[fordfocus533 213]

IgorA, спасибо за ответ.

Еще, это не просьба конечно, это информация к размышлению.

Есть интернет-радио http://stream.psycho...m icecast.html.

Музыку можно слушать или через встроенные на сайте плееры или плейлист можно прикрутить, например, к фубару:

ссылку "Current song" - открыть в новой вкладке - открыть в - Обзор: выбираешь фообар и все играет.

Что бы не метаться к конкурентам, планируете ли такую возможность. Или я просто не смог подключить АПлеер.

[IgorA 1 942]

@IgorA, заметил один баг.

Если ставить в ресемплере частоту "X" в частоту "X" (такую же), то играет хуже, чем версия без DSP. Собственно, на этой настройке я и сделал отзыв раньше.

Если ставить частоту "X" в "original" - то играет так же как и версия без DSP.

Оба варианта выбора влияют на значение одной переменной в программе, хранящей выходную частоту дискретизации, и нигде больше не используются. Выбор столбца "оriginal" и конкретной частоты ресемплинга, соответствующей входной частоте, задают этой переменной одно и то же значение. Когда оно совпадает с входной частотой, ресемплер отключается. То есть, нет никаких объективных причин для разницы в звуке при использовании любого из этих вариантов выбора.

 

Музыку можно слушать или через встроенные на сайте плееры или плейлист можно прикрутить, например, к фубару:

ссылку "Current song" - открыть в новой вкладке - открыть в - Обзор: выбираешь фообар и все играет.

Что бы не метаться к конкурентам, планируете ли такую возможность. Или я просто не смог подключить АПлеер.

Я не планирую. Нишу интернет-радио отдаю конкурентам без боя .

[8street 393]

То есть, нет никаких объективных причин для разницы в звуке при использовании любого из этих вариантов выбора.

Значит, чего-то попутал. Надо еще слушать. Разница очень невелика.

 

Сегодняшняя обнова почти вешает систему. Где-то раз в 10-20 мин, после активного скакания по альбомам, при попытке пустить какой-либо трек (чаще не первый), все зависает. При этом через некоторое время, минуты через 3, отвисает, подозреваю, если нажать стоп в плеере. Процесс System (NT Kernel & System) грузит одно ядро процессора на полную, диспетчер тормозит, approxy тоже висит с полной загрузкой ядра. При попытке пустить еще раз проигрывание, после закрытия-открытия плеера, треки начинают перебираться поочередно сверху вниз, каждую секунду, ни один не играет. Комп удается перезапустить только кнопкой ресета, потому как он не выключается, висит "завершение сеанса".

Вроде бы до сегодняшней обновы такого не встречал. Подозреваю, что это как-то связано с approxy, поскольку именно он стартует момент глюка.

 

Версия 2.101 играет без багов.

 

Настройки вот такие (папка плеера):

https://yadi.sk/d/45yF1b0Qe57Y9

Win 7 SP1 32bit.

[fordfocus533 213]

IgorA

ОК! Б-г с ним, с интернет-радио. Переживу и конкурентов.

Про ресемплер. Свое отношение к необходимости его применения я уже озвучивал - я не использую. Но теперь стало интересно: а зачем Вы запрограммировали столбец "оriginal" при выборе частоты ресемплинга, когда есть выбор "X" в частоту "X", то же кстати, непонятно зачем? Зачем перегружать программу настройками, которые не должны по идее работать: зачем "ресемплить" "X" в "X" или в тот же "оriginal"? Или здесь срытый от меня авторский замысел? Наверное, чтобы матрица выбора частоты ресемплинга смотрелась симметрично, опять же "оriginal" получается лишний.

[IgorA 1 942]

Сегодняшняя обнова почти вешает систему.

Сегодня изменялась только функция "Инвертировать фазу", которая в конфигурации по ссылке отключена.

[IgorA 1 942]

: зачем "ресемплить" "X" в "X" или в тот же "оriginal"? Или здесь срытый от меня авторский замысел? Наверное, чтобы матрица выбора частоты ресемплинга смотрелась симметрично, опять же "оriginal" получается лишний.

Столбец "original" добавлен из-за списка частот 22050, 24000, 32000, которые объединяет первая строка матрицы. Когда выбранная в матрице выходная частота совпадает с входной частотой, ресемплер отключается.

[8street 393]

Сегодня изменялась только функция "Инвертировать фазу", которая в конфигурации по ссылке отключена.

Возможно оно и раньше было в 2.102, я плеер продолжительное время слушал только сегодня. За вечер зависало 4 раза Даже заново перекачал и перенастроил, все равно тоже самое.

[fordfocus533 213]

: зачем "ресемплить" "X" в "X" или в тот же "оriginal"? Или здесь срытый от меня авторский замысел? Наверное, чтобы матрица выбора частоты ресемплинга смотрелась симметрично, опять же "оriginal" получается лишний.

Столбец "original" добавлен из-за списка частот 22050, 24000, 32000, которые объединяет первая строка матрицы. Когда выбранная в матрице выходная частота совпадает с входной частотой, ресемплер отключается.

Ну все предусмотрели, да же 22050, 24000, 32000!!!

Я де же не мог подумать об этом, когда пытался понять зачем "оriginal"

Еще раз благодарность Вам за программу! Жду Ждем новых удачных решений!

[Инженер механик 80]

@ozonoleg писал - А я попробовал и ужаснулся от звука! Появилась какая то гулкость, типа реверберации, грязь, размытость, если не прислушаться к рекомендациям Игоря - вообще слушать невозможно, даже не узнаешь свою аппаратуру. Если же сделать, как говорит Игорь - звучит лучше, но с Асио конкурировать не может, я остаюсь на Асио, ни с чем не сравнимый звук!

 

Похоже идея выбрать (хотя бы только для своего железа) один раз лучший драйвер,и вообще лучший софт, и пользоваться им все время с треском провалилась.

Это чтож - снова эзотерика проклятая ? Подбирать компоненты в набор каждый раз заново?

Не будет нам спокойной жизни похоже никогда,,,,,

Изменено 19 января, 2015 пользователем Инженер механик