Album Player (Aplayer)

[Yurecde 153 12 Тракты]

@ARXETIP,

Ясно.

 

Пожелание к автору. Может HTPC вариант делать еще больше? 800X600 при нынешнем преобладании фулл эйчдишных экранов все равно маловат, я и в таком варианте плохо вижу названия, когда колонки слушаю, окошко все равно даже на 55" маловатое с колоночного расстояния. А кому надо чтоб меньше места плеер занимал, вполне стандартный размер интерфейса устраивает. Скажем 1280х960 сразу а?

 

В бете 3й нет HTPC варианта интерфейса. Если понравится как звучит, больше релиза - будет неудобно

Изменено 26 февраля, 2014 пользователем Yurecde

[IgorA 1 944]

@Yurecde, версия 800x600 делалась по просьбе владельцев HTPC с таким разрешением экранов. Делать ещё какие-то вариации размеров.окна во второй версии я не планирую. Увеличить размер надписей на экране Full HD телевизора можно, используя стандартную, а не HTPC, версию графической оболочки, если установить в настройках экрана Windows размер шрифта более 100%. Окно плеера также будет масштабироваться пропорционально этому значению.

 

Что касается гипотетического влияния интерфейсов на звук - есть возможность свернуть окно плеера на панель задач или в трей. В этом случае процесс графической оболочки полностью останавливается. Вообще завершить этот процесс, не останавливая воспроизведение, можно, закрыв окно плеера с удержанием клавиши "Ctrl".

[Yurecde 153 12 Тракты]

Понятно, жалко. Просто мне не надо увеличить размер шрифтов во всей виндоуз - когда мне надо поработать, я подкатываюсь поближе к экрану, и при стандартном размере шрифта на экране умещается больше информации. Издалека я только слушаю музыку на колонках - через а-плеер и управляю им с ПДУ. Именно в нем, и ни в чем другом, мне не хватает размеров. Интересно остались ли у когото HTPC c таким размером экрана? или это заточка под какието маленькие экранчики встраиваимые в морду системника?

 

Я говорил не про влияние интерфейсов на звук, я так понимаю файлик APleer.exe в обоих вариантах у одного и тогоже релиза не отличается в воспроизводящей части, а лишь в элементах интерфейса. Я говорил о том, что у бет нет такого интерфейса с увеличенным размером, только у релизов, поэтому если по звуку больше понравится бета, то придется довольствоваться лишь окном стандартных размеров.

[IgorA 1 944]

@Yurecde, можно использовать HTPC версию графической оболочки из релиза 2.100 с файлами из версии beta 3.

[akela 7]

[APECR 48]

@IgorA,

У меня на текущей версии, ASIO, обычные декодеры, воспроизведение скачет: чаще при начале воспроизведения трека чуть проиграв сразу на следующий трек или в самой песне изредка скачет/заикается. На первом релизе этой версии, на безбуферном декодере мр3, часто при начале очередного трека пропадал звук из плеера и начинала звучать игрушка, в которую играл (плеер фоном)

[IgorA 1 944]

@APECR, преждевременный переход на следующий трек обычно связан с исчерпанием буфера предварительной загрузки. Для модулей вывода из папки EXTRAS его можно увеличивать в их конфигураторах до 720кb. Для стандартного декодера с выходным плагином out_asio.dll этот буфер может быть увеличен до 1440kb изменением строки в файле APlayer.ini в секции [APlayer]. Там строку buffer_std=720 можно заменить на buffer_std=1440.

Изменено 27 февраля, 2014 пользователем IgorA

[8street 393]

А что это за интерфейс, который группирует иконки? И поделитесь названием программы для рам-диска? Изменено 27 февраля, 2014 пользователем 8street

[APECR 48]

@IgorA,

поставил 512 - не дергается, хотя раньше 256 хватало

сейчас добавил альбом, очень забавно себя ведет плеер: при переходе на следующий трек он тратит много времени, каждый новый переход на трек добавляет еще раз этот список ниже (удлиняет дубликатами), пишет что играет первую песню из очередного списка-дубликата с её временем, но при этом играет песни по порядку (то есть это все время заголовок от первой песни из папки, всего там 11, только её номер меняется 1-12-23-34-45)

[akela 7]

А что это за интерфейс, который группирует иконки? И поделитесь названием программы для рам-диска?

1) fences

2) primo ramdisk , но он не бесплатный. есть бесплатные аналоги (amd ramdisk как вариант)

[Ivan2 15]

@zhuk0815, антивирус, видимо, ругается ошибочно, в связи с использованием в декодерах библиотеки (с открытым кодом) WCRT, позволяющей не использовать библиотеки msvcrt и создавать программы с минимальным размером кода. Возможно, эту же библиотеку используют троянские программы,

Игорь, у меня та же проблема. AP b3 очень понравилась открытостью и естественностью звучания. Однако антивирус объявил ему войну. Подскажите, как их подружить?

[ARXETIP 573]

днако антивирус объявил ему войну. Подскажите, как их подружить?

Я просто занес в исключения в настройках антивируса

[Ivan2 15]

днако антивирус объявил ему войну. Подскажите, как их подружить?

Я просто занес в исключения в настройках антивируса

Спасибо, попробую так сделать тоже. Однако, вероятно, напрасно поднял тревогу. Дело даже не в конфликте. Просто разница в звучании двух версий образовалась потому, что я слушал их с разными режимами вывода. Видимо, уже переусердствовал в поисках лучшей версии... Получается так (естественно, по моему личному мнению), что режим Alpha II звучит более открыто и ближе к натуральному звуку, чем KSO. Но от этого он не лучше. Alpha II более эффектна, но и более тяжела для восприятия, уши и мозг устают быстро. Ну, а в одинаковых режимах 2100.90 и b3 звучат одинаково. Или я разницу не слышу.

Ну, а раз не слышу, то и проблему с b3 не нужно разрешать, буду слушать 2100.90.

[Igor_517 58]

А что это за интерфейс, который группирует иконки? И поделитесь названием программы для рам-диска?

1) fences

2) primo ramdisk , но он не бесплатный. есть бесплатные аналоги (amd ramdisk как вариант)

я пользуюсь бесплатной утилитой RAMDisk "Enterprise", работает отлично

[bzx 484]

С трудом остановился на двух - 2.98 и 2100.90.

А что значит 2100.90?

[Doctor56 68]

Около недели назад нашел для себя этот плеер. Задуман он замечательно, и звук у него вполне хорош, не лучше, чем у ДжейРивера, но вроде и нельзя сказать, что хуже, и дополнительных плюшек вполне достаточно для комфортного использования, хотя понятно, что он, не фубар в этом плане. И хороших слов про плеер сказано здесь немало. Но, при все при этом, как можно петь дифирамбы плееру, слушать который невозможно из-за периодических прерываний и вылетов из песни. 2.100 х64, ASIO, модуль вывода из папки EXTRAS, выставлен максимальный буфер 720 kb. Может быть можно в следующей версии подкрутить что-нибудь радикальное с этим буфером, чтобы исключить эти прерывания и вылеты напрочь?

 

Пока приходится мириться с ДжейРивером, у которого нередки проблемы с кью-файлами, которые, кстати, сабж читает без замечаний.

Изменено 4 марта, 2014 пользователем Doctor56

[IgorA 1 944]

@Doctor56, можно либо использовать ASIO не из папки EXTRAS, а из установочного комплекта (out_asio.dll). Для него можно задать буфер 1440kb, поменяв в файле aplayer.ini в секции [APlayer] строку buffer_std=720 на buffer_std=1440 (это поможет, если причина прерываний в буфере предзагрузки),

либо использовать в любой конфигурации предыдущую версию - Album Player 2.99 x64.

[IgorA 1 944]

А в 2.100 с Full Memory версиями из EXTRAS такой проблемы быть не должно.

[bzx 484]

Прослушал пяток версий. То одна приглянется, то другая, то третья...

Это точно. Что-то меня опять на 296 потянуло... и опять кажется что wav-ы лучше звучат. Обострение....)))) Какую версию Аплеера Вы предпочитаете в это время суток?

... и повторю вопрос - что имеется в виду под 2100.90?

Изменено 5 марта, 2014 пользователем bzx

[Doctor56 68]

А в 2.100 с Full Memory версиями из EXTRAS такой проблемы быть не должно.

Да, спасибо, это, вроде как, помогло. Единственное, мне кажется, что оптимизированный файл из EXTRAS звучит чуть по-другому, чем Full Memory, или это так и есть?

[ARXETIP 573]

.. и повторю вопрос - что имеется в виду под 2100.90?

 

Имется ввиду самая первая, пробная версия 2100 использовавшая библиотеку Визуал С++ msvcr90

 

 

 

 

 

оптимизированный файл из EXTRAS звучит чуть по-другому, чем Full Memory, или это так и есть?

Да так и есть. АР -это конструктор. Комбинация разных файлов вывода,дает как небольшую разницу в звучании,так и разную степень стабильности,при работе с разными железками. Тасуйте ,выбирайте,слушайте. Изменено 5 марта, 2014 пользователем ARXETIP

[IgorA 1 944]

Единственное, мне кажется, что оптимизированный файл из EXTRAS звучит чуть по-другому, чем Full Memory, или это так и есть?

Плеер сам не звучит. Он передаёт звуковой поток, одинаковый во всех bitperfect режимах, драйверу. Поэтому, в зависимости от конкретной программно-аппаратной конфигурации, все режимы вывода могут звучать одинаково или все по-разному.

[Garikkk 12]

Прослушав последнюю версию плеера перестал пользоваться фиделайзером,теперь он просто не нужен,я не мастер описывать полутона и послезвучия ит.д,но звук великолепен!

win 8.1x64,KS,Full memori

 

А с чем связан переход на KS, если не ошибаюсь, раньше WASAPI пользовали?

Просто я неоднократно их сталкалкивал в разных версиях, в том числе и в последней при сходных параметрах (win 8.1x64,Full memori).

В моем тракте с наушниками однозначно лучше c WASAPI - более собранный бас, больше воздуха и вовлеченности. Хотя, допускаю, что с колонками может быть по другому. За ASIO ничего сказать не могу, т.к. с моим цапом (rDac) без родного драйвера не прижился. Ну и сам Гордон Ранкин утверждал, что для восьмерки - режим WASAPI более предпочтителен.

 

2.98 (3-х процессный)

win 8.1x64,WASAPI,Full memori

[Frost23 167]

А с чем связан переход на KS, если не ошибаюсь, раньше WASAPI пользовали? Просто я неоднократно их сталкалкивал в разных версиях, в том числе и в последней при сходных параметрах (win 8.1x64,Full memori). В моем тракте с наушниками однозначно лучше c WASAPI - более собранный бас, больше воздуха и вовлеченности. Хотя, допускаю, что с колонками может быть по другому. За ASIO ничего сказать не могу, т.к. с моим цапом (rDac) без родного драйвера не прижился. Ну и сам Гордон Ранкин утверждал, что для восьмерки - режим WASAPI более предпочтителен. 2.98 (3-х процессный) win 8.1x64,WASAPI,Full memori

Одно время сравнивал Wasapi и КS,глобальных различий между ними не заметил,в какой то момент понравился звук,и был сильно увлечён прослушиванием,что называется не оторвёшься,вывод стоял KS,причины выяснять не стал и эксперименты с буферами проводить тоже,таким образом остановился на KS,всё таки мне важна сама музыка,звук меня устраивает.Слушаю через акустику,наушники не приемлю вовсе,разве что по необходимости.

[zhuk0815 32]

Пока пауза в обсуждении, предлагаю несколько треков для прослушивания:

https://mega.co.nz/#!qAsCCLRT!z9N1edq1HXPhVNbmMep2fo…5ErAh8UF2gR1RxDQ4

 

 

[off]PS: Любителей джаза приглашаю к обмену редкими альбомами (теми, которых нет в инете).