Album Player (Aplayer)

[willow 0]

XXHighEnd я застал на этапе "а не плохо было бы нам замутить аудиофильский плеер.."

 

По моим критериям плеер аудиофильский. Минус только один - платный. В принципе, программа востребована. Она собирает соответствующий контингент - DACников и любителей твикнуть компьютер по части тишины. Те, кто всерьёз не воспринимает высокие частоты от шумящих стабилизаторов напряжения, шум винтов и т.д. не воспринимают плеер за спартанский интерфейс. Если вы хоть раз побываете на форуме XXHighEnd, его обитателей волнует не столько программа сколько звуковоспроизводящая аппаратура, шумы и т.п. А сам проигрыватель это лишь дополнительная уверенность, что компьютер не делает ничего лишнего а значит не генерирует дополнительный шум. Т.е. это аудиофилия.

 

Ну и собственный API. Это конечно, очень замечательно, однако означает медленный старт проекта.

 

XXHighEnd это не наезд на фубар. Фубар это как-бы разумный сбалансированный компромисс. Кроме того, уже достаточно развитая программа чтобы смело её рекомендовать. А "ТруПлеер" слишком нишевый чтобы его рекомендовать. Если сравнивать плееры с точки зрения аудиофила, то "ТруПлеер" бесспорно выглядит солиднее. Скажите например, какой смысл менять API который изначально оптимизировнан под побитовое копирование? С точки зрения аудиофила - разница есть.

 

При внимательном пролушивании музыки я, к примеру, выключаю монитор чтобы не шумели его трансформаторы и лампы подсветки. Я их слышу. Это то, что не измеряется программно но влияет на восприятие. Когда засыпает видеокарта то выключается очень мощная "печка", падает нагрузка на блок питания, снижается температура и скорость врашения вентиляторов. На шины питания и данных попадает меньше наводок. Всё это слышно, но не доказуемо.

[SharapoFF 4 602]

willow

Благодарю за ценные замечания. Все просто и даже такому дураку как я (не силен я в програмировании , лирики мы) понятно.

Будем надеяться, что Игорь А будет таки развивать свой продукт далее, хотя и на этом этапе -

А ниша есть, есть, устал народ от "навороченных" продуктов....

[SharapoFF 4 602]

willow

Ну а если мне пофигу, что он платный, стоит поставить и попробовать?

Интерес не праздный: мызаканчиваем собирать системный блок, который - исключительно под музыку. И вот очень интересует компьютерная часть -хотелось бы чтобы там все "играло" по минимуму.

Еще один не праздный вопрос: стот места харда на "блинах" ССД поставить. Просто как раз через 3-4 дня подходящая возможность все это взять по минимально возможным ценам, а мнения прыгают

[willow 0]

Однозначно, на музыкальный компьютер системный диск ставить SSD. Без вариантов. Что касается самой библиотеки, то лучше медленный ёмкий диск, что-то из зелёных, энергосберегающих. Они имеют тюнинг на пониженное энергопотребление а по законам физики это означает и меньший шум в том числе. Также, их специально охлаждать вентиляторами не нужно.

 

Из программ я бы сравнил Фубар и APlayer. Если ощутима разница в пользу последнего, то можно и попробовать аудиофильские платные программы. Лично я в бытовых условиях люблю Winamp в минимальном сетапе. Фраунгхоферовский лицензионный mp3 декодер, все прочие форматы поддерживает, даже нестандарт. Играет интернет-радио. Для именно прослушивания пристрастился к APlayer, тем более что можно прикрутить те же плагины от винампа (в том числе и свой собственный). Очень чистенько играет.

 

Т.е. я всё-таки различаю индивидуальный веб-серфинг с попкорном и чипсами и вдумчивую прослушку когда ставишь папки на прослушивание, гасишь монитор и оно само работает на автопилоте в тишине. Поэтому мой плагин к винампу... может ресемплить, работать в общем режиме и делать прочие нехорошие неаудиофильские штуки. Хотя как бы и затачиваю по-максимуму обработку на минимальные искажения звука. Другой режим плагины напротив - побитовое копирование, для скрупулёзного разбора музыки.

 

Моё мнение - плееров должно быть минимум два - аудиофильский, и другой попроще - для гостей, быстрого ознакомления, лазания по-интернету, чтоб и ютюб работал и плеер не останавливать, шумного праздника и тому подобного. Чтобы можно было понтануть и вообще включить чего-нибудь 3D под музыку. ИМХО, Winamp меня никогда не подводил в этом плане. Главное установить его по-минимуму а не по умолчанию. Только ввод, любимый вывод, и парочку любимых визуализаций. Плюс парочку скинов чтобы элементарно выпедрится.

 

И аудиофильский плеер, конкретно для прослушки материала.

[SharapoFF 4 602]

Ну мне вот именно Аплеер и винамп как раз и"легли". Про ссд понятно, придется потратится. Все же, щас найду ссылки - вариант со встроенныс ссд в качестве "зеленого" накопителя как то проходит?

Но по этому хай-енд плееру, что за сотку евро - может и его прикрутить для компании. Уж если его аудиофилы разработали?

У меня именно машина только под музыку, развлекаться на чем то другом буду.

[SharapoFF 4 602]

willow

В общем этот надо брать

http://www.frys.com/product/6585633;jse ... IN_RSLT_PG

А такой вариант - для библиотеки

http://www.frys.com/product/6320511?sit ... IN_RSLT_PG

[willow 0]

SSD буфер на диске это фарс. Не работает, не верю. Тихий диск - этого достаточно, а уж по цене вообще без вариантов. То же самое с ёмкостью. Библиотека хороша только если она большая. Lossless файлы просто с космической скоростью занимают пространство. Так что даже просто для музыкального ПК 2 x 1.5TB или 2 x 1TB это нормально.

 

А системный диск надо брать с расчётом чтобы влезла операционка + все-все-все программные примочки. 128GB должно хватить с большим запасом аж под следующую операционку если не устанавливать всякие игрульки.

 

Видео-карта для музыкального ПК строго встроенная, никаких внешних! А ещё лучше, встроенная на уровне процессора. Эти процессоры обязаны быть самыми тихими. Из карт расширения только если звуковые карты. Процессор выбирать как лампочку, по ваттам. Чем меньше - тем лучше. Но радиатор должен быть внушительный. Никаких вентиляторов. Поставил кулер - убил весь концепт. Ватты, ватты, считаем именно их. А также техпроцесс - чем мельче тем лучше. А все эти мега-ультра-джифорсы пусть игрунки играют.

 

Питание. Блок питания хороший нужен. Тихий и с запасом по мощности. Приблизительно на запас +35% в пике так как трудно рассчитать нагрузку отдельно по 5v и 12v шинам.

 

По поводу плеера за "сотку" - не рекомендую. Лучше диск под библиотеку поёмче, блок питания качественнее, это хотя бы конкретные, заметные улучшения чем сравнения аудиофильских плееров. У аудиофильных плееров важен концепт минимальности, всё остальное несущественно. Они все перфектные, даже винамп если его правильно настроить. Сказать что XX переиграет APlayer это значит не иметь совести. Там разница только в функциональности и форматах поддерживаемых. Заточить APlayer и Winamp под конкретную машину и ось, лишнее аккуратно обрезать. Всё, вполне достаточно. Далее тушить пачками лишние процессы самой операционки, а сэкономленную "сотку" добавить на железо, эффект просто в разы будет лучше, в десятки раз.

[firevlad 0]

я бы предпочёл ноут подключаемый к хранилищу

[vitta77 820]

Ноут - это сразу "попадалово" на поиски достойного конвертера USB->SPDIF. Вариантов придумать можно море. Но думаю как появится нормальный медиаплеер с правильным "вышитым" программным проигрывателем и выводом цифры на уровне хорошего CD, тут и сказочки конец-90% людей это устроит ...и поиски закончатся.

[SharapoFF 4 602]

willow

Ну Аплеер меня ак раз на 100% устраивает, я даже картинок с обложек под него специально насканировал.

А по железу - не возражаете, если я через личку еще вопросы позадаю?

[willow 0]

SharapoFF

Может быть, если только что-то общего плана. Я стараюсь руководствоваться здравым смыслом. Каждый выбирает компьютер по средствам и по цели. Обычно это всегда компромисс.

 

P.S.

Правда, у APlayer есть ахиллесова пята - MAD декодер для mp3. Мне он, братцы, не по слуху. Точно также как и фубароский декодер. Не мой звук, хотя с технической точки зрения у фубар весьма грамотный декодер. Мой звук это Apollo, красивый, пусть хотя бы и как девка заштукатуренная. Однозначно AudioActive (Фраугхофер лицензия) плеер но увы только под DirectSound, и как я уже говорил выше - винамп (Фраугхофер лицензия).

[Гена 16]

Всё это слышно, но не доказуемо.

Почему не доказуемо? Шумомером доказуемо. И по монитору соглашусь, назойливо пищит гад (можно яркость поднять, но это уже вредно для глаз), особенно на фоне компьютера, у которого включенное состояние от выключенного по шуму не отличить даже ночью с закрытыми окнами.

Поставил кулер - убил весь концепт.

Питание. Блок питания хороший нужен. Тихий и с запасом по мощности. Приблизительно на запас +35% в пике так как трудно рассчитать нагрузку отдельно по 5v и 12v шинам.

Кулер надо ставить обязательно, иначе проц перегреется . Только надо кулер без вентилятора брать. Лучший пассивный кулер - http://thermalright.com/products/index.php?act=data&cat_id=27&id=95 Ну или что-то попроще типа этого.

Блок питания, если есть возможность, а у SharapoFF уверен она есть, лучше взять Seasonic Х-400 http://www.seasonic.com/pdf/datasheet/NEW/Retail/X-400-460.pdf , он бесшумный, просто напросто там нет вентилятора. А 400 Ватт это с очень большим запасом для музыкального компа.

[willow 0]

Не, давай-те уж определимся что такое кулер Второй раз поправляют )))

 

Хорошо, я просто про радиатор. Можно взять и внушительный активный но вентилятор про запас оставить. Подложку, основание радиатора желательно медную заиметь чтобы снимала тепло быстрее. При отсутствии активного обдува вокруг пластин образуется воздушая подушка, они не хотят остывать. Физика, понимаете ли. А алюминиевое основание медленно забирает тепло, ему нужен более сильный перепад температур чтобы заработало. Медь лучше забирает тепло, и за счёт огромной площади контакта скорее прогреет алюминий. Прогретый алюминий из-за всё более возрастающей разницы температур "срывает" тепло-подушку и тепло естественным процессом под названием конвекция поднимается вверх и если блок питания правильный то у него снизу засасывающий тихоходный вентилятор. Всё пучком, короче говоря. Знаете, это как зимой - вроде не холодно а как легонько дунул ветер то срывает тепловую подушку и морозит. Разница температур пограничных слоёв, вот что важно. Летным зноем хоть ураган, всё равно потеешь. Короче, если теплотрубки горячие а пластины нет, всё отлично. А вот если и теплотрубки и пластины еле тёплые а процессор показывает что ему жарко - значит образовалась термоподушка между радиатором и процессором, следовательно процессор прогревает сокет и материнскую плату. Не айс! Сажайте радиаторы на тонёхонький слой термопасты. Теория говорит, что главное это площадь контакта железок а термопаста лишь для микрощелей. Термопаста так себе проводник тепла. Просто она значительно плотнее воздуха и следовательно у неё лучше чем у газа теплопередача. А у металла ещё выше плотность вещества и мои знания физики подсказывают что для теплопроводимости это плюс. Значит - минимум термопасты и никакого воздуха!! Размазывать и снимать излишек ненужной или просроченной кредитной карточкой. БП без вентиляторов это звучит как халява но летом может быть сюрприз с дымком. Будьте предельно внимательны, самый тихоходный вентилятор это уже колоссальное облегчение аппаратуре. Чем ниже температура тем дольше срок службы электронных компонентов. Температура плюс электрическое напряжение вызывает диффузию, сплавление металла. Чем выше температура тем всё более ускоряется процесс, но он есть в любом случае. При явном нагревании электроника работает на износ, пример - лампа накаливания. Вольфрам испаряется, истончается, и однажды - пшик и сгорает. А ещё лучше пощелкать выключателем. Замученная, б.у. лампочка скончается ещё скорее. Примерно так же и с транзисторами, только в микронной миниатюре. Не перегревайте электронику. Вроде всё по радиаторам.

Слава родной школе!!!

 

Но, бывает неожиданная и подлая подстава на материнках где чипсет самым натуральным образом жжёт даже в простое. Летом наподобие 2010го он совершенно определённо изобразит в мимике и запахе творчество Napalm Death.

 

По части горячего чипсета я уже накололся, но к счастью у меня игровая видеокарта пассивная и жгучая так что после закупки всех коробок пришлось изобретать активное одновентиляторное охлаждение сразу для обоих, и видео и чипсета, на растяжке под сложным углом Согласен что порно, но работает хорошо. Читайте внимательно обзоры и обращайте внимание на температуру чипсетов. Особенно на слова типа "справится и без дополнительного обдува". А то будет неприятный сюрприз. Летом, в духоте, совершенно без обдува в корпусе начинается ад даже без всяких модных игр типа Unreal и Crysis.

[Гена 16]

willow

Уже прочитано, все под рукой, воплощено, так сказать в железе и работает. Вентилятор нафик не нужен при таком радиаторе и современном интеловском 32-нм проце. Совсем не нужен, но оставить (или докупить) никто, конечно же не мешает, у меня у самого болтается без дела, со времен увлечения попугаями и линпаками Cмею заверить, что для прослушивания музыки и просмотра HD он ни разу не включался даже в жару летом). Проц даже в игрушках не перегревается, при том что это старый 45-нм вульфдэйл, который погорячее новых будет.

Блок питания не дураки делали без вентилятора. Тут http://www.silentpcreview.com/article1063-page4.html ребята (хороший сайт, тематический) его потестили в течение 15 часов беспрерывно на максимальной 400 ваттной нагрузке, в теплом корпусе, вообще без обдува . Думаю, что у SharapoFF нагрузка будет раза в 4 меньше. Думаю опасения напрасны. Достаточно будет одного вентилятора на 500 оборотов на задней стенке системника, проветривать те самые компоненты материнки и диски, и вот она - тишина. Это же специальный БП для таких случаев. Да и не халява вовсе, судя по цене Впрочем, хозяин барин.

Для чипсетов тоже есть отличные пассивные радиаторы от тех же thermalright или scythe http://www.coolera.ru/podcategory.php?podcategory=105. При наличии денег и нормальной логистики не вижу проблем в заказе/приобретении, тем более в Штатах.

А про жесткий, я бы взял ноутбучный хард на терабайт и засунул его в вот такую коробку: http://www.scythe-usa.com/product/hdd/008/sqd251000_detail.html В результате даже в поиске винт не слышно. И очень не рекомендую прикреплять жесткий диск (в том числе и в такой коробке) на штатное место винтами. Вся вибрация в виде гула отлично передается на корпус. Я просто жесткий диск в этой коробке положил на поролоновую прокладку на дно системника. Собственно я про то, что у меня есть обычный жесткий в системнике давно забыл, а он и не напоминает. Температура жесткого в этой коробке не выросла, эта штука сконструирована главным образом для шумоподавления, но и теплосъему внимание уделено.

Про термопасту абсолютно согласен. А вот насчет порно (в смысле растяжек и вентиляторов ) не согласен, наоборот поддерживаю Это может и не красиво, но иногда дешевле и позволяет заменить недоступные комплектующие. Да и вообще интересно повозиться.

В общем я бы взял бесшумный БП, здоровый пассивный радиатор на процессор, радиатор на чипсет (и мосфеты при необходимости), купил бы ноутбучный диск и засунул его в спец. коробку на поролоновой подкладке. Один вентиль на 500 оборотов на заднюю стенку. Вентилятор, чтобы вибрация не передавалась на корпус (гул) надо крпить не напрямую штатными винтами, а через специальные силиконовые/резиновые стойки http://www.coolera.ru/tovar.php?tovar=10501 Будет тихо и без перегрева Такой почти бескомпромиссный аудиофильский вариант. Ну это мое видение, не навязываю, просто опытом поделился

[SharapoFF 4 602]

И Гена, и Виллоу - спасибо за столь подробные и аргументированные советы.

Про корпус: я использовал Термолейковский корпус с пассивным охлаждением, огромный такой аллюминиевый гроб весом кило под 25. Напихать в него можно что угодно, изучаю. Хард все равно будет ССД - нужен чисто для обслуживания самого устройства,музыка все равно на него не влезет.

По блоку питания: да я вообще хотел внешний посадить, и по шине уже гнать постоянный ток. Пока отговорили.

Более подробно все распишу в "моя система", пока просто руки не дошли до детального описания..

[clubnewmen 3 318 2 Тракты]

willow

В общем этот надо брать

http://www.frys.com/product/6585633;jse ... IN_RSLT_PG

А такой вариант - для библиотеки

http://www.frys.com/product/6320511?sit ... IN_RSLT_PG

Этот Интел = выброшенные деньги.

За эти деньги можно взять ssd OCZ Vertex 2 60/120 gb на выбор.

Получить скорость чтения/записи в 2 раза выше и общую производительность.

А лучше добавить на новый Vertex 3. Скорость будет в 4 раза выше и производительность запредельная.

Для библиотеки обычный hdd на 5900 оборотов. А лучше внешний.

[Гена 16]

SharapoFF

Про системный диск я понял. Ноутбучный в коробке для библиотеки предложил, по шуму такой вариант от ssd недалеко отстанет, вот вибрация будет, поэтому на поролон надо класть.

[IgorA 1 949]

Выложена версия Album Player 2.4

 

Основные изменения:

Добавлена поддержка картинок, встроенных в flac файлы.

Добавлен английский интерфейс (параметр English=1 в aplayer.ini).

Панель выбора папки сделана регулируемой по размеру.

 

Также для плеера сделана англоязычная страничка со ссылкой на архив, в котором включен английский интерфейс по умолчанию. Если бы кто-нибудь помог мне сделать перевод readme.txt из русского комплекта на английский язык, я был бы очень признателен, так как я английский не изучал и сам не справлюсь. Машинный перевод будет, сами понимаете, какого качества. И если будут какие-то поправки по текстам англоязычного интерфейса и странички - приму с благодарностью.

 

P.S. Для работы с картинками из flac с плеером следует использовать новую версию in_flac.dll, которая включена в текущую раздачу.

[SharapoFF 4 602]

willow

В общем этот надо брать

http://www.frys.com/product/6585633;jse ... IN_RSLT_PG

А такой вариант - для библиотеки

http://www.frys.com/product/6320511?sit ... IN_RSLT_PG

Этот Интел = выброшенные деньги.

За эти деньги можно взять ssd OCZ Vertex 2 60/120 gb на выбор.

Получить скорость чтения/записи в 2 раза выше и общую производительность.

А лучше добавить на новый Vertex 3. Скорость будет в 4 раза выше и производительность запредельная.

Для библиотеки обычный hdd на 5900 оборотов. А лучше внешний.

 

Внял советам и взял Корсайр какой то топовый на 128 гб. Посмотрим.

[konstant-1980 42]

Выложена версия Album Player 2.4

Отличная версия, кстати! Понравилась намного больше предыдущих по звуку! Наконец-то ушёл резкий некомфортный звук, а чистота и ясность звучания остались! Браво! Спасибо за прекрасный проигрыватель!

[SharapoFF 4 602]

Однозначно, на музыкальный компьютер системный диск ставить SSD. Без вариантов. Что касается самой библиотеки, то лучше медленный ёмкий диск, что-то из зелёных, энергосберегающих. Они имеют тюнинг на пониженное энергопотребление а по законам физики это означает и меньший шум в том числе. Также, их специально охлаждать вентиляторами не нужно.

 

Из программ я бы сравнил Фубар и APlayer. Если ощутима разница в пользу последнего, то можно и попробовать аудиофильские платные программы. Лично я в бытовых условиях люблю Winamp в минимальном сетапе. Фраунгхоферовский лицензионный mp3 декодер, все прочие форматы поддерживает, даже нестандарт. Играет интернет-радио. Для именно прослушивания пристрастился к APlayer, тем более что можно прикрутить те же плагины от винампа (в том числе и свой собственный). Очень чистенько играет.

 

Т.е. я всё-таки различаю индивидуальный веб-серфинг с попкорном и чипсами и вдумчивую прослушку когда ставишь папки на прослушивание, гасишь монитор и оно само работает на автопилоте в тишине. Поэтому мой плагин к винампу... может ресемплить, работать в общем режиме и делать прочие нехорошие неаудиофильские штуки. Хотя как бы и затачиваю по-максимуму обработку на минимальные искажения звука. Другой режим плагины напротив - побитовое копирование, для скрупулёзного разбора музыки.

 

Моё мнение - плееров должно быть минимум два - аудиофильский, и другой попроще - для гостей, быстрого ознакомления, лазания по-интернету, чтоб и ютюб работал и плеер не останавливать, шумного праздника и тому подобного. Чтобы можно было понтануть и вообще включить чего-нибудь 3D под музыку. ИМХО, Winamp меня никогда не подводил в этом плане. Главное установить его по-минимуму а не по умолчанию. Только ввод, любимый вывод, и парочку любимых визуализаций. Плюс парочку скинов чтобы элементарно выпедрится.

 

И аудиофильский плеер, конкретно для прослушки материала.

 

С плеером определились. А само устройство выглядит вот так:

[clubnewmen 3 318 2 Тракты]

Внял советам и взял Корсайр какой то топовый на 128 гб. Посмотрим.

 

Надо было брать OCZ как я говорил. У Корсара если это 3 серия sata 3 есть брак при котром система может падать в BSOD и другие проблемы.

Бракованную партию, ка краз 120 gb Корсары уже отозвали и меняют на новые. Надеюсь ваш ssd это не коснется.

[vitta77 820]

SharapoFF

Да, отличный корпус был у Zalman, жутко дорогой, но вечный как гранитный монолит. Хотел тоже какой брать (жаба задушила), но с другой стороны избежал копьютерно-лампового беспредела.

Только зачем там вентиляторы, весь смысл этого корпуса в полном безмолвии. Если без них никак - тогда "просится" один мм 200...на пониженном напряжении

[Гена 16]

Только зачем там вентиляторы, весь смысл этого корпуса в полном безмолвии.

Особенно два маленьких на куцем радиаторе

[SharapoFF 4 602]

SharapoFF

Да, отличный корпус был у Zalman, жутко дорогой, но вечный как гранитный монолит. Хотел тоже какой брать (жаба задушила), но с другой стороны избежал копьютерно-лампового беспредела.

Только зачем там вентиляторы, весь смысл этого корпуса в полном безмолвии. Если без них никак - тогда "просится" один мм 200...на пониженном напряжении

 

Я пока так сказать вывесил "работающий образец, как варант будет окончательно собран - будем обсуждать.

ЦАП там интересный, сегодня слушал как играет - понравился.