Album Player (Aplayer)

[IgorA 1 949]

планируется в плеере сделать дерево папок c возможностью действия непосредственно с файлами, как это сделано в 1by?

Планируется, но не в этой версии, а в будущей третьей, которая будет разрабатываться по окончании второй.

[pkt 2]

это очень радует, т.к. 1by не поддерживает asio, а musicbee не настолько удобный.

[Gangstel 2]

Беру свои слова обратно, они никаким образом не относятся к данному программному продукту. Произошло величайшее недоразумение.

[Pierce 114]

 

Gangstel, куда уже проще интерфейс аПлэй... проще не придумать.. Нравится смотреть или слушать? большая часть времени плеер свернут в трэй, где полностью отключается графическая оболочка.. Для меня внешний вид плеера на самом последнем месте из всевозможных. абсолютно наплевать как он выглядет, чем проше, тем лучше..

вы видимо и встречаете по одежке и провожаете по одежке... а содержание где-то между...

 

Игорь, на сколько я понимаю изменений в сквозных плагинах от 13-08 и 14-08 не было по сравнению с версиями от 17-07 или 29-07..

 

Я говорю не совсем про простоту, а про юзабилити интерфейса. Вот фубар реально простой, как проводник, и функциональный. Ниче лишнего, никаких надоедливых значков или непонятных кнопок. Моментальный поиск по всей коллекции, легкий доступ ко всем плейлистам. Это хорошо когда слушаешь сразу из всех мест своей большой коллекции. А если по одному альбому, то сгодится и Аплеер. Но все эти графические темы, которые именно в Аплеере и туче других плееров мне абсолютно не по душе. Но содержание, а именно качество, мне видимо всё же дороже в этом плеере. А слова про провожание и встречание вообще не пойму к чему были сказаны.

 

Вот фубар реально простой, как проводник, и функциональный

неужели аПлей сложней

Ниче лишнего, никаких надоедливых значков или непонятных кнопок.

что же лишнего такого в аПлее, какие значки по вашему надоедливы и какие кнопки не понятны? Очень интересно....

Моментальный поиск по всей коллекции, легкий доступ ко всем плейлистам

Соглашусь.. но про доступ к настройкам нет, все делается в два клика в аПлее.. опять не понятно, что не устраивает.

А если по одному альбому, то сгодится и Аплеер

Такова концепция плеера.. Это оглашалось изначально с самой первой версии.. одна папка - один альбом. Никто не запрещает создавать миксовые папки, со множеством сборников и альбомов. Мне такой подход очень понравился.

Но все эти графические темы, которые именно в Аплеере............мне абсолютно не по душе

Графических тем нет, один спартанский вид.. хочете отключите отображение картинок и плеер уменьшится в 2 раза.

А слова про провожание и встречание вообще не пойму к чему были сказаны

Имелось в виду "встречаем по одежке" - Одежка - интерфейс, содержание - собственно звук..

 

Есть-кое какие моменты, которые и мне не нравится, но я на это закрываю глаза.. Плеер предельно прост и не занимает места вообще, на сколько это возможно, по сути в памяти висит одна библиотека и оболочка, никак не связанная с воспроизведением.. фактически работает один плагин. + круглосуточная онлайн поддержка от самих авторов. и всё это бесплатно.. так что все свои скромные притензии я держу при себе. С Уважением!

 

[IgorA 1 949]

Pierce,

Gangstel комментировал другой Album Player. К сожалению, из-за совпадающих названий путаница возникает достаточно часто. Но я свой плеер так назвал раньше остальных, ещё в 99-м году, поэтому переименовывать не собираюсь.

[Gangstel 2]

Pierce,

Gangstel комментировал другой Album Player. К сожалению, из-за совпадающих названий путаница возникает достаточно часто. Но я свой плеер так назвал раньше остальных, ещё в 99-м году, поэтому переименовывать не собираюсь.

Именно. Что же сразу не поправили как буду дома, сразу протестирую настоящий аплеер))

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

С появлением у меня SR-009 я наконец то ощутил довольно заметную разницу между фубаром и аплеером (видимо слабо развит у меня слух, т.к. и с HE-6 и с SR-507 разница для меня была еле заметна ), в связи с чем недавно качнул последнюю версию аплеера и попробывал её с моим стареньким фубаром (0.9.7. какой то там) на 9-ах столкнуть (в фубаре вывод через ASIO, в аплеере тоже АСИО через сквозной флак плагин)... вообщем да, разница есть, но при этом по мне опять же вкусовая и я не могу сказать что какой то плеер прям лучше и в итоге мне вообщем то фубар больше нравится, по мне аплеер играет суховато и схематично и баса кстати больше у меня именно с фубаром... в принципе эти впечатления совпадают примерно с теми что я чувствовал в SR-507 ранее, просто сейчас с 009 всё стало более явно... возможно аплеер действительно более правильный, а фубар красит, но даже если так, то я пожалуй всё равно продолжу слушать фубар, т.к. для меня главное не правильность, а то что мне больше нравится (хотя опять же по мне "неправильности" и какой то "кривости" нету в звуке ни того, ни другого плеера )

[chaosmaster 131]

Мда слух у всех и тракты тоже разные...

Сегодня гонял час фубар с асио и аплейер с асио на эталонных записях stockfish records, hd записях Колтрейна и джазового трио Helge Lion. На акустических записях, для меня наоборот фубар показался суховатым, особенно на вокале и ритм секции: ударных-контрабасе. В "мясе" плееры не различимы. И еще одна особенность при всех выкрученных до предела регуляторов громкости (кроме ЦАПа) мне отчетливо показалось, что аплеер играет несколько громче, может еще и поэтому еще он кажется более живым.

 

Но больше всего по звуку на акустическом джазе мне нравится Aplayer c WASAPI от Maiko - ощущение такое что ты на концерте и послезвучие струн настолько натуральное что мурашки по коже....

[shans 0]

... я пожалуй всё равно продолжу слушать фубар, т.к. для меня главное не правильность, а то что мне больше нравится (хотя опять же по мне "неправильности" и какой то "кривости" нету в звуке ни того, ни другого плеера )

Абсолютно правильное мнение! Мне вот тоже нравится слушать фубар, но только с изотоповским озоном. Я настроил под свой вкус пресет и наслаждаюсь музыкой и именно так как мне нравится, а не так как по мнению многих будет "правильно" или там как задумал дядька звукорежиссер.

Мое мнение, что и Аплеер и Фубар (без Озона) играют одинаково. Я на своих DT770 Pro разницы не слышу, да ее и быть не должно. А вот самовнушение вещь очень сильная хотя и легко излечимая с помощью DBT. Хотя может я глухой и в музыкальную школу меня приняли просто из жалости, но мне не дано понять как исправление поддержки символов юникода в тегах и именах файлов заставляет Аплеер звучать еще лучше, хотя может я просто не знаю где берут такую траву.

 

P.S. А можно прикрутить к Аплееру Озон через ВСТ? Просто ради сравнения с Фубаром в привычной мне конфигурации. Знаю что разницы скорее всего не услышу, но для успокоения души хотелось бы.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

Я на своих DT770 Pro разницы не слышу

Я повторюсь, что реально ощутимую разницу услышал лишь с SR-009, на HE-6 и SR-507 разница для меня была исчезающе мала... поэтому не вижу ничего неожиданного что в 770-ых Баерах вы не слышите разницы, я тоже бы не услышал 100%

[Asheraddo 3 747]

DragonOwen

 

 

Попробуйте J River, как Вам и посоветовал only_a_lad - я в итоге тоже на него перешел, а позже мнение человека с таким трактом только подкрепило мое намерение купить полную версию Функциональность не уступит фубару, "из коробки" кушает все, вплоть до SACD-рипов и пр., звук как минимум не хуже

 

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

Remilio

 

Пробывать страшно, вдруг реально лучше, а я ведь так люблю свой фубар в оболочке Kameleon, не хочу менять Но как нибудь попробую конечно... но перейду на него разве что если только он ощутимо лучше фубара по звуку для меня будет, а так я уже сроднился со своим фубаром стареньким

 

[shans 0]

Я на своих DT770 Pro разницы не слышу

Я повторюсь, что реально ощутимую разницу услышал лишь с SR-009, на HE-6 и SR-507 разница для меня была исчезающе мала... поэтому не вижу ничего неожиданного что в 770-ых Баерах вы не слышите разницы, я тоже бы не услышал 100%

Ну и чудесненько! Спасибо Вам!

Так как DT770 Pro менять на SR-009 планов у меня нет, то можно спокойно продолжать слушать фубар - звук одинаков, а по удобству он лучше на порядок да еще плюс куча плагинов.

[DAZZER 20]

баса кстати больше у меня именно с фубаром

странно. а у меня - верхов

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

баса кстати больше у меня именно с фубаром

странно. а у меня - верхов

Странно, а по мне чуть-чуть ярче Аплеер

[Khronos 1 003]

shans iZotop Ozone 5 действительно классная прога и много чего позволяет делать и понять. Одна беда, под нее нужен абсолютно линейный тракт очень и очень высокого уровня с экстремально низкими искажениями. Тогда действительно можно подогнать звук под себя, добавить какие нужно искажения и т.д. и т.п. Без этих условиях она годится только поиграть день другой и все.

Музыкальность он тоже добавлять умеет.

[Rdc413 19 1 Тракты]

баса кстати больше у меня именно с фубаром

странно. а у меня - верхов

Странно, а по мне чуть-чуть ярче Аплеер

Такая же странность

[shans 0]

shans iZotop Ozone 5 действительно классная прога и много чего позволяет делать и понять. Одна беда, под нее нужен абсолютно линейный тракт очень и очень высокого уровня с экстремально низкими искажениями. Тогда действительно можно подогнать звук под себя, добавить какие нужно искажения и т.д. и т.п. Без этих условиях она годится только поиграть день другой и все.

Музыкальность он тоже добавлять умеет.

Согласен, но мне так нравится! Без нее звук из любого плеера ну просто никакой - серость да и только.

Другие платят огромные бабки за ламповый звук и наслаждаются дорогими ламповыми искажениями, а я решил для себя вопрос звука бесплатно. У каждого свой путь.

[Khronos 1 003]

shans и еще одна в нем проблема, что он настолько реально продвинут, что я в нем вообще запутался. По хорошему нужно часами сидеть и выслушивать, что и как какие характеристики реально меняют на слух. А поймать удачное сочетание разных настроек - это фактически такой же труд, как разработать качественный аудио компонент. Там конечно есть пресеты, которые если пощелкать можно более менее быстро что-то подобрать. Но если играть с ним конкретно можно добиться гораздо лучших результатов. Да еще и под разные жанры и даже альбомы. Вообще мне кажется если бы не сложность освоения, то за такими порогами могло бы быть будущее, их бы даже в ЦАПы вставляли по умолчанию. А пользователь бы уже сам настраивал звук так, как хочется ему, а не дяде Пете с паяльником.

[Khronos 1 003]

Согласен, но мне так нравится! Без нее звук из любого плеера ну просто никакой - серость да и только.

Другие платят огромные бабки за ламповый звук и наслаждаются дорогими ламповыми искажениями, а я решил для себя вопрос звука бесплатно. У каждого свой путь.

 

Люди платят не столько за то, что им дали ламповый звук в красивый обертке, сколько за то, что кто-то за них нашел тот звук какой им в целом нравится и от которого они получают удовольствие. Я собственно иду по этому же пути, так проще, не надо мозг напрягать. Но еще раз повторю проги типа Ozona имеют право на жизнь, если к ней подходить в головой, можно очень интересные результаты получать.

Ну и конечно из K550 SR-009 он не сделает. АЧХ похоже откорректирует, а вот повысить технические параметры динамического излучателя до электростатического ему не по зубам. Почему и написал, что нужен изначально очень крутой, продвинутый тракт.

[chaosmaster 131]

На днях экспериментировал с фубаром и аплеером, решил еще поставить jriver, потом его деинсталлировал, но теперь и фубар и аплеер (и тот и другой с плагинами и асио и васапи каждый) воспроизводят треки с нерегулярными едва заметными щелчками, причем это только с внешним ЦАПом (April Music Eximus, ОС W7) - при его отключении и работы только с аудиовыходом ( уменя ноут HP ElitBook 8560р) никаких щелчков нет. Я почистил комп бутспидом переустановил драйвер TUSB Audio Driver for XMOS kits v1.22.0 - все равно раздражающий щелчки остались. Повторюсь независимо от плеера и плагинов, а также в независимости есть апсемплинг внутренний у ЦАПа или нет...

 

Исконно русские вопросы: кто виноват и что делать ?

[dikvertin 975]

chaosmaster

как обычно, что в таких случаях - "эх, надо было сохранить образ" - сносить систему!

[chaosmaster 131]

dikvertin

 

То есть

"Резать к чертовой матери, не дожидаясь перитонита!!" (с)

 

может еще помогут какие нибудь физиопроцедуры ?

[IgorA 1 949]

chaosmaster

Если в системе не отключены точки восстановления, можно откатиться на дату до установки jriver.

[chaosmaster 131]

IgorA

 

к сожалению откатиться некуда...

Увеличил Stream Buffer Size в настройках драйвера ЦАП до 32 мсек, вроде ушли щелчки