AKG Q 701 и Sennheiser HD-650

[VVK 465]

Интересно, какие наушники - самые детальные на НЧ?

Ерничаю, конечно, но действительно задумался на миг

Викторы тысячники.

[Thom_Yorke 78 4 Тракты]

Интересно, какие наушники - самые детальные на НЧ?

Ерничаю, конечно, но действительно задумался на миг

Викторы тысячники.

ОУ!

Надеюсь, когда-нибудь судьба предоставит возможность их заценить...

[VVK 465]

Ты прогретые никогда не слышал? Там столько "деталей" на ВЧ...

Слышал.

Плюс фирменный "туман на болоте" на СЧ, как у всей серии.

Да точно. Страшные визги и лязги в глубокой мутоте.

[Thom_Yorke 78 4 Тракты]

Ты прогретые никогда не слышал? Там столько "деталей" на ВЧ...

Слышал.

Плюс фирменный "туман на болоте" на СЧ, как у всей серии.

Да точно. Страшные визги и лязги в глубокой мутоте.

О, боги господи, ужасы-то какие!!

 

Вопрос ценителям тебров: где они более мертвые для Вас, в 650-х Сенхах (первая ревизия, если слышали, конечно; если нет - то вторая ревизия) или у 601-х АКГ?

У АКГ вся серия что ли - мертвячина?

[AlAnBek 748]

в глубокой мутоте.

+1

[VVK 465]

 

Вопрос ценителям тебров: где они более мертвые для Вас, в 650-х Сенхах (первая ревизия, если слышали, конечно; если нет - то вторая ревизия) или у 601-х АКГ?

У АКГ вся серия что ли - мертвячина?

Тембры не могут быть мертвыми. Они могут быть неправильными, окрашенными.

АКГ и АТ здесь лидеры. 650 в этом плане лучше и намного.

[Thom_Yorke 78 4 Тракты]

Тембры не могут быть мертвыми.

Да это ж образное выражение (у Александра Анатольевича нахватался))))

 

А помимо винтажных баеров какие ушки тут рулят (из ДИНАМИЧЕСКИХ)?

[AlAnBek 748]

 

Вопрос ценителям тебров: где они более мертвые для Вас, в 650-х Сенхах (первая ревизия, если слышали, конечно; если нет - то вторая ревизия) или у 601-х АКГ?

У АКГ вся серия что ли - мертвячина?

Тембры не могут быть мертвыми. Они могут быть неправильными, окрашенными.

АКГ и АТ здесь лидеры. 650 в этом плане лучше и намного.

Лидеры по окрасу или мертвости?

А на счет тембров не совсем с тобой соглашусь. Как пример тут - изодинамика.

[Thom_Yorke 78 4 Тракты]

Лидеры по окрасу или мертвости?

Судя по всему, Валера имеет ввиду, лидеры по окрасу

[VVK 465]

А на счет тембров не совсем с тобой соглашусь. Как пример тут - изодинамика.

Лидеры по окрасу.

В плане живости, мертвости- это уже больше не про тембры отдельно, а временные характеристики звука, которые на изодинамике хуже нюансируются- всё под одну гребенку в одном ключе.

[Aftorr 1]

AKG шикарны!!11

[Solitudo 2 602]

Помню еще несколько лет назад, до появления Аланбека и компании на форуме, никакого особого негатива про Акг не было, кому-то они нравились, кому-то нет,нигде не было и упоминания про мертвый звук и так далее.Да говорили, что звучание немного отстраненное и чуть ярковатое, которое не очень подходит под тяжелую музыку.Сейчас же, можно подумать, что хуже 701 только Косс плаг...

[Alex2011 5]

Так это-ж его мнение и его уши, если бы я слушал мнения других в однозначной манере то уже не захотел бы покупать K701/Q701/K702, но желание все еще есть. В мире K701/K702 хорошо позиционируется и я смотрю на все обзоры. У меня сложилось впечатление что K701 хорошие уши и поэтому хочу послушать. На некоторой нью эйдж музыке 240 DF очень красиво играют, как-то более эйфорично, с более интересной атмосферой чем HD 650 или этимотики и это судя по всему из-за воздушности в звуке.

 

И к примеру, я больше доверяю вот этому человеку, через его руки проходили разные наушники, у него так-же есть хорошие колонки и его обзоры довольно хорошо написаны. Есть так-же обзор байеров разных, советую заглянуть на их сайт.

 

Сайт: http://www.innerfidelity.com/

 

H0kfzAiZafs

[VVK 465]

Так это-ж его мнение и его уши, если бы я слушал мнения других в однозначной манере то уже не захотел бы покупать K701/Q701/K702, но желание все еще есть. В мире K701/K702 хорошо позиционируется и я смотрю на все обзоры. У меня сложилось впечатление что K701 хорошие уши и поэтому хочу послушать. На некоторой нью эйдж музыке 240 DF очень красиво играют, как-то более эйфорично, с более интересной атмосферой чем HD 650 или этимотики и это судя по всему из-за воздушности в звуке.

 

И к примеру, я больше доверяю вот этому человеку, через его руки проходили разные наушники, у него так-же есть хорошие колонки и его обзоры довольно хорошо написаны. Есть так-же обзор байеров разных, советую заглянуть на их сайт.

 

Сайт: http://www.innerfidelity.com/

Предупрежден, значит вооружен. Дело ваше

Только помните две вещи

1. 701 долго прогреваются и проявляются во всей "красе" часов через 150 работы.

2. К ним тоже можно привыкнуть и адаптироваться к их звуку, но насколько вам это удасться?

[VVK 465]

Помню еще несколько лет назад, до появления Аланбека и компании на форуме, никакого особого негатива про Акг не было, кому-то они нравились, кому-то нет,нигде не было и упоминания про мертвый звук и так далее.Да говорили, что звучание немного отстраненное и чуть ярковатое, которое не очень подходит под тяжелую музыку.Сейчас же, можно подумать, что хуже 701 только Косс плаг...

Я года два до появления АлАеБека высказал свое мнение о них. Сейчас всего лишь напоминаю о нём. Немного отстраненное и чуть ярковатое это очень мягко про них.

[Alex2011 5]

Так это-ж его мнение и его уши, если бы я слушал мнения других в однозначной манере то уже не захотел бы покупать K701/Q701/K702, но желание все еще есть. В мире K701/K702 хорошо позиционируется и я смотрю на все обзоры. У меня сложилось впечатление что K701 хорошие уши и поэтому хочу послушать. На некоторой нью эйдж музыке 240 DF очень красиво играют, как-то более эйфорично, с более интересной атмосферой чем HD 650 или этимотики и это судя по всему из-за воздушности в звуке.

 

И к примеру, я больше доверяю вот этому человеку, через его руки проходили разные наушники, у него так-же есть хорошие колонки и его обзоры довольно хорошо написаны. Есть так-же обзор байеров разных, советую заглянуть на их сайт.

 

Сайт: http://www.innerfidelity.com/

Предупрежден, значит вооружен. Дело ваше

Только помните две вещи

1. 701 долго прогреваются и проявляются во всей "красе" часов через 150 работы.

2. К ним тоже можно привыкнуть и адаптироваться к их звуку, но насколько вам это удасться?

 

K701 известны своей капризностью к усилителю и источнику. Но я нашел один усилитель с которым K701 по мнению всех у кого такие уси звучит потрясающе, не слишком ярко на слух и не слишком ничего. Это усилитель как раз M-Stage(якобы клон Black Cube Linear, но звучит немного иначе, но судя по обзорам не хуже) и я знал что куплю K701 скоро. О том что их прогревать надо долго я знаю, я очень много инфы прочитал по K701. И вы должны помнить что у меня есть 240DF и мне они очень нравятся с определенной музыкой и нужно учесть еще то что они туги на раскачку и будут звучать еще лучше при оптимальном, для них, усилении.

[Solitudo 2 602]

Я года два до появления АлАеБека высказал свое мнение о них. Сейчас всего лишь напоминаю о нём. Немного отстраненное и чуть ярковатое это очень мягко про них.

У меня К 501. Я думаю похожи на ваши. Великолепные артикулированные средние частоты и очень мало баса -их жанры -классика и джаз. Характер аналитический. Решив прибавить басы я купил К 701-артикуляция средних умньшилась за счет прибавки баса. но самое обидное аналитичности стало меньше, агрессивные акцентированные верха. может и более эмоциональные уши, но сумасшедший акцент на верхах принес мне разочарование в этих ушах.

В будущем думаю о К 601 они больше похожи на 501, и басов у них побольше, хотя они менее универсальные чем 701 зато более правдивые.

Нет и не было никогда никакой мегаразницы на средних частотах.Да, звучат чуть по другому, но в целом все эти модели звучат близко,лишь басы варьируются, что 501, 601,701.И звучат неплохо, лучше многих наушников этой цены, как 770,990 баеры, кварты,все аудиотехники. За эту цену лучше тольку 650 сенхи.

[Alex2011 5]

С M-Stage проблема ВЧ у K701 решается, не знаю в чем именно причина потомучто даже HD 650 звучат довольно ярко с M-Stage, наверно просто удачная синергичность строения K701 со строением уся M-Stage. Вобщем надо слушать обязательно.

 

Например с M^3 K701 не звучат хорошо в области ВЧ и об этом тоже известно не смотря то что этот усилитель синергичен с многими другими наушниками. Помоему даже на этом форуме читал мнение Khronos о том что m^3 не умеет играть хорошо с 240DF.

[Alex2011 5]

вообще-то байеры 770 и 990 стоят в 2 раза меньше как минимум. 990Pro 150 Евро против 300 Евро за K701/K702, если в Дол. США то примерно то-же самое. Есть 990 Edition за 230 Евро, но они далеко не ушли от 990 Pro и об этом говорят обзоры и продажи.

С другой стороны K701/702 всегда продаются хорошо. Классика наименее популярная музыка сегодня и это дает возможность контраста и обьясняется почему большие любители классики выбирают определенные наушники и только их. Для классики нужны артикулированные наушники, яркие , но яркость должна быть и как-бы "пронзительной" и "локальной". У байеров такая яркость присутствует, у АКГ яркость не такая пронзительная и отдает воздушностью.

 

 

На Head-fi есть один юзер который явно был очень недоволен своими 990 что решил показательно их уничтожить, очевидно он получил больше удовольствия от процесса уничтожения чем горя от потери денег.

 

http://www.head-fi.org/gallery/album/vi ... _id/164023

 

 

[Solitudo 2 602]

Alex2011

Если брать в расчет цены в самой нормальной стране(по этому вопросу), то стоят по сути одинаково.

http://www.headphone.com/headphones/bey ... dt-990.php

http://www.headphone.com/headphones/akg-k-701-white.php

А то, что в России можно урвать баеры в два раза дешевле, или кварты в Украине, просто казус.

[invasion 9]

С M-Stage проблема ВЧ у K701 решается, не знаю в чем именно причина

проблема с вч может решаться на M-Stage+к701 разве что за счет источника. то есть не будет такого, что например, к встроенной зк подключаете M-Stage+к701, и происходит чудо - к701 не ярчат.

потомучто даже HD 650 звучат довольно ярко с M-Stage, наверно просто удачная синергичность строения K701 со строением уся M-Stage. Вобщем надо слушать обязательно.

если источник такой, что 650-е звучат ярко с M-Stage, то к701 будут тем более ярко звучать.

[Alex2011 5]

если источник такой, что 650-е звучат ярко с M-Stage, то к701 будут тем более ярко звучать.

 

Посмотрим, источник Elite Pro и карта яркая, но важно отметить что яркость не плоская, карта играет расширенно как в области ВЧ так и в области НЧ, а середина прозрачная. Когда куплю K 701 отпишусь как звучит, я уже давно мечтаю их послушать.

[invasion 9]

И звучат неплохо, лучше многих наушников этой цены, как 770,990 баеры, кварты,все аудиотехники.

кому как.... смотря какой звук нравится, и для каких жанров музыки.

[Alex2011 5]

Интересное наблюдение пока я листал head-fi по этим наушникам последние месяцы. Если посмотреть как HD 650 получили некий статус младшего брата LCD2, то Q701/702 имеют статус младшего брата HD 800. Яркий и голографический звук с большой сценой и хорошей раздельностью напоминают звук HD 800 многим кто имел возможность слушать обе модели. Вот например обзор Q701 из одноименной темы. А ниже сравнение с HD 800.

На сайте innerfidelity в обзоре HD 800 тоже можно почитать краткие сравнения K701 с HD 800.

 

http://www.head-fi.org/t/546591/akg-q701-review

 

FWIW at this early stage of my involvement with the Q701, I hear three-dimensional sound, with smooth highs, very satisfactory macro- and microdynamics and respectable bass quality and impact. These phones are very detailed, neutral-sounding, with good soundstaging. Is it clear to me that they belong in the top tier? Not yet. What I hear is sound that’s much closer to the HD800 sound than I would have expected. (It’s in that ballpark SQ-wise.) Although the bass is not weak in absolute terms, they don’t rival the JVC DX1000 or the top Denon’s on that front. The HD800 don't either. If you want what I regard as realistic, involving, forget-about-the-bass bass, you should go with the top Denon’s or the JVC. To my mind, life for a headphile would be easy if the bass were all that we cared about. But there’s quite a bit more than that to great headphone sound, as we know. Right now, as I listen to the Q701 in my office rig, driven by the Rudistor NX-03, the bass is as good as the HD800’s. (I’m not A-B’ing them. I will, if I can.) What I can’t tell at this point is whether the Q701 belongs in a tie with the best I’ve known – the DX1000, the D7000, the HD800 and, yes!, the quirky-but-charming GS1000i. That the Q701 is an assault on the top tier, I already know. In my experience, it’s a great value. I can’t tell whether it’s a good value when compared to the Denon D2000. But the Q701 do go head-to-head against the D5000. They may lose that fight by a narrow margin. Or they may win by a narrow margin. But that’s the kind of competition for the Q701. To put that in perspective, the D5000 sounds awesome in my rig (except for their tier 2 soundstaging, which is where the Q701 will clearly beat them). Right now, I tend to think that the Q701 is better, overall, than the good HD650. They’re certainly better than the Beyer DT990-600, in my humble opinion.

 

[VVK 465]

701 долго прогреваются и проявляются во всей "красе" часов через 150 работы.

А если погреть дольше? Может быть часов через 500 прогрева они становятся наушниками-мечтой меломана.

Так уж получилось что 701 от меня далеко не ушли, периодически я их беру послушать. Да и у меня они больше 500 часов отыграли.

Solitudo

1. У меня были и 501, и 601 и 701.

Дольше всех прожили 501, как самые интересные для живой музыки. Графики конечно это неплохо но на слух 501 и 701 это небо и земля. Причем 701 взял сразу после сравнения с 501- Вау- эффект был очень сильным. Со временем понял, что 701 это универсализация и улучшайзерство 601. наушники для всеядных аудиофилов.

2. Сравнивать по почерку 701 стоит только с тремя ушами- GMP400, Т1, HD800. ну ещё не беря в расчет сцену- W1000x.

Какие лучше-каждый решит сам.

3.240DF ближе к 501. 701 более универсальны и напичканы деталями нужными и не нужными (последних больше).

Итого:

Я не против того чтобы кто-то их приобрел и дай бог ими наслаждался. Но это большая редкость. Под них придется волей не волей подстраиваться. HD 800 намного лучше и дело даже не в цене.