Alex2011

Обзор больше на серенаду похож. У AKG нижний бас довольно плоский, а у Denon выраженный. Почему автор их вровень норовит ставить?

Alex2011

Обзор больше на серенаду похож. У AKG нижний бас довольно плоский, а у Denon выраженный. Почему автор их вровень норовит ставить?

Потому что каждый ориентируется на свой опыт, а он у всех разный. Сравнивать 701 и Деноны с одной стороны вообще смешно, а с другой они у меня вместе сосуществовали: K701 и D2000.

Очень скоро(в октябре) у них выйдут новые топовые наушники, закрытые K550 и что интересно это не закрытый тип 701, а новая разработка. Уже есть много фото и много слюней.

 

Они будут стоить почти на 50 фунтов дороже K701. Я сначала подожду обзоров и потом решу какие брать. Я хочу что-бы в моих новых наушниках АКГ все было лучше чем у 240DF, по возможности, так или иначе я собираюсь купить одни из них.

 

http://www.спам.co.uk/AKG-K550-Closed ... B005CNR7B0

 

 

 

И ещё раз хочется сказать- если кому то нравятся 701- это их право. Я это право не хочу не в чем ущемлять.

Просто, мне гораздо приятнее 501 и 601. Почему? Много раз уже говорил.

Очень скоро(в октябре) у них выйдут новые топовые наушники, закрытые K550 и что интересно это не закрытый тип 701, а новая разработка. Уже есть много фото и много слюней.

 

Они будут стоить почти на 50 фунтов дороже K701. Я сначала подожду обзоров и потом решу какие брать. Я хочу что-бы в моих новых наушниках АКГ все было лучше чем у 240DF, по возможности, так или иначе я собираюсь купить одни из них.

 

http://www.спам.co.uk/AKG-K550-Closed ... B005CNR7B0

 

 

Интересно, у них чашки металлические?

Интересно, у них чашки металлические?

 

Думаю что нет, металл ведь холодный и это может добавить дискомфорт рукам каждый раз когда цепляешь на уши и снимаешь. Может есть вставки из метала в середине. Вобщем надо ждать и смотреть, выглядят они лучше чем я раньше о них думал. Там есть сравнение с K701 под спойлер. Если судить по цене они должны быть лучше K701 во всем, а иначе зачем их выпускать?

Симпатично

Написано что у них 50 мм динамик, на фотках выше тоже видно что диаметр центральной части кажется чуть больше чем у K701. Теперь уже интереснее.

Дизайн тоже намного более солидный, а то K701 какие-то попсовые imho. По слухам будут иметь 32Ом.

Frequency Response 14-28 kHz, Impedance 32 and 114dB/mW sensitivity.

 

 

Если судить по цене они должны быть лучше K701 во всем,

закрытые априори не могут быть лучше открытых во всем.

а иначе зачем их выпускать?

например, чтобы бабло огрести...

Если судить по цене они должны быть лучше K701 во всем,

закрытые априори не могут быть лучше открытых во всем.

а иначе зачем их выпускать?

например, чтобы бабло огрести...

 

Это не похоже на АКГ, они же австрийцы. Даже Q701 твикнутые и они не стоят дороже чем K701, а тут у нас новая разработка. Вобщем ждем с нетерпением..

 

Закрытые наушники могут звучать как открытые, например SONY CD3000 и R10. Уверен что есть и другие. Даже не особо дорогие HD 25-1 не звучат закрыто как множество других закрытых наушников, не зря их называют Grado Sound from Sennheiser засчет узкой сцены и довольно открытого звука.

K550 дорогие наушники, около $500 будет их цена. Там в ветке читал что в Швеции они стоят $450, но судя по всему их пока нет в продаже.

Думаю что АКГ знают что делают, они же спецы по открытости звука(в смысле если смотреть на K701 и K1000), значит создадут что-то приятное из K550- "Closed-back design with open sound"

701 долго прогреваются и проявляются во всей "красе" часов через 150 работы.

А если погреть дольше? Может быть часов через 500 прогрева они становятся наушниками-мечтой меломана.

Так уж получилось что 701 от меня далеко не ушли, периодически я их беру послушать. Да и у меня они больше 500 часов отыграли.

Solitudo

1. У меня были и 501, и 601 и 701.

Дольше всех прожили 501, как самые интересные для живой музыки. Графики конечно это неплохо но на слух 501 и 701 это небо и земля. Причем 701 взял сразу после сравнения с 501- Вау- эффект был очень сильным. Со временем понял, что 701 это универсализация и улучшайзерство 601. наушники для всеядных аудиофилов.

2. Сравнивать по почерку 701 стоит только с тремя ушами- GMP400, Т1, HD800. ну ещё не беря в расчет сцену- W1000x.

Какие лучше-каждый решит сам.

3.240DF ближе к 501. 701 более универсальны и напичканы деталями нужными и не нужными (последних больше).

Итого:

Я не против того чтобы кто-то их приобрел и дай бог ими наслаждался. Но это большая редкость. Под них придется волей не волей подстраиваться. HD 800 намного лучше и дело даже не в цене.

К 240DF ближе всего из этой серии, на мой взгляд, 401-е, если не брать в расчет тембры. Ну а так однозначно 340-е и, похоже, 260-е.

С Т1 701-е сравнивать не стоит, почерк у них сильно разный.

А с 800-ми вполне, хотя сенхи действительно будут во всем лучше.

В плане живости, мертвости- это уже больше не про тембры отдельно, а временные характеристики звука, которые на изодинамике хуже нюансируются- всё под одну гребенку в одном ключе.

Согласен, но поэтому и тембры на изодинамике так воспринимаются. Статично.

Закрытые наушники могут звучать как открытые, например SONY CD3000 и R10.

Не верю! Хотя, смотря какие открытые наушники имеются ввиду.

 

Кстати а ведь именно АКГ создали самые открытые наушники в мире, так что тревожится не стоит. Дорогие закрытые наушники не должны искать компромиссов, а должны просто играть супер.

 

Lorenzo

Радиоэфир и записи, выводимые в него - это уже безнадёжно искажённые и урезанные варианты. Мало того, что сигнал практически моно (минимальное разложение стереопанорамы), срезаны высшие (от 14-16 кГц) и низшие частоты (до 160 Гц), произведена сильная компрессия всего диапазона, применён лимитер, так ещё и делаются эквализационные подъёмы (например, вокруг 250 Гц), вырезаются широкие спектры частот для контроля насыщенности, добавляется формирующий шум и т.п. Зачем с таким материалом работать? Это уже не мастеринг, а реставрация получается.

 

Ну, не обязательно такие уж искаженные и урезанные. С хорошей внешней антенной тюнер УКВ способен воспроизводить на приличном уровне. Многое зависит от качества записанной трансляции. Мне попадались записи не только не с урезанной, но даже преувеличенной стереопанорамой. Тюнер "Радиотехника" Т7111 воспроизводит ВЧ не хуже чем до 15 КГц. А много ли выше полезного сигнала? И НЧ воспроизводятся на многих записях от 30-40 Гц без особого завала. Применение компрессоров, эквалайзеров, лимитера и т. п., на многих записях классической музыки бывает минимальной или во всяком случае достаточно бережной. Другое дело, что при трансляции конкурса вмешательство подобной аудио-"химии" приводило к небольшому разбалансу стереоканалов. Насчет реставрации, пожалуй, согласен. Тем более, что тюнер не самый лучший, а антенна - просто выведенный за окошко двойной провод в виде рожек, припаянный к телекабелю со спец. штекером для тюнера. Так окно у меня прямо смотрит на останкинскую башню, до нее километров около 10. Голь на выдумки хитра. При ветре провод колышется, настройка радиостанции немного смешается и иногда возникают небольшие помехи. Так мне и доказывать не надо, что при таком источнике мне и близко не подойти к качественному уровню хорошего студийного CD. Если бы не так, давно бы купил и вывел за окно хорошую дорогую антенну. А вот по сравнению с пиратскими бывает и выигрыш. Но на заключительном этапе реставрации мастеринг все равно необходим.

 

Мне вот не совсем понятно, что значит "после записи с тюнера", и под чей заказ вы делали мастеринг? Если выполняли концертник на CD-носитель, то почему вам не дали записи с пульта?

 

Не на заказ. а для души. Проникнуть на II-III туры конкурса Чайковского было более чем проблематично, потерял на этом 2 тысячи руб. не солоно хлебавши. Вот и стал писать пианистов с радио "Орфей". Вообще-то я тюнером как источником записи почти никогда не пользуюсь.

Я никогда не выбрал бы 240 DF как единственные наушники, середина там потрясающая, живость приходит на ум слушая эти наушники, но в остальном они слишком плоские и тонкие в сравнении с HD 650 что при прослуживании музыки дает сильное ощущуение музыки играющая на половину, мозги просто напросто высыхают и хочется быстро их снять с головы. Они имеют некую таинственую воздушность которая придает шарм некоторой медленной нью эйдж музыке, но в олстальном наушники так себе, быстрые и более динамичные стили на них слушать невозможно. Надеюсь у Q701 и K550 с этим получше. У Q701 самый приподнятый бас, а K550 закрытые.

 

 

НОВЫЕ ФОТО K550: http://www.stockhammer.eu/hifi/AKGK550-main.php

 

Кто-то их уже купил на head-fi.

НОВЫЕ ФОТО K550: http://www.stockhammer.eu/hifi/AKGK550-main.php

Жаль в Китае собраны, мелочь, но неприятная.Надпись Made in Austria все-таки радует глаз.

про K550 пишут что у них глубже нч (если я правильно понял "round and warmer") чем у Q701 и уже сцена, что немного предсказуемо. Больше ничего полезного как бы

про K550 пишут что у них глубже нч (если я правильно понял "round and warmer") чем у Q701 и уже сцена, что немного предсказуемо. Больше ничего полезного как бы

 

Он так-же пишет что разрешение и разделение инструментов у Q701 лучше. Вобщем K550 действительно получилась как закрытая версия K701/K702/Q701, жаль я думал что будет прорыв.

По крайней мере цену не задрали и то хорошо. Послушать бы

Я никогда не выбрал бы 240 DF как единственные наушники, середина там потрясающая, живость приходит на ум слушая эти наушники, но в остальном они слишком плоские и тонкие в сравнении с HD 650 что при прослуживании музыки дает сильное ощущуение музыки играющая на половину, мозги просто напросто высыхают и хочется быстро их снять с головы. Они имеют некую таинственую воздушность которая придает шарм некоторой медленной нью эйдж музыке, но в олстальном наушники так себе, быстрые и более динамичные стили на них слушать невозможно. Надеюсь у Q701 и K550 с этим получше. У Q701 самый приподнятый бас, а K550 закрытые.

 

 

НОВЫЕ ФОТО K550: http://www.stockhammer.eu/hifi/AKGK550-main.php

 

Кто-то их уже купил на head-fi.

 

Чушь насчет 240DF нужно к нормальному усилителю подключать, а не маломощному говну. Сейчас имея возможность в лоб сравнить 240DF и HD650, могу сказать, что с HP4 у 240DF прет одна середина, ИМХО звук ужасен в сравнении с HD650. С SR-65 все совсем не так, появляется нормальный бас и баланс выравнивает и очень сильно, наушники уже во все щели дрючат HD650 c HP4, потому что по артикуляции НЧ они и так намного лучше, а уж когда их еще и количество нормальное, то вопросы отпадают. Я уже молчу про построение пространства. Так что если нет усилителя под 240DF лучше от них избавиться, наушники не для бедных из разряда K1000 и HE-6, с которыми нужно трахаться с усилением.

И SR-65 не форсирует НЧ, на всех остальных наушниках таких метаморфоз нет, просто играют, кстати HD650/HD800 играют не особо хуже, чем с HP4, а вот с CD3000 труба (мутно), но это все понятно. Хотя динамика у мощника конечно намного лучше, если бы не грязь на ВЧ...

про K550 пишут что у них глубже нч (если я правильно понял "round and warmer") чем у Q701 и уже сцена, что немного предсказуемо. Больше ничего полезного как бы

 

Он так-же пишет что разрешение и разделение инструментов у Q701 лучше. Вобщем K550 действительно получилась как закрытая версия K701/K702/Q701, жаль я думал что будет прорыв.

Честно признаюсь- раньше любил АКГ.

Честно признаюсь- надеялся что это действительно будет прорыв.

А то что закрытый топ АКГ это Китай это признак дальнейшего падения АКГ, где уже рулят не принципы хорошего звука, а маркетинговые щтучки Харманновского концерна.

Написано что у них 50 мм динамик, на фотках выше тоже видно что диаметр центральной части кажется чуть больше чем у K701. Теперь уже интереснее.

Дизайн тоже намного более солидный, а то K701 какие-то попсовые imho. По слухам будут иметь 32Ом.

Frequency Response 14-28 kHz, Impedance 32 and 114dB/mW sensitivity.

 

 

ЧТо-ж послушал я вчера данные ушки! Сначала слушал с со своего ковона Д2 - впечатления: Наконец-то АКГ разродились нормальными сбалансированными наушниками, где есть нормальный глубокий, четкий и артикулированный бас, который не налазит на СЧ диапозон. Отлично (иногда даже слишком) проработаны сч, особенно в диапозоне женского вокала - прям иногда аж горло перехватывает - как поют тетки! Присутствуют нормальные ВЧ - которые не выносят мозк, а весьма сбалансированны и достаточны (мне лично).Но есть и небольшие недочеты в звуке - прямо следующие из их достоинств. Сч диапозон в области женского вокала иногда имеет тенденцию к крикливости. Надо отметить, что наушнички ВООБЩЕ не были прогреты. В общем меня они заинтересовали и я пошел слушать их с нормальным стационаром в виде СД плеера Audiolab и усилителя SPL Phonitor 2730. Как я и ожидал жесткий контроль хорошего усилка практически избавил их сч диапозон от криливости - я слушал их и был реально вовлечен. Сравнил их с Баерами ДТ70 - мне АКГ К550 по звуку понравились больше - у ДТ70 ну слижком уж навязчив ВЧ диапозон, хотя тоже в общем звучат неалохо если бы не вышеуказанное "но". Сравнил со своими ДТ250/250 ом - баера звучали несколько более отстраненно в области СЧ и несколько меньше баса - что позволит слушать баера дольше без утомляемости. Разница в звучании между ДТ250 и АКГ К550 для меня не является решающей - и то и то звучание отличное. Конечно на плеере АКГ К 550 звучат лучше ибо все таки ДТ250/250 ом все таки, как ни крути, не презназанченны для соверменных массовых плееров (кроме ТОПовых "кирпичей" с "могучими" выхлопами)-хотя и стараются играют ровно и честно, но динамики уже с Д2 не хватает. Крикливость К550 на Д2/С2 можно убрать эквалайзером - и будет все гут. А если плеер будет из топовых (типа 601-го, 801-го от Хифимана или С4 от Колорфлай) то там и эвалайзер не понадобится ибо более мощьный усилитель будет их хорошо держать. Наверное все таки их возьму себе.