MS audio laboratory FHA 1.3 - полностью балансный усилитель

[HOOD 5 360]

Кстати, а что, у NM-1 чувствительность значительно меньше, чем у остальных наушников Снорри?

Я к тому, что вторую версию с неплохим запасом "раскачивали" 2,5 ламповых Вт.

[Alt37 1 527 4 Тракты]

23 минуты назад, HOOD сказал:

Кстати, а что, у NM-1 чувствительность значительно меньше, чем у остальных наушников Снорри?

Я к тому, что вторую версию с неплохим запасом "раскачивали" 2,5 ламповых Вт.

NM-1 это, если я правильно понял, безмеандровые излучатели. По идее, должны быть более эффективными, чем предыдущие излучатели...

[qsk 2 142 1 Тракты]

До NM-1 у меня были обычные SI-1 mk2 - их мой виолектрик качал вообще не напрягаясь без поднятия гейна (на 0).

 

По поводу NM-1 процитирую автора:

" Чувствительность наушников сознательно сделана на уровне примерно, как в современном изодинамическом “топе”, дабы слушающие сравнивали сабж по крайне мере в относительно равных условиях. Любой аппарат, на котором сносно играют какие-нибудь HE-6 или 1266, гарантированно справится."

"В данной модели вообще мной сознательно не ставилась такая задача - повышать чувствительность. Наушники не про “громко от любой дырки”."

Изменено 2 ноября, 2020 пользователем qsk

[AlV 5]

Приобрел FHA 1.3 SE. Очень понравился. Отличный звук со Snorry ТДС-7 supermod. Sennheiser HD600 дал такой низ, что пришлось снять поролоновые фильтры. Даже Roland RH-200 нормально заиграли. 

Прям ощущается Hi-END, уровень звука явно выше моих наушников.

 

В сравнении мой старый усилитель Topping A30 pro просто дно.

 

Но есть и недостатки. Динамические наушники на букву K сильно чувствительные, поэтому слышен шум усилителя.  Но и они заиграли по новому и очень круто.

 

Все подключил в балансе. Пробовал сравнивать в лоб с FHA 1.8 у продавца при покупке, показалось что FHA 1.3 SE лучше или как минимум мощнее (что улучшает звук).

Изменено 22 октября, 2023 пользователем AlV

[qsk 2 142 1 Тракты]

Мне, помню, и первый 1.3 без SE нравился. Думаю, SE еще лучше должен быть.

Жаль, что они уперлись в эти 2 джека на  выходе. Неужели нельзя обычный XLR человеческий поставить.

Изменено 22 октября, 2023 пользователем qsk

[shatrukov 124]

В 05.06.2011 в 13:13, MS audio laboratory сказал:

Расширение динамического диапазона, снижение искажений при усилении, увеличение мощности и т.д.

Добавил бы важный параметр в балансной схеме:  скорость нарастания сигнала удваивается.

[chontvari 1 535]

4 часа назад, AlV сказал:

Приобрел FHA 1.3 SE. Очень понравился. Отличный звук со Snorry ТДС-7 supermod. Sennheiser HD600 дал такой низ, что пришлось снять поролоновые фильтры. Даже Roland RH-200 нормально заиграли. 

Прям ощущается Hi-END, уровень звука явно выше моих наушников.

 

В сравнении мой старый усилитель Topping A30 pro просто дно.

 

Но есть и недостатки. Динамические наушники на букву K сильно чувствительные, поэтому слышен шум усилителя.  Но и они заиграли по новому и очень круто.

 

Все подключил в балансе. Пробовал сравнивать в лоб с FHA 1.8 у продавца при покупке, показалось что FHA 1.3 SE лучше или как минимум мощнее (что улучшает звук).

По моему на этом усилите возможно ещё и не балансное подключение с меньшей мощностью

[AlV 5]

3 часа назад, chontvari сказал:

По моему на этом усилите возможно ещё и не балансное подключение с меньшей мощностью

Можно. Мне балансное подключение больше нравиться. Звук приятнее.

[AlV 5]

5 часов назад, qsk сказал:

Мне, помню, и первый 1.3 без SE нравился. Думаю, SE еще лучше должен быть.

Жаль, что они уперлись в эти 2 джека на  выходе. Неужели нельзя обычный XLR человеческий поставить.

И еще бы режим усиления low и high на корпус вывели, было бы круто. Переходник купить то можно. А вот в аппарат лазить для переключения режимов усиления - затруднительно.