Beyerdynamic DT8x1/9x1, или любимый винтаж !

[AlAnBek 748]

И что вам не понравилось в обзоре "того парня", он и не опускал их особо, хорошо отозвался? Или любой, кто не писает кипятком от них уже неадекватен?

Не ради холивара ищу мнения о винтажных Баерах, да и винтажные ли они, если 5-6 лет назад в продаже были? Просто читать мнение "влюблённых" уже надоело, хочется большей объективности. А этот обзор тоже от сумасшедшего? - http://www.doctorhead.ru/articles/test_ ... headphones

Что не понравилось? То, что этот обзор не соответствует действительности.

И вообще - прежде, чем писать обзоры, неплохо бы изучить, что такое средние частоты. высокие и т.д. Хотя бы для того, чтобы не писать такие глупости, что у наушников отсутствует середина и они хороши для оперы.

[ant 67]

AlAnBek

Да про середину я тоже заметил, кстати.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Начнем с того, что в стародавние времена тот циркач забанил Clubnewman'a на своем форуме, после того как тот написал, что для AKG K701 нужен усилитель. Дальше можно просто полистать обзоры этого парня, перлов навроде отсутствующий середины там предостаточно. При этом написано все в глубоко экспертном ключе, а сами обзоры зачастую затрагивают действительно интересную продукцию (вспомнить тот же обзор кабелей для HD650 - тема-то интересная, но только в исполнении адекватных экспертов).

[ant 67]

Nifrigel

Дааа, как всё запущено...Clubnewman'a я искренне уважаю и мнением дорожу.

[psys 239]

дайте плиз ссылки на ачх винтажных баеров

[AlAnBek 748]

дайте плиз ссылки на ачх винтажных баеров

viewtopic.php?f=15&t=6142&start=555

[Drug 17]

И что вам не понравилось в обзоре "того парня", он и не опускал их особо, хорошо отозвался? Или любой, кто не писает кипятком от них уже неадекватен?

Не ради холивара ищу мнения о винтажных Баерах, да и винтажные ли они, если 5-6 лет назад в продаже были? Просто читать мнение "влюблённых" уже надоело, хочется большей объективности. А этот обзор тоже от сумасшедшего? - http://www.doctorhead.ru/articles/test_ ... headphones

Да забей, все равно ни фига не купишь.

Если бы 911е были в продаже, то я бы их купил и вместе с 650ми они бы закрыли на 100% наушниковую тему из открытых.

[Serg53 6 984]

И что вам не понравилось в обзоре "того парня", он и не опускал их особо, хорошо отозвался? Или любой, кто не писает кипятком от них уже неадекватен?

Не ради холивара ищу мнения о винтажных Баерах, да и винтажные ли они, если 5-6 лет назад в продаже были? Просто читать мнение "влюблённых" уже надоело, хочется большей объективности. А этот обзор тоже от сумасшедшего? - http://www.doctorhead.ru/articles/test_ ... headphones

Да забей, все равно ни фига не купишь.

Если бы 911е были в продаже, то я бы их купил и вместе с 650ми они бы закрыли на 100% наушниковую тему из открытых.

 

А не купишь потому что как в анекдоте про неуловимого Джо ( почему он не уловимый...да потому что нахер никому не нужен )....так и тут -нет в продаже...нах.. никому не нужны ( кроме преданных фанатов)...если честно шучу немного ...БАЕР -очень зауважал !!!

[cergei82 8]

Цитата все с того же лосси: "Beyerdynamic DT 911 выпущены ранее, у них есть высокочастотный пик, фирменный байеровский, он только еще не так выражен, как это принято в современном аудио. В среднечастотном диапазоне DT 911 все те же Байеры - "бутерброд с хлебом но без мяса", начинка выброшена, средних нет. DT 911 тоже ориентированы на систему с источником звука CD плеером. На многих форумах я сталкивался с тем, что очень трудно объяснить на словах

слушателю начинающему, что такое среднечастотный диапазон. Все познается в сравнении, надо больше слушать аппаратуры, дешевой и дорогой, современной и старинной, хорошей и разной - наушников, акустики, усилителей, всевозможных источников звука и т.д. Постепенно в сравнении станет ясно, какими достоинствами и недостатками

обладает та или иная техника."

Ну что тут спорить с гуру? Лучше промолчу.

[AlAnBek 748]

Цитата все с того же лосси: "Beyerdynamic DT 911 выпущены ранее, у них есть высокочастотный пик, фирменный байеровский, он только еще не так выражен, как это принято в современном аудио. В среднечастотном диапазоне DT 911 все те же Байеры - "бутерброд с хлебом но без мяса", начинка выброшена, средних нет. DT 911 тоже ориентированы на систему с источником звука CD плеером. На многих форумах я сталкивался с тем, что очень трудно объяснить на словах

слушателю начинающему, что такое среднечастотный диапазон. Все познается в сравнении, надо больше слушать аппаратуры, дешевой и дорогой, современной и старинной, хорошей и разной - наушников, акустики, усилителей, всевозможных источников звука и т.д. Постепенно в сравнении станет ясно, какими достоинствами и недостатками

обладает та или иная техника."

Ну что тут спорить с гуру? Лучше промолчу.

Это к ЛОРу.

[KingFiercer 323 4 Тракты]

А может просто плохой экземпляр попался.

[cergei82 8]

"У вас точно реакция на все это очень

эмоциональная Надо проще смотреть

на то, что пишут на форумах, это лишь информация к размышлению, а слушать все своими ушами и только им

доверять. Что называть винтажными Байерами? Beyerdynamic одни из первых производителей профессиональных

наушников в мире. Их студийные наушники встречаются уже на фото

Битлов в студии звукозаписи. Называть ли винтажными наушники, выпускавшиеся 10 и менее лет назад? Называть винтажными аудио- компоненты стоит не только по году

выпуска, а по звуковому почерку, который принципиально отличается от

современной аппаратуры. Отличия десятилетних Байеров от моделей, выпускающихся сейчас, есть, но настолько ли они велики, чтобы отнести Beyerdynamic DT 831\931 к другому поколению? Я бы не стал давать однозначных категоричных

оценок. Идеальных наушников не бывает, каждые в чем-то хороши и плохи. Чтобы совершить правильный выбор, оценивайте наушники применительно

к собственным предпочтениям в звуке, чтобы вам нравилось, как играет любимая музыка в конкретных

наушниках. На любом форуме собираются

поклонники той или иной аппаратуры, и оценки этого девайса там будут

превосходные. По-своему это плюс, когда какой-нибудь аппарат изучается глубоко и подробно. Но, чтобы не скатиться в крайность

абсолютизирования, должно быть много разной референсной техники, с которой постоянно сравнивать

исследуемый девайс (включая наушники, акустику, источники звука, усилители и пр.). Тогда оценка объективна. Вопрос, какая аппаратура лучше, современная или выпущенная ранее, также неоднозначен и зависит, с одной стороны, от подбора домашних компонентов, с другой стороны, от личных вкусов слушателя (например, на каком звуке вырос слушатель и

считает эталонным для себя, какой звук привычнее, и следовательно, кажется более правильным и т.д.). Современные сжатые записи да на

современной аппаратуре потребуют и

таких же наушников. Записи прошлых лет и на аппаратуре винтажной и

слушатель если вырос на другом звуке - Байеры предыдущих выпусков

покажутся милее уху. Сравнивать Beyerdynamic DT 831\931 с нынешними топ-моделями, а почему нет? Не вижу проблем для сравнения любых наушников между собой. Китайская ортодинамика vs. Beyerdynamic DT 831\931.

Последние музыкальны, хотя и со своими недостатками. Китайские орто же чужды как направление китайской

псевдоклассики. Которое существует по факту, но ничего не весит в мировом культурном аспекте. Нет ни своего лица, ни индивидуальности, причудливый наляпистый микс заимствований ото

всюду. Как в свое время промелькнувший в интернете

"олбанский язык" - нет такого языка, это явление возникло на основе

великого и могучего русского языка

плюс несколько советизмов из

мультиков и фильмов. Спустя короткое время после восхищения олбанским

наречием уже сегодня считается

дурным тоном и безграмотностью. Такова же, к примеру, китайская псевдоклассика в архитектуре

Поднебесной. Безликие и уродливые 30,40-этажки, украшенные снизу европейскими скульптурами времен

Ренессанса и мосты на набережной, слямзеннный дизайн частично из

Питера, частично из Италии. Вот это характер китайского орто - где- то украли широкие размеры звуковой

сцены (а нужны ли они для наушников этого типа?), визгливые, напряженные высокие, нет ощущения слитности музыкального материала, как будто пунктиром музыка играет, с мелкими паузами. По басу Beyerdynamic DT 831\931 и ортодинамика любых лет отличаются

заметно, это надо слушать. Различия как у акустики с оформлением

закрытый ящик и фазоинверторным - трудно сказать какой бас лучше, но он определенно разный. По размерам звуковой сцены

Beyerdynamic DT 831\931 вполне сопоставимы с любыми современным

топ-моделями, и не только по ширине и высоте, но и по глубине. Байеры имеют очень глубокую звуковую сцену, подавая музыкальный материал во

много слоев, что всегда выделяет аппаратуру класса Hi-End от Hi-Fi. Огромный недостаток Байеров - выпавшая середина, из-за чего масса "живой" музыки получается бледной и скучной. Это одна из двух основных причин, почему владельцы расстаются с этими наушниками. Вторая причина - яркость высокочастотного диапазона. Те, кто слушает Beyerdynamic DT 770\990 и мучается от их высоких частот, от Beyerdynamic DT 831\931 просто офигеет. Таким наушникам нужны остальные компоненты со

сбалансированным характером, от нейтрального до темного. Источник звука для Beyerdynamic DT 831\931 - CD плеер прошлых лет, в отдельных случаях SACD плеер. Подобрать внешний ЦАП в систему к

этим наушникам будет очень нелегко, чтобы результат конечный понравился. Обзор по Beyedynamic DT 931 http://www.lossy.ru/forums/

showthread.php?t=24"

Очередной перл про выпавшую середину. Чего только не встретишь в нете про старые байеры. На форуме hi-fi.ru один тип вообще писал, что у 931-х перебор с басом.

[desert.snake 47]

приехали 550, слушаю

[AlAnBek 748]

приехали 550, слушаю

Поздравляю!

Ждем впечатлений.

[immozart 985]

приехали 550, слушаю

О как!!! И как оно?

[desert.snake 47]

спасибо!

на выходных напишу, сейчас немного не до музыки

[дмитрийssd 77]

приехали 550, слушаю

 

вы наверное баеры 550 купили на молотке по моей ссылке у продавца из калиниградской области? ,я где то приводил ссылку на молоток в этой ветке.если там брали то скажу что продавец очень хороший и упаковывает классно пуленепробиваемо и доставка от быстрая. мне от него усилки пришли. пред плюс мощник, но может вы и в другом месте баеры 550 купили...

 

во всяком случае будет интересно узнать ваше впечатление про баеры 550. я сам сначла на них глаз положил, хотел в качестве эксперимента приобрести. а потом передумал, решил что пока повременю. ибо у меня пара наушников и так без дела лежит.причем надо акг по ходу первыми продать. вот как придет тема вновь наушники слушать то обязательно уж чтонибудь винтажное из баеров, или не обязательно из баеров куплю.

 

а покамест жду вашеего отзыва. весьма интересно как они играют. вроде бы как их подумывал купить я ,но на молотке их уже нет. интересно что бы получилось по звуку когда я бы их подключил. но теперь узнаю о звуке лишь из вашего обзора, что тоже неплохо, хотя лучше раз услышать

[desert.snake 47]

они самые я тогда спрашивал будешь-нет, раз передумал, решил ради интереса взять

отзыв напишу, попозже

[дмитрийssd 77]

они самые я тогда спрашивал будешь-нет, раз передумал, решил ради интереса взять

отзыв напишу, попозже

 

 

ОК буду ждать отзыв. да и народу тоже интересно будет почитать. вроде бы 550х ни у кого тут больше нет

[cergei82 8]

desert.snake

а что значит Beyerdinamic dt550 <3?

Кстати, правильно пишется Beyerdynamic.

[desert.snake 47]

писатель из меня не очень. коротко - послушал баеры 550, 990 и Sennheiser HD650.

все они примерно одного уровня.

слушаю Antonin Dvorak симфония 9, 4 часть с диска стакс

650 - точка отсчета, все звучит довольно слитно

550 - басы четче и их чуть больше, более светлое звучание, скрипки флейты все высокие выделяются чуть сильнее

990 - детализация выше 550, басов чуть меньше чем в 550 и верхов тоже.

если слушать долго фоном классику выберу 650, в 990 все очень красиво

 

на металле 990 больше всего понравились, 650 как бы все сглаживают, т.е. концертная запись live insurrection как бы не концертная а не пойми что, в 550 верха лучше - соло на гитаре супер, но чувствуется какая-то зажатость, не могу объяснить толком

 

на электронике - noma - navigator, ra - 9th

понравилось 650 и 990, 550 ярковаты в некоторых местах

 

все это поверхностно и на первый взгляд, да еще с моей звуковой, недавно таки послушал asus st с opa827 но не с этими ушками - на порядок лучше моей

 

 

все 3

у 550 и 990 - 600 ом, и м.б. даже одинаковый драйвер, разное демпфирование, задняя стенка не знаю не вскрывал а переднюю и так видно

550

990

 

[AlAnBek 748]

писатель из меня не очень. коротко - послушал баеры 550, 990 и сенхи 650.

все они примерно одного уровня.

слушаю Antonin Dvorak симфония 9, 4 часть с диска стакс

650 - точка отсчета, все звучит довольно слитно

550 - басы четче и их чуть больше, более светлое звучание, скрипки флейты все высокие выделяются чуть сильнее

990 - детализация выше 550, басов чуть меньше чем в 550 и верхов тоже.

если слушать долго фоном классику выберу 650, в 990 все очень красиво

 

на металле 990 больше всего понравились, 650 как бы все сглаживают, т.е. концертная запись live insurrection как бы не концертная а не пойми что, в 550 верха лучше - соло на гитаре супер, но чувствуется какая-то зажатость, не могу объяснить толком

 

на электронике - noma - navigator, ra - 9th

понравилось 650 и 990, 550 ярковаты в некоторых местах

 

все это поверхностно и на первый взгляд, да еще с моей звуковой, недавно таки послушал asus st с opa827 но не с этими ушками - на порядок лучше моей

 

 

все 3

у 550 и 990 - 600 ом, и м.б. даже одинаковый драйвер, разное демпфирование, задняя стенка не знаю не вскрывал а переднюю и так видно

550

http://s006.radikal.ru/i215/1103/74/f64b5fc81a12.jpg

990

http://i001.radikal.ru/1103/4f/1cc3a909bf88.jpg

Получается, что у 550-х края подзадраны больше, чем у современных 990-х?

[desert.snake 47]

не не современных, мои где-то 93-95 года

[AlAnBek 748]

не не современных, мои где-то 93-95 года

Сопротивление?

[desert.snake 47]

600 ом

на той фотке плохо видно, такие